Ciao
sito in Wordpress? Se si WpSmush... confermo quanto detto da Hub aggiungendo.

Prima pensiamo agli utenti e poi ai Tool. Le persone che visitano il sito vengono prima di tutto, poi i Tool aiutano se analizzati e gestiti bene a risparmiare un sacco di tempo.

@hub said:

Ciao Daniwebmaster, ti ho dato molto più di un'opinione, il lavoro ora devi farlo tu.
Se proprio non sai come farlo apri una discussione in offro / cerco collaborazioni.

Grazie ancora hub, in realtà nel fine settimana ho risolto da solo (anche grazie ai tuoi consigli) tutti i problemi legati all'ottimizzazione delle immagini, ora pagespeed segnala soltanto un "non problema" in quanto si tratta di un possibile ridimensionamento delle immagini proposte come anteprima dei post da un plugin che non trovando immagini in evidenza (non le utilizzo) sfrutta direttamente le immagini delle pagine invece di generare delle thumb per conto suo.

@Sermatica said:

Ciao
sito in Wordpress? Se si WpSmush... confermo quanto detto da Hub aggiungendo.

Prima pensiamo agli utenti e poi ai Tool. Le persone che visitano il sito vengono prima di tutto, poi i Tool aiutano se analizzati e gestiti bene a risparmiare un sacco di tempo.

Ciao Sermatica! Hai ragione. Come dicevo ho risolto tutto a parte un dilemma, ovvero le immagini in evidenza, non le ho mai generate perché mi sballano tutta la linea delle immagini degli articoli posizionandosi (nel mio tema) in alto tutte spostate a sinistra senza possibilità di essere centrate. Questo plugin che utilizzo (thumb grid) genera una griglia che in home page crea davvero un bell'effetto (lo vedi nella home di stopincontri.com) proponendo 9 immagini di anteprima dei post, ma non trovando le immagini in evidenza che sarebbero 200xaltezza mi prende la prima immagine dei post che come immagine va bene ma è 600xaltezza, quindi pagespeed mi dice che nella home si potrebbe risparmiare kb ridimensionandole. Quello che dovrebbe fare il plugin sarebbe crearsi delle thumb per conto suo ma pare che non lo faccia neppure la verione pro. vedrò cos'altro trovo, chiaramente i consigli sono sempre bene accetti come quello su WpSmush che testerò sicuramente. Grazie Sermatica gentilissimo come sempre!

Quando utilizzi RIOT non devi lavorare sulla qualità. La qualità ottimale te la suggerisce in "Auto, suggest format". Sulle Jpeg devi sfruttare il Chroma subsampling. E' lo stesso parametro che usa Google Insights quando fa i suoi calcoli. Osservando l'url che hai condiviso, il tuo problema però è un altro. L'ottimizzazione delle immagini è marginale. Devi lavorare sul tempo di risposta del server. Quel paramentro è fortemente penalizzante per il posizionamento.

Grazie Grifter, mi studierò meglio RIOT.. Riguardo il tempo di risposta del server pure pagespeed è da prendere con le pinze, il sito sta su siteground e su pingdom si apre in un secondo.. Comunque sta cosa della velocità del server pure pagespeed non la dice sempre, a volte si, a volte no.. mah.. io dico che una volta che hai fatto tutto il possibile tranne andare a prendere un dedicato per un sito che ha solo immagini, i tool devi un po' mandarli a quel paese.. inoltre, se vado a testare i siti dei miei competitor che stanno al primo posto fanno peggio di me, stringi stringi si tratta si di ottimizzare il sito, ma la maggior parte del lavoro lo fanno i backlink.. se avessi comprato i link che hanno loro salirei anche con 10 immagini 2000x2000 da 500kb sparate in home page sui telefonini.. per me google è una vera chiavica, altro che content is king.. farebbe meglio a dire money is king.

@Daniwebmaster said:

Riguardo il tempo di risposta del server pure pagespeed è da prendere con le pinze

Insomma... Grifter72 dice bene riguardo una possibile forte penalizzazione, non dovresti sottvalutare la cosa.
Non dico che sia facile capire qual è il problema, però dopo aver visto il tuo sito tutto il discorso che ti ho fatto sull'ottimizzazione delle foto cade vertiginosamente.
Anche se le comprimi parecchio dubito che chi si collega al tuo sito ne faccia una questione di qualità di immagini
ignora quasi completamente quello che ti ho scritto.
Il sito nell'insieme non è proprio malaccio, un errore in console forse un problema con la geolocalizzazione, le immagini come ti dicevo comprimile pure fino all'osso,
il problema più grosso riguarda il tempo di risposta del server che di suo non significa nulla però un test con Webpagetest indica qualcosa di più serio:

webpagetest.org/result/181023_Y3_44dcc0a6e8a431cb85d223e08d210987/

cioè il "maledetto" first byte che nel tuo caso è messo piuttosto male, p molto alto.
Solitamente questi problemi sono dovuti al server, prima di sentire il servizio di hosting potresti disattivare un po' alla volta tutti i plugins, proprio tutti e ogni volta rifai uno o più test.
Se a me capita un problema con il first byte creo una semplice pagina in HTML, un po' di testi e qualche immagine così escludo o meno un problema con Wordpress o altro CMS.
Se anche con una semplice pagina il first byte è problematico contatto l'hosting.

Come ti permetti di dire che il mio sito non è proprio malaccio?!?!?:(): Scherzo Grazie hub, in effetti quel tool da un risultato bello rosso per quanto riguarda il primo byte, e siccome lo fa solo in home page mi sa tanto che deve essere il plugin che utilizzo per visualizzare una griglia con gli ultimi post. Se provi con una pagina interna, ad esempio stopincontri.com/siti-di-incontri-luisa-di-brescia-milf-ama-incontrare-raccontarsi/ sembra tutto ok. Caspita devo trovare un altro plugin che crei un anteprima estrapolando le prime immagini degli articoli (non quelle in evidenza).. il che non è così semplice, ne ho provati un fottio e niente da fare:x

Una richiesta di controllo al supporto tecnico la aprirei, il risultato con la quella pagina è peggiore: *webpagetest.org/result/181023_86_7e958514683c699ad355989b9c581b59/

Dal tuo link in effetti lo è, ma se ci provo io è tutto verde webpagetest.org/result/181023_85_46d213737599fd756ea4ac46df378c75/ Correggimi se sbaglio

@Daniwebmaster said:

Dal tuo link in effetti lo è, ma se ci provo io è tutto verde webpagetest.org/result/181023_85_46d213737599fd756ea4ac46df378c75/ Correggimi se sbaglio

La cosa potrebbe significare che il server tende a sovraccaricarsi. Dovresti indagare di più. Nel GWT com'è la connettività?

Ciao Grifter72, connettività server ok ed anche le statistiche di scansione nettamente migliorate da quando sono passato a siteground.. nella search console tutto ok, tranne il traffico che è cappottato da circa un mese e mezzo..