Penalizzato pesantemente gsmarena punto com . Ora vorrei sapere, come si fa a penalizzare un sito di riferimento per tanti lettori e blogger, ben fatto e ricco di contenuti che riguardano una specifica nicchia, mentre alcuni comparatori di prezzi che hanno solo contenuti duplicati senza nessun valore aggiunto sono saliti?

cutoff, ma tu dicesti che il tuo sito con affiliazioni che ha avuto questo calo ha le descrizioni copiate da amazon, giusto?
Comunque oggi c'è stato un ulteriore "aggiornamento", complessivamente, da inizio febbraio, io ho perso circa l'80% dei visitatori (e dei guadagni con l'affiliazione di Amzon). Un sito con testi tutti originali, mai copiata nemmeno una frase, migliaia di articoli lunghi e informativi con paragrafi, ecc.
L'unica cosa è che non mi sono mai interessato a fare link building, ho sempre solo pensato agli utenti/lettori e ai loro interessi, e quindi i link in entrata sono al 95% tutti nofollow.
Ma Google preferisce far andare avanti i siti che copiano automaticamente con i tool di affiliazione oppure siti assurdi e spammosi. Contento lui... ma i vari seo, Taverniti in testa, e altri pseudo seo, non ci vengano poi a dire che google sa quello che fa e che l'algoritmo riesce a riconoscere gli articoli di qualità, se no cominciamo a ridere e finiamo dopo 7 giorni...

Si ho anche contenuti duplicati e automatizzati da Amazon, ma i contenuti originali del blog sono superiori e infatti non avevo mai avuto grossi problemi. Non sono i contenuti duplicati il problema secondo me in questo caso,altrimenti i comparatori o siti simili al mio non avrebbero fatto passi in avanti, ho notato però che c'è molta più pubblicità su Google (chissà perché) , secondo me anche questo mi ha fatto perdere visite. Nessuno compresi esperti seo da ciò che ho letto riescono a dare una spiegazione a ciò che sta succedendo eppure siti ne hanno tanti ma non trovano ciò che li accomuna quando vengono premiati o penalizzati. Qualcuno ha recuperato togliendo o riducendo i banner, altri banner o affiliazioni non ne avevano e sono crollati lo stesso, nonostante contenuti originali e di qualità. Bisogna vedere se cambia qualcosa da martedì che finiscono le feste.

@cutoff said:

Si ho anche contenuti duplicati e automatizzati da Amazon, ma i contenuti originali del blog sono superiori e infatti non avevo mai avuto grossi problemi.

Come link building per il sito con contenuti originali (quello non più penalizzato) cosa hai fatto?

@cutoff said:

Non sono i contenuti duplicati il problema.

Ma non era un aggiornamento dell'algoritmo sulla qualità dei siti questo? Che diavolo stanno combinando?

Mai fatta link building, il massimo che ho fatto é usare le long tail keywords in maniera moderata

E chi lo sa se é sulla qualità? Solo Google può saperlo, ha detto solo che la risposta di ciò che accade é nelle linee guida per webmasters ,ma se mi penalizzi wikihow e gsmarena non é sicuramente sulla qualità il loro aggiornamento o se lo é é un aggiornamento andato fuori controllo

i link sono l'unica cosa che non centrano dall'ultimo aggiornamento...

Qualità non é, link non é, banner non é, allora cosa é?

La spiegazione è tutta nel "ndo cojo cojo!"

Tra i diversi cambiamenti che han fatto tra febbraio e marzo c'è stato un cambiamento nelle position 0 questa è una cosa certa... tanti non sapevano neppure si essere in position 0...

1. non siete più in position 0

In position 0 ci vanno siti che si trovano tra i primi 10 risultati organici ma non per forza che sono nelle prime posizioni, perdere una position 0 nell'ultimo caso è come perdere il traffico che arriva dalla prima posizione, poi ci sono casi in cui si è in prima posizione nei risultati organici e anche posizionati in position 0 anche qui perdendola è come perdere la prima posizione pur mantenendola nei risultati organici , un bel calo di traffico in entrambi i casi.

2. sono aumentate le parole chiavi che hanno la position 0

In questo caso tutti hanno perso una posizione e di conseguenza traffico.

Adesso la situazione si sta complicando ulteriormente perché prima google piazzava in position 0 il contenuto di un determinato sito e relativa immagine se presente, adesso invece non so se sono dei test ma si inizia a vedere dappertutto piazza in in position 0 il contenuto di un sito e ci affianca l'immagine cliccabile di un'altro sito..

è come perdere 2 posizioni se cliccano sull'immagine..

Non posso svelarvi come perché son 2 mesi di test.. ma le mie position 0 con alcune modifiche le ho recuperate.

@cutoff said:

Si ho anche contenuti duplicati e automatizzati da Amazon, ma i contenuti originali del blog sono superiori e infatti non avevo mai avuto grossi problemi. Non sono i contenuti duplicati il problema secondo me in questo caso,altrimenti i comparatori o siti simili al mio non avrebbero fatto passi in avanti, ho notato però che c'è molta più pubblicità su Google (chissà perché) , secondo me anche questo mi ha fatto perdere visite. Nessuno compresi esperti seo da ciò che ho letto riescono a dare una spiegazione a ciò che sta succedendo eppure siti ne hanno tanti ma non trovano ciò che li accomuna quando vengono premiati o penalizzati. Qualcuno ha recuperato togliendo o riducendo i banner, altri banner o affiliazioni non ne avevano e sono crollati lo stesso, nonostante contenuti originali e di qualità. Bisogna vedere se cambia qualcosa da martedì che finiscono le feste.
Perché? Tu reputi che, da febbraio, tutto questo sia una trovata per premiare i siti di pubblicità in vista delle feste? Non credo dai.. sarebbe assurdo e sicuramente non professionale.

Raga, che ci siano più annunci AdWords anche per le chiavi per le quali prima non comparivano l'ho notato anche io e questo fa perdere molto più traffico di un'eventuale perdita della posizione 0.

Per il resto sono tutte speculazioni derivanti da Google stesso, nel senso che se Google avesse un reale interesse a mostrare risultati migliori nelle serp certamente non avrebbe questo insensato atteggiamento di segretezza in merito a ciò che i propri aggiornamenti (almeno quelli maggiori) vanno a colpire.

Io da tempo considero Google come un partner inaffidabile e come tale lo gestisco. Prendetelo come un rischio d'impresa.

@wolf_cub said:

Raga, che ci siano più annunci AdWords anche per le chiavi per le quali prima non comparivano l'ho notato anche io e questo fa perdere molto più traffico di un'eventuale perdita della posizione 0.

Per il resto sono tutte speculazioni derivanti da Google stesso, nel senso che se Google avesse un reale interesse a mostrare risultati migliori nelle serp certamente non avrebbe questo insensato atteggiamento di segretezza in merito a ciò che i propri aggiornamenti (almeno quelli maggiori) vanno a colpire.

Io da tempo considero Google come un partner inaffidabile e come tale lo gestisco. Prendetelo come un rischio d'impresa.

OK, ma allora tutti questi SEO, che si propongono alle aziende e che fanno articoli e video su YouTube da sapientoni facendo intendere di sapere tutto loro e dando consigli a destra e a manca (quelli più divertenti sono quelli del tipo "pensate ai lettori e ai loro interessi..."), alla fine non sono ridicoli? Cioè alla fine essere SEO significa avere una rete di siti (acquistati nel tempo) con domini vecchi sui quali guestpostare abbestia e far alzare il ranking del sito del cliente, tutto qui. Questo lo può fare anche mio nipote di 5 anni, dategli i soldi per acquistare siti con buona domain authority e diverrà SEO in 7 giorni.

Quello di cui ci si deve rendere conto è che Google, e tutti i suoi pubblicizzati algoritmi segretissimi, non riesce per nulla a riconoscere la qualità, ci vorranno decenni e decenni affinchè una macchina riesca a riconoscere la qualità di un testo, del suo contesto e quindi di un sito. Google ancora oggi si affida a fattori quali l'età del dominio e i link in entrata, che centrano poco o nulla con la qualità. E i SEO, se fossero onesti, dovrebbero dirla questa cosa.

È pieno di annunci adwords, 7 per pagina, 4 in alto e 3 in basso + eventualmente la lista di prodotti di Google shopping, in pratica ci sono solo annunci per tutte le ricerche di prodotti. Per chi ha le affiliazioni é una bella batosta a cui si rimedia un po' verso il 20 del mese quando iniziano a diminuire o terminare i budget. Meno male Google a noi dice che non vuole a mettere tanti banner e annunci above the fold, poi loro sono i primi in cerca di clic, inoltre con il position 0 usano i nostri contenuti senza permesso. Se il suo intento era spingere a usare adwords c'è riuscito alla grande. Bisogna sempre pensare che Google deve guadagnare, non é internet, non fa internet, é un sito che come il nostro deve escogitare sistemi per guadagnare il più possibile rendendo se possibile contento il cliente.

Ulim quando si dice di pensare al lettore é vero, ma non tanto per la seo, ma perché magari il nostro sito può essere un punto di riferimento, come ebay e amazon per gli acquisti online, mica li cerchi da Google, ci vai direttamente perché sai che hai possibilità di trovare ciò che cerchi. Per chi ha piccoli siti poco conosciuti secondo me scrivere sia per Google, che per il lettore é necessario trovando una via di mezzo. Poi vabbè, c'è chi fa un sito da 50-100 pagine che magari fa pure cag.. ma con i link giusti e parole chiave ricercate fa molta più strada di chi ha siti con migliaia di pagine scritte solo per il lettore.

@Ulim said:

non riesce per nulla a riconoscere la qualità, ci vorranno decenni e decenni affinchè una macchina riesca a riconoscere la qualità di un testo, del suo contesto e quindi di un sito.

Non è propriamente così ma ci vai vicino... ogni mio intervento su questo forum, anche in passato è stato per sottolineare questo punto. Il mio sito più importante è nato nel 1999... ne ho viste di cose, passare sotto i ponti.

Vi ricordo solo il disastro assurdo che combinò Google con "Panda" nel 2012, ci sono voluti quasi 2 anni e un lavoro immenso dei quality rater per recuperare manualmente siti penalizzati che non avevano alcuna caratteristica per entrare nel "Panda".

Google è una macchina fantastica paragonata a tanti altri "concorrenti", ma le tante chiacchiere che fanno i suoi ingegneri auto-esaltandosi sono rivolte in realtà agli azionisti... non ai webmaster, tranquilli.

Ma almeno per panda si sapeva cosa si doveva correggere o no? Ma ora? Ho visto troppi siti ben fatti e conosciuti penalizzati. Potrebbe essere successo un casino sui server Google e si sono incasinate tutte le posizioni, visto che non mi pare ci sia ora in serp sta gran qualità, anzi mi pare peggiorato rispetto all'anno scorso, si trovano per lo stesso dominio e per un solo url più posizioni nella stessa pagina, cosa che prima non avveniva, per questo ora capita di ritrovare 3 o 4 posizioni occupate dallo stesso sito e pare che proprio a questo sta ponendo rimedio Google al momento, ma a febbraio era assurdo, la prima pagina era solo amazon ed ebay. Se hanno combinato qualche casino mica vanno a dirlo in giro sicuramente. Non riesco come altri ad avere una fede verso Google, come già detto è una grossa azienda,è un insieme di algoritmi che possono anche fallire, sono più per la scienza che per la fede su ciò che non si sa. Fatto sta che ora staranno facendo un sacco di soldi visto gli annunci pubblicati perchè gli ecommerce sono scesi e hanno bisogno in qualche modo di guadagnare, ah poi visto l'alto numero di annunci adwords avete visto un innalzamento del cpc su adsense? Questo mese nonostante l'alta concorrenza il guadagno è calato, ma anche stavolta non si sa se è colpa nostra o se da Google fanno i furbi, dopo tutto hanno possibilità di fare ciò che vogliono quando vogliono, visto che non possiamo sapere cosa fanno, quindi se magari hanno bisogno di soldi........

@Ulim said:

OK, ma allora tutti questi SEO, che si propongono alle aziende e che fanno articoli e video su YouTube da sapientoni facendo intendere di sapere tutto loro e dando consigli a destra e a manca (quelli più divertenti sono quelli del tipo "pensate ai lettori e ai loro interessi..."), alla fine non sono ridicoli? Cioè alla fine essere SEO significa avere una rete di siti (acquistati nel tempo) con domini vecchi sui quali guestpostare abbestia e far alzare il ranking del sito del cliente, tutto qui. Questo lo può fare anche mio nipote di 5 anni, dategli i soldi per acquistare siti con buona domain authority e diverrà SEO in 7 giorni.

Quello di cui ci si deve rendere conto è che Google, e tutti i suoi pubblicizzati algoritmi segretissimi, non riesce per nulla a riconoscere la qualità, ci vorranno decenni e decenni affinchè una macchina riesca a riconoscere la qualità di un testo, del suo contesto e quindi di un sito. Google ancora oggi si affida a fattori quali l'età del dominio e i link in entrata, che centrano poco o nulla con la qualità. E i SEO, se fossero onesti, dovrebbero dirla questa cosa.

Bisogna stare attenti a non buttare il bambino insieme all'acqua sporca.

Se il tuo progetto sul web non a rivolto ai lettori e ai loro interessi difficilmente potrà andare da qualche parte poiché se non ti sega le gambe Google lo faranno comunque i lettori.

Difficile dire che "qualità" riesca a percepire il motore ma certamente è in grado di farne una valutazione indiretta, algoritmica appunto, proprio in base ai tanti segnali (e sono molti) che i lettori lasciano in merito al sito.

@cutoff said:

Ma almeno per panda si sapeva cosa si doveva correggere o no?

In realtà non si è mai saputo esattamente, siti di altissima qualità sono stati per mesi gettati nella spazzatura da Google, solo l'intervento manuale di molti quality rater li hanno fatti poi riemergere...

Tutto ciò che diceva, o perlomeno gran parte di ciò che diceva Google su Panda poi non corrispondeva alla realtà dei fatti... penso che sia anche per questo che ci sia silenzio adesso, su Panda sono stati colti in castagna proprio perchè avevano stilato un decalogo che poi è stato spernacchiato da tutti, hanno fatto una figuraccia...

Sarà la stessa cosa anche qui, pazienza, alcuni mesi e vedrete che chi deve riemergere avrà delle correzioni, spesso manuali, purtroppo... e sono molto lente queste. Non si "sputtanano" più dando indicazioni sugli algoritmi... ora ci tengono alla facciata pubblica, il corso azionario è importante...

Auguri a tutti...

@wolf_cub said:

Bisogna stare attenti a non buttare il bambino insieme all'acqua sporca.

Se il tuo progetto sul web non a rivolto ai lettori e ai loro interessi difficilmente potrà andare da qualche parte poiché se non ti sega le gambe Google lo faranno comunque i lettori.

Difficile dire che "qualità" riesca a percepire il motore ma certamente è in grado di farne una valutazione indiretta, algoritmica appunto, proprio in base ai tanti segnali (e sono molti) che i lettori lasciano in merito al sito.

Ripeto: rispetto ai suoi "concorrenti" Google è una macchina fantastica, su questo non ci piove... ma assodato ciò, non è comunque in controtendenza a quello che dico sopra...

Mozcast segna 98° per il 15 e 16 aprile, c'è di nuovo aria di cambiamento, speriamo in meglio però stavolta.