No, nessuna notifica

Allora dubito che quel singolo link possa averti causato problemi. In ogni caso puoi inviare un disavow con quel link per stare sicuro.

Si, peró sto valutando se sia solo quello il problema oppure sia qualche altra cosa, per questo volevo un parere, forse qualcosa che mi sia sfuggito, non so.

Considera che inizialmente i siti nuovi hanno un leggero boost per poi essere rivalutati quindi il tutto potrebbe rientrare nella normalità.

Piuttosto controlla tecnicamente che tutto sia ok.

Dando uno sguardo veloce ad esempio vedo una cosa che ha poco senso come:

<link rel="alternate" hreflang="it" href="http://www.comecreareunsito.eu/page/homepage"/>

che fa redirect sulla home.

A cosa ti serve l'hreflang se il sito è solo in 1 lingua?

Si, l' ho attivato perchè ho già impostato il sito web perchè sarà tradotto in spagnolo nei prossimi mesi, ma adesso vediamo un po se prima si risolve questo problema, per quanto riguarda il link che fà redirect l' ho inserito io altrimenti mi andava a indicizzare due pagine uguali creandomi duplicati, grazie di tutte le info e speriamo che sarà risonsiderato, ho investito un bel po di tempo in questo progetto.

Ciao Crmwebs,

il tuo sito non è proprio il massimo in fatto di velocità, hai grosse carenze su questo. Vedi qui: https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=http%3A%2F%2Fwww.comecreareunsito.eu%2F&tab=desktop
Io inizierei a sistemare quello. Come già detto e come ben sai i siti nuovi hanno un bot da parte di Google, quindi..per il resto non ho notato nulla di strano.

Grazie Cassiopea per i tuoi consigli, peró non mi sembra lento, a me dá un risultato di 65 per mobile e 90 per desktop , e sull' homepage perchè ho inserito dei video di youtube, se fai la prova su una pagina dove non ci sono video il risultato è di 80 sul mobile e 93 sul desktop, se fai una prova con pingdom vedrai che la homepage si apre in 1,5 secondi circa mentre le altre pagine in meno di 1 secondo, ho una vps con 2 gb di ram solo per questo sito web ed il tempo di risposta del server è abbastanza buono, quasi sempre al di sotto dei 0,20 secondi.

Non penso che il problema sia la velocitá.

Io credo che qualche margine di miglioramente lato performance ci sia.
http://www.webpagetest.org/video/compare.php?tests=150921_KN_2b9f2339a4c5ed3da4aa0ea072cb4fa5-r:1-c:0

I dati che citi tu di velocità sono presi da Analytics? Stai usando il report PageSpeed con sampling al 100%?

Certo, sicuramente posso migliorare le performance, peró non penso sia questo il motivo di una forse penalizzazione, altrimenti penso che dovrebbero penalizzare il 75% dei siti web , forse è il video che puó creare problemi di veocitá?
I dati che ho postato li ho provati direttamente dalla pagina del pagespeed online e dal sito pingdom che mi restituisce un tempo medio di caricamento di 1,63 secondi per la homepage facendo la prova da Amsterdam.
Nel server ho Ubuntu con apache2 installati ed utilizzo il modulo pagespeed , l' ho attivato ma l' ho lasciato con i parametri di default.

I dati di pingdom lasciali stare.

Utilizza i dati di RUM di Google Analytics.

Su analytics diciamo che ho 6 secondi di media per caricare la homepage e 3 secondi le altre pagine, penso che faró una prova, appena posso toglieró dalla homepage sia il video nell' header che il video nel frame di youtube e vediamo un po come cambiano i tempi, appena ho novitá le posto, ma penso proprio che il video in homepage possa essere il problema che alza di molto i tempi di caricamento.

Ho tolto il video in homepage, il frame di youtube e la chiamata javascript dei commenti di facebook, adesso ho visto che è molto più veloce! vediamo che succede nei prossimi giorni

Finalmente ho risolto, ho recuperato le posizioni perse, il link al sito che avevo menzionato è magicamente scomparso, insomma, il sito non era penalizzato ma aveva qualcosa che non andava, forse proprio era dipeso dal video che avevo messo in homepage o comunque dal tempo di caricamento alto della mia homepage, grazie dei preziosi consigli.

Fantastico