Il fatto che ti dà .it/it è un problema di come è stato scritto l'url quando è stato creato il sito, un mio consiglio è che dovresti chiedere a chi ti ha fatto di risolvere il problema e di modificarti l'url

Attenzione a come interpretate i dati... il fatto che analytics dica che il sito viene caricato mediamente in 9 secondi significa tutto e niente. Il dato che occorre verificare è quanto pensa la pagina e da un mia analisi il sito fa 58 chiamate al server tra js, css e immagini per un totale di 1.5 mega, direi, più che accettabile dato che un sito come repubblica è 1.6MB e fa 108 richieste.
Quello che dovreste verificare è legato principalmente alle connessioni che navigano il sito. Se è navigato da molti cellulari allora quel dato è normale... inoltre potrebbe anche dipendere dall'hosting (vedo che è hostato in francia, quindi il lag non dovrebbe essere tantissimo a meno che il sito non sia su un hoster di basso livello ma questo genere di testing dovrebbe farli il sistemista)

Scusate il secondo messaggio... ma ho dimenticato di dirvi la mia sull' /it. Il sito è stato sviluppato a mio avviso con una predisposizione al multilingua. Lo /it è un errore comune a molti CMS ma facilmente risolvibile impostando delle regole nell'htaccess.

grz a tutti per i preziosi consigli, vi chiedo un ulteriore cortesia

riporto la domanda...

Google premia i contenuti e indicizza un sito, per valutare il "gradimento" di questi contenuti legge anche i dati sul comportamento degli utenti: frequenza di rimbalzo, durata sessione, condivisione con i social, etc. Da ciò mi viene da pensare che il mio sito è molto "frammentato" , mi spiego: pensiamo ai maxischermi indoor, una pagina dedicata prodotto con una breve presentazione con foto, una pagina dedicata di presentazione, una pagina per la personalizzazione, una pagina sui modelli con i prezzi, una pagina con video; insomma tutte pagine "piccole" come contenuti (per alcune non c'è bisogno neanche di fare scroll), quindi una persona entra ed esce dalla pagina in pochissimo tempo e per andare avanti deve continuare cliccare...

Non sarebbe più facile da leggere un'unica pagina con tutti questi contenuti, e quindi più testo, più immagini, più informazioni e quindi maggiore tempo da parte dell'utente e maggiore punteggio sul comportamento circa un'unica pagina dedicata al prodotto?

grz

Ciao Aless1975,

Tieni presente una cosa, che se te vuoi fare solo una pagina con contenuti lunghi un utente non lo leggerà mai tutto perchè oggi la gente legge poco, quindi un mio consiglio è quello di non avere contenuti troppo lunghi

Sconsigliatissimo! Le one-page sono pagine adatte a meri bigliettini da visita. L'indicizzazione proprio perchè parlano di tutto è difficoltosa. Ricordo che Google privilegia i contenuti informativi, esaustivi e unici (quindi di qualità) una onepage spesso cozza con questo concetto. Io mi concentrerei su quello che hai. Ottimizza i contenuti in funzione delle parole chiave che vuoi "aggredire". Cerca di creare contenuti o iniziative atte a farti linkare da altri siti. Inoltre io eviterei adwords dato che secondo alcune statistiche la conversione si avvicina al solo 1%

Concordo pienamente con GaetanoM, anche io eviterei Adwords

ciao ragazzi

per la cronaca oggi, dopo una lunga altalena tra 6/8 pagina, per la prima volta il sito è in 4 pagina con la keyword "maxischermi led"

forse finita la campagna Adwords, finiti i click da query non inerenti, stiamo salendo?

Ciao Aless1975,

Per salire ancora di più io ti consiglio di inserire gli h1, poi di inserire il title nelle immagini e soprattutto di fare SEO off-page e in alcune pagine note che nelle immagini mancano anche gli "alt"

grz, si certo, queste cose sono chiare, a fine agosto farò tutte queste cose "basilari",

certo mi hanno organizzato il sito con altre keyword che non sono cercate, tipo insegne video 0 ricerche e totem led 10 ricerche mensili, i pratica ho due sezioni importanti del sito con parole che nessuno cerca, ha senso? forse queste sezioni penalizzano anche il sito?

Si esatto quelle sezione possono essere una delle cause che penalizzano il tuo sito, se fossi in te io le toglierei

Aless1975 io non sono convinto che tu debba togliere pagine... al massimo ottimizzarle. Rimuovere delle pagine significa che genererai un errore 404 da gestire tramite google. Al motore non piacciono i siti che rimuovono i contenuti..

Per salire devi fare diverse modifiche, iniziando dal lento caricamento (ottimizza le immagini, css, js, etc).
Se la frequenza di rimbalzo è cosi alta, vuol dire che c'è qualcosa non va: parole chiave sbagliate e/o contenuti poco utili e attraenti.

La concorrenza non è altissimi, con alcuni cambiamenti e alcuni backlink di alta qualità puoi ottenere i risultati desiderati. Se hai bisogno di ulteriori consigli chiedi pure via PM.

tom.jerry, il CSS non ha alcuna importanza per salire di posizioni

@Dani9: Ti chiedo di leggere con più attenzione quello che ho scritto e di informarti meglio prima di contraddire. Migliorare il css aiuta la velocità, che a sua volta aiuta a salire, quindi HA importanza.

Ho letto ciò che hai scritto, al massimo è un fattore di posizionamento indiretto, ma non influisce in modo diretto perchè ti assicuro che il css non influenza in alcun modo il posizionamento. il CSS serve a modificare la struttura grafica del sito e la grafica di un sito non è un fattore che Google tende in considerazione per il posizionamento

Dani in alcuni casi influenza eccome! prova a mettere una p con lo stesso esadecimale dello sfondo o una marea di keyword a display: none ;). Quanto al discorso che fa tom.jerry è coerente e utile minificare i file per renderli più leggeri. Il guaio però è che il sito in questione non è di per se pesantissimo... quindi secondo me potrebbe essere un problema di server

Gaetano a me è sempre stato detto il contrario invece, comunque il CSS serve a modificare la grafica del sito e quindi a renderla più bella, se si parla del fatto che si può migliorare la grafica rendendola accattivante e quindi quando un utente entra nel sito resta più tempo e di conseguenza aumenta il tempo medio per visita allora posso essere a favore sul fatto che influenza il posizionamento

@GaetanoM: Il sito è pesante. Nella home ci sono 5-6 immagini che hanno oltre 100KB. Le loro dimensioni possono essere ridotte di almeno 50-60%. Anche la dimensione dei file .js è considerevole. Una compressione non farebbe male. La pagina ha oltre 1MB, no ti sembra pesante?

@Dani9: So benissimo a cosa serva il css, e credimi aiuta ANCHE alla ottimizzazione di una pagina. Ti ho pregato anche nel ultimo post di informarti sul argomento prima di contraddire.

Allora potresti spiegare in modo dettagliato in quali casi il CSS aiuta all'ottimizzazione delle pagine ?