• User

    ciao tutti, grazie per le risposte! Aggiungo altre considerazioni nate sempre dalla lettura del libro di Giorgio.

    Google premia i contenuti e indicizza un sito, per valutare il "gradimento" di questi contenuti legge anche i dati sul comportamento degli utenti: frequenza di rimbalzo, durata sessione, condivisione con i social, etc. Da ciò mi viene da pensare che il mio sito è molto "frammentato" , mi spiego: pensiamo ai maxischermi indoor, una pagina dedicata prodotto con una breve presentazione con foto, una pagina dedicata all'utilizzo, una pagina dedicata a come è fatto, una pagina sui prezzi, una pagina con video; insomma tutte pagine "piccole" come contenuti (per alcune non c'è bisogno neanche di fare scroll), quindi una persona entra ed esce dalla pagina in pochissimo tempo.

    Non sarebbe meglio fare un'unica pagina con tutti questi contenuti, e quindi più testo, più immagini, più informazioni e quindi maggiore tempo da parte dell'utente e maggiore punteggio sul comportamento?

    Inoltre trovo penalizzante la scritta maxischermi sul menu, quella che porta ad un menù a tendina, perchè porta a pagine prodotti con url parlanti di terzo livello facnedo un salto di livello, spero di essermi spiegato bene. Mi sbaglio?

    Ps: la campagna Adwords è stata fatta solo su google, prima locale e poi nazionale.


  • User Attivo

    Quanto detto da da GaetanoM ha perfettamente senso e poi il 56% di frequenza di rimbalzo è una percentuale davvero elevata.

    Comunque Aless1975 io non trovo penalizzante la scritta maxischermi sul menu


  • User Attivo

    56% di frequenza di rimbalzo potrebbe essere fisiologico, dipende per quali parole chiave, ricerche come "maxischermo" sono generiche e potrebbe anche starci.


  • User Attivo

    Però 56% di frequenza di rimbalzo è in ogni caso molto negativo, quindi vuol dire che a più della metà degli utenti non piacciono i contenuti


  • User

    il sito non esce nelle serp con la parola "maxischermo".

    Io penso che abbia inciso molto la campagna Adword con parole non inerenti al settore; es: se cerco "led per insegne" sto cercando dei led per illuminazione, non uno schermo pubblicitario a led, quindi entro ed esco subito, a conforto analitycs mi dice da 0/10 secondi per il rimbalzo del 56%, in pratica il tempo di caricamento della pagina :gtsad:


  • User Attivo

    Quindi questo mi potrebbe far pensare anche al fatto che gli utenti non entrano nemmeno nel sito ed escono perchè la pagina ci impiega anche troppo a caricare, 10 secondi per il caricamento di una pagina sono davvero un eternità, una pagina dovrebbe impiegare al massimo 2 secondi per essere caricata


  • User

    Io mi focalizzerei molto anche sulla rete display... cioè signori è risaputo che molti webmaster si auto-cliccano sui banner delle campagne adsense per massimizzare i ricavi e così come è normale che ci sia un traffico robotico che incrementa i click. Il rimbalzo andrebbe analizzato meglio, infine, è meno probabile che si ha un rimbalzo da traffico diretto. E' impensabile che se cerco e trovo maxischermi led esco subito da un sito ben costruito e informativo... discorso diverso se il sito è lento, poco usabile, freddo e poco accattivante...


  • User

    sto leggendo i dati su analytics, caricamento home media 9,5 secondi , ma non capisco perchè mi porta due pagine .it: 1) /it/ 9,5 sec e 2) /it 0,5 sec

    rimbalzo: adwords 56%, organic 38%, direct 46%


  • User Attivo

    caricamento di 9,5 secondi è davvero elevato, non dovrebbe metterci così tanto una pagina a caricarsi


  • User

    il sito ha 6 card in alto che scorrono, in pratica la prima card si carica subito con tutta la pagina, poi parte lo scorrimento automatico delle altre foto che in media sono 130kb


  • User Attivo

    sisi ho visto le 6 card, non credo dovrebbero dare particolari problemi, l'importante è non esagerare con l'inserimento delle immagini perchè altrimenti c'è il rischio che la pagina richieda troppo tempo per il caricamento


  • User

    ok! non capisco perchè mi porta due pagine .it : 1) "/it/" 9,5 sec e 2) "/it" 0,5


  • User Attivo

    Il fatto che ti dà .it/it è un problema di come è stato scritto l'url quando è stato creato il sito, un mio consiglio è che dovresti chiedere a chi ti ha fatto di risolvere il problema e di modificarti l'url


  • User

    Attenzione a come interpretate i dati... il fatto che analytics dica che il sito viene caricato mediamente in 9 secondi significa tutto e niente. Il dato che occorre verificare è quanto pensa la pagina e da un mia analisi il sito fa 58 chiamate al server tra js, css e immagini per un totale di 1.5 mega, direi, più che accettabile dato che un sito come repubblica è 1.6MB e fa 108 richieste.
    Quello che dovreste verificare è legato principalmente alle connessioni che navigano il sito. Se è navigato da molti cellulari allora quel dato è normale... inoltre potrebbe anche dipendere dall'hosting (vedo che è hostato in francia, quindi il lag non dovrebbe essere tantissimo a meno che il sito non sia su un hoster di basso livello ma questo genere di testing dovrebbe farli il sistemista)


  • User

    Scusate il secondo messaggio... ma ho dimenticato di dirvi la mia sull' /it. Il sito è stato sviluppato a mio avviso con una predisposizione al multilingua. Lo /it è un errore comune a molti CMS ma facilmente risolvibile impostando delle regole nell'htaccess.


  • User

    grz a tutti per i preziosi consigli, vi chiedo un ulteriore cortesia

    riporto la domanda...

    Google premia i contenuti e indicizza un sito, per valutare il "gradimento" di questi contenuti legge anche i dati sul comportamento degli utenti: frequenza di rimbalzo, durata sessione, condivisione con i social, etc. Da ciò mi viene da pensare che il mio sito è molto "frammentato" , mi spiego: pensiamo ai maxischermi indoor, una pagina dedicata prodotto con una breve presentazione con foto, una pagina dedicata di presentazione, una pagina per la personalizzazione, una pagina sui modelli con i prezzi, una pagina con video; insomma tutte pagine "piccole" come contenuti (per alcune non c'è bisogno neanche di fare scroll), quindi una persona entra ed esce dalla pagina in pochissimo tempo e per andare avanti deve continuare cliccare...

    Non sarebbe più facile da leggere un'unica pagina con tutti questi contenuti, e quindi più testo, più immagini, più informazioni e quindi maggiore tempo da parte dell'utente e maggiore punteggio sul comportamento circa un'unica pagina dedicata al prodotto?

    grz


  • User Attivo

    Ciao Aless1975,

    Tieni presente una cosa, che se te vuoi fare solo una pagina con contenuti lunghi un utente non lo leggerà mai tutto perchè oggi la gente legge poco, quindi un mio consiglio è quello di non avere contenuti troppo lunghi


  • User

    Sconsigliatissimo! Le one-page sono pagine adatte a meri bigliettini da visita. L'indicizzazione proprio perchè parlano di tutto è difficoltosa. Ricordo che Google privilegia i contenuti informativi, esaustivi e unici (quindi di qualità) una onepage spesso cozza con questo concetto. Io mi concentrerei su quello che hai. Ottimizza i contenuti in funzione delle parole chiave che vuoi "aggredire". Cerca di creare contenuti o iniziative atte a farti linkare da altri siti. Inoltre io eviterei adwords dato che secondo alcune statistiche la conversione si avvicina al solo 1%


  • User Attivo

    Concordo pienamente con GaetanoM, anche io eviterei Adwords


  • User

    ciao ragazzi

    per la cronaca oggi, dopo una lunga altalena tra 6/8 pagina, per la prima volta il sito è in 4 pagina con la keyword "maxischermi led"

    forse finita la campagna Adwords, finiti i click da query non inerenti, stiamo salendo?