Consiglio rel=canonical

porretz

Consiglio rel=canonical

Ciao Gente

Domanda tenica su cui sto fortemente ragionando perchè vorrei evitare di far danni.
Il sito web in questione ha la sezione del Gruppo dell'Impresa e le sezioni dei sottogruppi dell'impresa che hanno nomi diversi ma a livello web fanno tutti cose molto simili.

Una sezione "Gruppo Generale Pincopallo" che contiene circa 40 pagine
Una sezione del "Gruppo 1" che contiene circa 40 pagine
Una sezione del "Gruppo 2" che contiene circa 40 pagine
Una sezione del "Gruppo 3" che contiene circa 40 pagine
Una sezione del "Gruppo 4" che contiene circa 40 pagine

I contenuti delle sezioni dei Gruppi sono tutte uguali al 90% a quella del Gruppo Generale Pincopallo, nel senso che cambiano solo alcune cose:

Gli indirizzi dei vari gruppi che sono diversi nel footer
Alcune sezioni (veramente poche) che ci sono in un gruppo si e nell'altro no.

Stavo valutando di mettere un rel canonical indicando la URL del Gruppo Generale per tutte le URL dei Gruppi 1-4.
Le domande sono:

Considerando che il 90% dei contenuti dei sottogruppi è uguale a quello del Gruppo (con le differenze spiegate) ha senso farlo?
Attualmente il dominio ha 5 volte le pagine indicizzate che avrebbe nel caso fosse unico. Se metto canonical perdo la "forza" di tutte le pagine indicizzate che diventerebbero (o verrebbero considerate) 1/5 delle attuali?

Grazie!!

juanin

Attualmente hai qualche forma di problema causata da questa duplicazione?

porretz

Ciao Juanin,
Qualcuno si:

L'ottimizzazione delle pagine è complessa perchè devo ottimizzare 5 pagine con lo stesso contenuto in cui per motivi SEO i meta devono essere diversi e l'unica reale differenza che trovo è solo appunto l'appendere nel title e sostituire in description (parlo di cose elementari, ma per capirci) il nome del sottogruppo.
Ho come l'impressione che in alcuni casi Google scelga dei contenuti in pagine dei sottogruppi senza una reale logica (o forse per 1 backclink di numero in più?) quando avrebbe potuto scegliere la pagina principale del gruppo (e si capisce bene qual'è, perchè è l'unica , come per tutte le URL del Gruppo Principale, in cui non ci sono parametri di tipo società=1, società=2, società=3 ecc che diversificano appunto le pagine)
In alcuni casi mi sembra che ci siano chiavi veramente banali in cui non rankiamo, ed è veramente strano perchè il sito ha 10 anni di storia.

Queste sono "forme di problemi"?

Grazie

juanin

Allora se hai questo sentore e se il sito a cui dare maggior credito è quello del gruppo mettere il canonical può essere una buona soluzione.