Ciao, io non sono un esperto filatetico, ti parlo da possibile compratore su siti di compravendita, ritengo che tu abbia in gran parte sbagliato, in particolare per il fatto che eri perfettamente consapevole che mettevi in vendita un "oggetto" su cui non avevi provveduto a informarti (perizia), quindi pubblicando sul sito ogni dettaglio che potesse evitare fraintendimenti. Oggetto che tu stesso hai affermato potesse rientrare in una qualche categoria speciale, per esempio molto raro.
Aver omesso le date non implica la tua correttezza, anzi, hai dimostrato di non avere competenze in materia, e con questo semplicemente per dirti che chi ha visto il francobollo può aver avuto la tua stessa intuizione, per di più ipotizzando anche che tu lo avessi messo in vendita ignorando che potenzialmente potesse essere particolarmente raro e costoso.
Difatti non è raro che qualcuno acquisti un oggetto usato a pochi euro scoprendo poi in seguito che si trattava di un oggetto costosissimo.

Questo naturalmente è il mio personalissimo parere.

ciao e grazie della tua risposta
per quanto riguarda la perizia io infatti ho scritto nella descrizione che (testuali parole) "per gli oggetti sprovvisti di perizia vale la formula visto e piaciuto".
per quanto riguarda le date non le ho omesse, ANZI ho inserito la data di emissione del francobollo comune... se avessi omesso la data ci si sarebbe potuti basare solo sul prezzo di partenza e, a quel punto, sarei stato d'accordo con te che l'acquirente avrebbe potuto pensare di trovarsi di fronte al francobollo raro. per come è stata impostata la vendita non c'è nessuno che possa dirmi, da avvocato, se è corretta o meno?

l'acquirente ti ha fatto qualche domanda?

ho letto su vari forum che la formula del visto e piaciuto è regolata dal codice civile, quindi anche se per assurdo dovesse farti causa il giudice da ragione a te a meno che la controparte non riesca a dimostrare che eri consapevole del vizio del francobollo e quindi eri consapevole di stare raggirando l'acquirente. dunque stai tranquillo!

no l'acquirente non mi ha rivolto alcuna domanda; inoltre il francobollo non ha "vizi"... li avrebbe se lo avessi descritto come francobollo raro, se avessi usato termini come "francobollo rarissimo", oppure "francobollo con alto valore di catalogo", ma non ho fatto nulla di tutto ciò. alla luce di questo, ci potrebbero essere, per assurdo, gli estremi per una denuncia per truffa, quindi PENALE?

la querela potrebbe anche farla ma non ci sono gli estremi per far valere le sue ragioni perchè la formula visto e piaciuto è regolata e tutelata dal codice civile (e quindi suppongo anche penale :?)

scusate l'ignoranza in materia, ma la querela è sinonimo di denuncia?
e se anche fosse, su cosa potrebbe basarla? inserzione fuorviante non credo, perché il francobollo è stato correttamente inserito in un preciso lasso di tempo... per truffa? non credo neanche questo, per gli stessi motivi, con l'aggiunta che, inoltre, non ho ricevuto alcuna richiesta di maggiori informazioni, non ho fornito informazioni inesatte e non ho quindi "raggirato"...
tutto ciò che ho detto proviene dalla mia ignoranza abissale in materia, quindi attendo pareri sicuramente più autorevoli del mio... Grazie a tutti voi

Nessuno?

si ma io chiedevo se ho agito legalmente, e finora nessuno nessuno mi ha risposto (o perlomeno non l'ho capito io).
perdonate l'insistenza, mi rendo conto che rispondere è un favore che mi fate e infatti vi ringrazio per questo, ma una volta che avrò avuto risposta a questa domanda saprò come regolarmi con l'acquirente...

Potrebbe querelarmi su quali basi? è questo che ancora non riesco a capire!! Quali sono le motivazioni legali che spingono un eventuale avvocato ad iniziare la causa nei miei confronti? Inoltre, in termini economici, gli converrebbe? Aggiungendo anche che sarebbe lui a dover venire nel mio tribunale (siamo a circa 550 Km di distanza) essendo io il convenuto?