Sì tra il 25 e 26 Ottobre gli strumenti di SERP monitoring hanno segnalato scossoni, ma credo che sia nella norma delle continue rivalutazioni quotidiane.

Non potendo avere una URL è impossibile dare un giudizio, ma sicuramente l'esponenziale aumento dei contenuti può causare effetti inattesi soprattutto su siti con poca popolarità.

io ho trovato questo post ht tp:// googlewebmastercentral.blogspot.it/2012/04/another-step-to-reward-high-quality.html dove Matt Cutts parla di un aggiornamento di Penguin che svolge un "controllo qualità" contro il webspam. Potrebbe essere che siamo stati considerati spam?

In quest'ultimo mese ho notato anche che è aumentato il tempo per il download della pagina di quasi 1,5 secondi.
L'aumento esponenziale dei contenuti del sito è avvenuto ad aprile e google ha indicizzato e piazzato in serp il tutto tranquillamente.. sabato c'è stata la caduta del sito (e anche di qualche santo!! )...
Andrea cosa consigli di fare tu? Aspettare?

L'articolo che citi di Penguin è vecchiotto.

In ogni caso credo che più di Penguin (che non posso valutare perché non è possibile analizzare l'URL) possa essere qualcosa di legato a Panda visto che parli di aumento esponenziale di URL etc etc...

La metrica del tempo di download potrebbe essere un problema grave quindi ti consiglio di verificare che non ci siano problemi. 1,5 secondi in più è davvero tanto.

Qui sul seoblog se vuoi ci sono alcuni articoli che potrebbero interessarti per capire la direzione che Google sta prendendo. Nello specifco potrebbe interessarti questo, questo e questo.

Prima però di pensare a chissà cosa ti consiglio di fare un audit tecnico del tuo sito.

I rich snippet servono per far apparire video, briciole di pane, o quant'altro nelle serp di google.
Controlla la velocità di caricamentio delle pagine,e dottimizzala più che puoi.
Il tasto like su tutte le pagine cmq causa rallentamenti nella lettura a mio avviso, perchè va a ricercare risorse esterne.

Grazie gli dò subito un occhiata!

Si il post è vecchiotto ma ho letto che a inizio ottobre c'è stato un aggiornamento che andava a colpire l'1% in più dei siti, forse nel mezzo c'eravamo anche noi!
Ultimamente comunque abbiamo apportato delle modifiche al titolo e alle metadescription di alcune sezioni del sito (si presumeva per ottimizzare). Potrebbe questo aver influito con la sparizione dalle serp?
Ti mando un messaggio privato con l'url del sito se posso..
Grazie

@tremendo said:

I rich snippet servono per far apparire video, briciole di pane, o quant'altro nelle serp di google.
Controlla la velocità di caricamentio delle pagine,e dottimizzala più che puoi.
Il tasto like su tutte le pagine cmq causa rallentamenti nella lettura a mio avviso, perchè va a ricercare risorse esterne.

Si oggi ho rimosso il tasto like e il tempo del download è sceso un pò... prima dell'aumento di tempo impiegava 0,765 ora 2 sec! Mi sa che devo ottimizzare un pò di query e contenuti!

Si, ottimizza, e attento a tutte le richieste che il sito va a fare a pagine esterne, perchè il loro tempo di risposta può essere lento e rallanetare il rendering del tuo sito.
Porta tutti gli script in fondo alla pagina prima di chiudere.
Se ci dai il link del sito possiamo dare un occhiata.

Richieste esterne oltre ai 3 banner di ADSENSE non ce ne sono.
Io gli script li tengo nell HEAD e a fine caricamento partono delle chiamate asincrone ajax per la creazione di un grafico.
Ho testato su Page Speed Insight (di google) e mi ha dato questo ALERT come unico problema.

La tua pagina presenta 10 risorse script e 9 risorse CSS di blocco. Ciò causa un ritardo nella visualizzazione della pagina.

• Non è stato possibile visualizzare alcun contenuto above-the-fold della pagina senza dover attendere il caricamento delle seguenti risorse. Prova a rimandare o a caricare in modo asincrono le risorse di blocco oppure incorpora le parti fondamentali di tali risorse direttamente nel codice HTML.

Io i css e gli script li includo così:

<link href="/css/layout.css" rel="stylesheet" type="text/css">

<script src="/js/form.js" type="text/javascript"></script>

Dove Sbaglio?

Nella risposta dice che la pagina ha bisogno di 9 risorse css per essere visualizzata, significa che richiama 9 file diversi prima di renderla visibile.
Cerca di unire i file css tutti in uno, e questo vale anche per gli script, che sono addirittura 10.
Inolre nel css elimina tutto quello che non serve alla visualizzaizone della pagina, evita ripetizioni e controlla che sia ok secondo il w3c.

Anche due miei siti sono stati penalizzato in quei giorni. Hanno tutte le pagine con gli stessi testi, cambiando poche parole.

Uno è stato penalizzato il 19 ottobre, il secondo è stato penalizzato il 22 ottobre.

Però ho altri siti come questo e questi non sono stati penalizzati.

Mi dici in privato il link, cosi da vedere se è un sito come il mio.

Io sto usando un plugin: permalink finder e ho notato che mi ha fatto tantissimi redirect tipo questi:

assistenzacellulari.org/81-assistenza-vodafone-padova.html/ht tp://assistenzacellulari.org/assistenza-vodafone-padova.html

Un bel casino ne ?

Grazie tremendo oggi ho proprio lavorato sui tuoi consigli..
Allora mi sono dedicato al validate W3 (da 110 errori sono passato a 0 la maggior parte erano "alt tag" nei link :nosense: ) e a migliorare il caricamento della pagina..
Ho unito tutti i css in un unico file e non ho notato nessuna differenza nel download lato client in millisec tra i 7 file e il file singolo.
Per Page Insight il download della pagina è ancora su 1.7 secondi voto 81 su 100, ma non posso migliorarlo più di così, è un problema di query che però sono già ottimizzate (ricerca tra milioni di record). Ho anche ridotto la keyword density per alcune keywords da 9% sono passato a 3,5% e le keywords principali sono circa 4. Mi affido a questo tool per il controllo | htt p:// ww w.tuttowebmaster.eu/seo/checkup-sito.php | non so se voi usate lo stesso e il risultato è per tutti i test "Perfetto".

Per tornare alle posizione precedenti cos'altro mi consigliate di fare? Ho notato che alcune chiavi sono tornate in SERP mentre altre sono sparite (ovviamente cercando in finestra anonima).. E' tutto molto strano. Che ne pensate se creo un articolo/topic al giorno in giro per il web (in siti o blog con argomenti pertinenti al mio) con backlink? Ci aiuterebbe a tornare dov'eravamo??

Io sto usando un plugin: permalink finder e ho notato che mi ha fatto tantissimi redirect tipo questi:

assistenzacellulari.org/81-assistenza-vodafone-padova.html /ht tp://assistenzacellulari.org/assistenza-vodafone-padova.html

Un bel casino ne ?

Non so che dirti mai usato WordPress e non usiamo plugin in quanto il cms l'ho sviluppato io. Se quello che ti fa è un Redirect301 e la pagina alla quale fa il redirect si apre correttamente penso non sia un casino.

Ciao Peppinosh, prego.
Per le keyword con le quali sei scomparso fai attenzione che non siano rinchiuse ripetutamente in tag bold o strong, questi tag vanno usati con cautela e se eccediamo riceviamo penalizzazione proprio per le parole che cercavamo di evidenziare.

io utilizzo nel testo strong, u, i per evidenziarle ma li utilizzo massimo 2 volte per keyword

Fai un tentativo con le parole che sono scomparse, se vedi che non cambia niente rimetti tutto come era.

Ciao,

il plugin dei permalink non c'entra. I redirect sono corretti.

Quindi le ipotesi ancora in piedi sono:

1° I 6 siti erano tutti linkati tra di loro, quindi ognuno aveva quasi 50.000 backlink con la stessa key.
2° contenuti di scarsa qualità

Per il test Page Insight i due siti penalizzati:

59/100 e 68/100
56/100 e 66/100

invece quello non penalizzato ( in realtà va alla grande

62/100 e 71/100

Per ora ho tolto tutti i backlink che creavano il network di siti. Altri consigli ?

Ora che lo noto, io in 1 ho usato molto il tag bold / strong

Però solo 1, l'altro no ed è stato penalizzato comunque.

Controlla che non ci sia keyword stuffing, non superare il 6%.

Per ogni pagina ???? Ho più di 30 mila pagine !!!

Eh allora diventa un problema.Cavolo!

Prendine una di test, e vedi se effettuando le modifiche almeno lei risulta nelle ricerche.Per apparire con un tot di parole chiave basta anche una pagina.