Il motivo per cui preferiresti indicizzare con il www è solo la maggior preponderanza di backlink in tale forma?

Tieni conto che un'azienda può avere altre necessità (se ho capito bene sei un collaboratore esterno, giusto?):
magari hanno stampato ovunque nella cancelleria e gadgettistica l'indirizzo senza www, o semplicemente si riconoscono meglio in tale versione.

Se è solo per i backlinks - e mi sembra di capire non tutti - personalmente non me ne darei troppo pena, i 301 attuali permettono di preservarne il "succo".

Spero d'esserti stato utile

Grazie ancora Federico, sono un collaboratore esterno alla azienda e siccome mi sono avvicinato da poco al web marketing vorrei capirci qualcosa in più... Se è come dici tu, come mai se vado su google e scrivo il sito senza www mi trovo 521 risultati invece digitandolo con www mi trovo 1930 risultati, questo mi fa capire che il www ha più link , come faccio per avere gli stessi risultati sul sito senza www? Ho fatto molte prove con altri siti e digitando altri indirizzi con www e senza www i risultati restano gli stessi, qui invece cambiano. Scusami ancora Fede ma non ci sto capendo più niente

aspetta charming, sono io ora che non ci capisco più nulla.
Mi stai dicendo che la versione indicizzata è quella con il www? (avevo capito il contrario, mi capita spesso)
E che però il redirect ora è dalla versione con www a quella senza www?

Se così fosse (per favore, chiariscimelo), potrebbe essere che l'indice di Google, precedentemente valorizzato agli URL con www, si sta aggiornando a causa del 301 verso la versione senza.

Come è impostato su Strumenti per i Webmaster di Google il dominio preferito?
Come sono valorizzati i link canonical (se presenti?)

E soprattutto... possiamo avere un nome di dominio da esaminare?

Ciao Federico, sei una miniera d'informazioni. comunque il sito in questione è mughettopanni.com, fai un analisi e dimmi cosa riesci a vedere, grazie

Ciao charming, cerchiamo di fare un po' d'ordine.

Il sito è indicizzato senza www
Se cerchi su Google [site:mughettopanni.com] escono 601 risultati. Aggiungendo il www dopo site: non ne esce alcuno.

L'operatore site: è il modo corretto di vedere la pagine indicizzate, scrivere solo il nome di dominio non produce il risultato.

@charming said:

... digitandolo con www mi trovo 1930 risultati, questo mi fa capire che il www ha più link...
Non è il modo corretto di controllare i backlink.
Il modo migliore è usare GWT (Strumenti per i Webmaster di Google), cui tu dovresti avere accesso. Se non ne hai accesso, fattelo dare.

Non potendo io avere accesso al tuo account GWT ho fatto ricorso alle versioni gratuite di servizi di backlink intelligence di terze parti: ahref, MajestiSEO e OpenSiteExplorer i più famosi.
I backlink segnalati non sono tanti - ahref ne segnala 41 ed è quello che ne vede di più - e non sono in grado con la versione gratuita di ispezionarli in toto.

Usando il tuo metodo appare un sacco di roba che non c'entra nulla con il tuo dominio.
Un po' meglio è la ricerca usando il nome dominio tra virgolette, che ritorna tutte le pagine dove il nome di dominio è scritto per intero (non dove ci sono necessariamente link al tuo dominio). Usandolo con il www vede 515 risultati, principalmente quei siti spazzatura che spazzolano i web censendo nomi di domini e fornendo pseudo-servizi quali analisi seo dei poveri, whois, dns, etc...
C'è anche la pagina Facebook del tuo sito, quindi almeno un backlink con www facilmente correggibile l'abbiamo individuato. Controlla anche tutti gli altri profili social per vedere come linkano.

@charming said:

... ho notato che tutti i link con il www davanti vengono reindirizzati sul sito senza www, questo mi fa capire che il web master ha fatto già il redirect 301.
Il modo corretto per controllare come è realizzato un redirect è usare uno sniffer HTTP mentre si provano gli URL con il browser.

L'ho fatto con il tuo sito e ho visto cose interessanti su cui è importante intervenire:

Esiste un redirect ma non è un 301, è un 302.
E' necessario sia un 301 perché il valore dei backlink sia preservato.

Pure l'URL di redirezione è errato: punta sempre alla Home Page, qualsiasi URL interno specifichi.
Anche questo è un punto importante da mettere a posto. Ogni URL in versione www deve essere redirezionato con un 301 alla versione priva di www.

Non mi hai ancora detto come su GWT (Strumenti per i Webmaster di Google) è impostato il dominio preferito, con o senza www?
Se non me l'hai detto perché non hai accesso a GWT, lasciami indovinare: sospetto sia impostato senza www, perché per come sono impostati i redirect non sarebbero un'indicazione valida.
Ho tirato a indovinare il nome della sitemap con grande sforzo di fantasia, e ho visto esiste come sitemap.xml ed elenca gli URL senza www; è un modo "soft" di dire ai motori di ricerca quale versione dell'URL si considera canonica.

Le tue pagine sono prive di canonical link. Nulla di grave, specie in ambiente *nix, specie se i redirect fossero impostati correttamente e non vi fossero link in formato fuori dal tuo controllo.

Buon lavoro

Grazie ancora Federico, infatti ho notato anche io che il re indirizzamento di qualsiasi link interno riporta alla home, ma per curiosità come hai fatto a vedere il redirect 302? oggi chiederò i dati di accesso al GWT e ti farò sapere com'è stato inserito il sito. Che sniffer http hai usato?

@charming said:

... come hai fatto a vedere il redirect 302? .... Che sniffer http hai usato?
Ho usato HTTP Fiddler, sniffer gratuito per Windows.

Ciao

Ho appena chiamato in sede per farmi correggere il link su google Adwords, indovina cosa mi hanno risposto: che ora i siti non si fanno più con il www, sarà vero? o sono incompetenti?

@charming said:

Ho appena chiamato in sede per farmi correggere il link su google Adwords
Aspetta, i link corretti al tuo dovrebbero essere senza www, giusto?
Come sono su AdWords, con e senza?

@charming said:

indovina cosa mi hanno risposto: che ora i siti non si fanno più con il www, sarà vero? o sono incompetenti?
Non è detto sia incompetenza tecnica, forse intendevano solo dire che oggi è più "trendy" non usare il www.

Ciao

Ciao Fede, ti ho inviato un pvt, cmq volevo dire che ho chiamato in sede e mi hanno detto che il sito sta bene così e che non si registrano più con il www, ma intanto andrebbero corretti i reindirizzamenti, come hai detto tu giustamente, inoltre sto facendo partire la campagna con Google Adwords, posso farla partire con mughettopanni.com o devo necessariamente farla partire con il www davanti?

Ciao charming,
@charming said:

... sto facendo partire la campagna con Google Adwords, posso farla partire con mughettopanni.com o devo necessariamente farla partire con il www davanti?
Scusa, se il sito risponde senza www perché dovresti metterlo negli URL AdWords?
Gli URL di AdWords puntino alla versione corretta attuale degli URL del sito, se è senza www, siano senza www.

(spero d'aver capito correttamente la domanda; se fosse hai il dubbio il www sia un prerequisito per AdWords: no, non lo è)

Ciao

Grazie mille Federico, per quanto riguarda il redirect 302 e con questo concludo , cosa sarebbe necessario effettuare come modifica al sito?

@charming said:

Grazie mille Federico, per quanto riguarda il redirect 302 e con questo concludo , cosa sarebbe necessario effettuare come modifica al sito?
Questo risponde alla tua domanda?
@Federico Sasso said:
E' necessario sia un 301 perché il valore dei backlink sia preservato.
...
Ogni URL in versione www deve essere redirezionato con un 301 alla versione priva di www.
Quanto sopra è il "cosa", riguardo al "come" dipende dalla piattaforma su cui operi.
Ciao

@charming said:

Ho appena chiamato in sede per farmi correggere il link su google Adwords, indovina cosa mi hanno risposto: che ora i siti non si fanno più con il www, sarà vero? o sono incompetenti?

Anche a me piace senza, non perché è trendy ma perché devo digitare quattro caratteri in meno
(considerando quanti siti frequento non è cosa da poco)

E' sconcertante scoprire quanti siti italiani ci sono in giro che non funzionano con o senza www