Ciao,

non sono d'accordissimo con te.

I link furono rimossi nel giro di pochi giorni, e le pagine da cui provenivano ri-crawlate nelle settimane successive. Teoricamente, avrei dovuto risollevarmi già dall'update successivo, non 4 dopo - se quello fosse stato veramente il problema.

La mia teoria è che il sito abbia perso posizioni perchè quegli inbound link erano la mia unica fonte di link "forti". Google non mi ha penalizzato (non c'erano ad esempio messaggi strani nel GWT), ma ha semplicemente devalutato quei link, rendendo praticamente il mio sito un sito buono ma privo di backlink.

Quindi, secondo me, la mia non è un'uscita dalla penalizzazione che non c'è mai stata, ma un miglioramento del ranking dovuto a degli algoritmi che premiano maggiormente siti che non si curano di cercare backlink.

Che ne pensi?

Non conosco esattamente la tua situazione Sifro quindi mi è difficile essere certo in quanto mi fido di quanto riporti tu nei 2 brevi messaggi sopra.

Ricorda che magari la rimozione dei link non avviene immediatamente dopo la richiesta e magari non avviene proprio o qualcosa sfugge. Insomma per poter avere la certezza dovrei avere tutti i dati precisi alla mano.

Di sicuro se poi hai fatto altre attività e ottenuto buoni link (ma hai detto di non aver fatto nulla) è possibile che tu abbia ottenuto miglioramenti. Io mi baso su quello che scrivi tu quindi ogni cosa è ipotetica almeno lato mio.
Se riesci a fornire una cronistoria delle attività allora sarà possibile ipotizzare teorie più veritiere.

Certamente, so che un'analisi precisa è impossibile con queste poche informazioni.
Purtroppo non saprei dirti molto altro dato che è passato parecchio tempo, le cose di cui sono sicuro però sono:

• i link che io reputavo sospetti li ho fatti togliere tutti, e sono stati tolti tutti, nel giro di pochi giorni.
• non ho fatto altre campagne per ottenere backlink, e non mi risulta traffico da link spontanei su altri siti tramite analytics.
• non ho aggiunto altri contenuti al sito, se non un articolo per pubblicizzare un altro mio lavoro.
• questo sito ha in effetti ricevuto qualche link tramite alcune pagine su social network che gestisco, ma l'interazione è sempre stata abbastanza bassa (pochi mi piace, commenti solo per spammare)
• il sito dopo il brusco calo post Penguin 1.0 è lentamente scivolato nel corso dei mesi intorno alla 70esima posizione, per poi tornare in decima proprio 2-3 giorni fa.

Non mi viene in mente veramente altro. Purtroppo avendo abbandonato il progetto, non ho continuato a tener d'occhio le SERP, e non so se ci siano stati grossi cambiamenti in tutta la nicchia o se sono cambiato soltanto io (in quest'ultimo caso la tua ipotesi sarebbe certamente la più appropriata).

L'URL comunque è giochigratis - online . net

Sto continuando a monitorare la situazione, ma sembra essere piuttosto stabile.

Ciao ragazzi,

approfitto di questa discussione sul nuovo Penguin Update per sottoporvi una questione e chiedere un chiarimento a voi esperti. In agenzia abbiamo avuto problemi, dopo il rilascio di Hummingbird, con un sito per cui curiamo il posizionamento. Su questo sito c'erano già problemi perché il cliente, senza dirci nulla, aveva comprato uno spazio pubblicitario su un sito mega-super-stra-spammoso e già penalizzato da Google; il risultato erano qualcosa come 1500 backlink considerati spam. Avevamo lavorato un sacco per recuperare e ci eravamo riusciti quasi del tutto, riconquistando posizioni importanti e arrivando in seconda pagina per una keyword molto competitiva. Poi di punto in bianco è sparito dalle SERP. Insomma una penalty piuttosto evidente.

Questo è successo il lunedì dopo l'arrivo di Hummingbird e così abbiamo pensato fosse una conseguenza di questa release, anche se tra le varie "descrizioni" che vedevo delle novità dell'algoritmo non ho trovato nulla di davvero inerente al problema che c'era con questo sito (backlink spam - che tra l'altro su GWT vedevamo diminuire sempre di più, parallelamente al miglioramento sulle SERP). Tengo a precisare che non sono io l'esperta SEO dell'agenzia (io sono più un'executive!). In ogni caso, oggi ho trovato un post su un forum inglese che dice sostanzialmente questo: "Molte persone confondono Hummingbird con Penguin 2.1 in questi giorni. Penguin 2.1 è un aggiornamento fondato sulle penalty, mentre Hummingbird non lo è. Hummingbird è piuttosto un cambiamento nel modo in cui Google reagisce ad alcuni tipi di query."

Questo ragionamento mi sembra calzare a pennello con il problema che c'è stato con il sito del mio cliente. No?

Voi che ne pensate? Ci tengo molto ad avere un parere da voi. Quando non si è "esperti" in questa materia si sente sempre tutto e il contrario di tutto, e dal momento che è la prima volta che vado su questo forum non vorrei fidarmi del parere di qualcuno che invece non è molto attendibile!

Grazie mille!

Credo di non aver capito...

Hummingbird secondo te quando sarebbe stato rilasciato?

Per ora non è ancora noto il giorno esatto quindi è impossibile identificare una data relativa ad un suo possibile impatto.

Ciao Juanin,
intendevo quando è stato annunciato, pardon. Comunque già la tua osservazione mi fa pensare ancor di più che non centri granchè col problema in oggetto.

È probabile

Se vuoi c'è anche qualche conferma qua su Google Hummingbird.

Ha, grazie mille, lo stavo leggendo proprio qualche attimo fa