@Juanin said:

Splittarlo in parti e caricare inline la parte primaria per poi mettere nel footer il resto
Si mi pare questa la scelta più sensata, si guadagna velocità nel rendering della pagina e si mantengono lo stesso numero di chiamate incorporando il codice inline. Provvediamo! Grazie

Figurati.

Grazie a te...e appena hai fatto i tuoi test fammi sapere!

Certamente non vedo l'ora di pubblicare questo sito x sottoporlo al tuo giudizio

Ho fatto qualche esperimento pure io erise

Assolutamente migliorabile ulteriormente, ma non male direi! Per ora il test è solo in home page.

Wow che risultati. 96/100 ottimo direi. Infatti una cosa che trovo veramente impressionante nel nostro forum, e come carica le pagine. si trovano pochi di forum con questa velocità.

Ciao Juanin, ho continuato con gli esperimenti ma non riesco a capire perché lo stesso errore l'ho risolto sul desktop ma permane sul mobile! argh! e si che ho defereizzato tutto!

Non riesco a vedere il sito
Mi mostra l'under construction...

In ogni caso testa non solo con quel tool, ma anche con gli altri e vedi come si comporta la waterfall.

Sisi, già testato, per ora ho fatto un test deferizzando tutto il css ma devo portare in inline la parte che rende "presentabile" la parte "above the fold" Non è visibile perché è un progetto nuovo e devo ancora completarlo. Non voglio link pubblici finchè non ho il lavoro ultimato Ti mando un link via mp, grazie!

Trovato Il mio errore era chiamare il css nella parte inferiore, ora ho messo tutto inline e non mi segnala più nulla (le uniche segnalazioni sono a comprimere qualche immagine un po di più). Ho fatto qualche esperimento con il css fuori dal body con il <noscript><link rel etc etc ma mi dava qualche problema. Ora devo solo allegerire il css inline segmentandolo fra le pagine e ottimizzare un pò il backend e dovrei esserci

Ah ah!! Mitico.

Valuta anche in base al sito questo tipo di ottimizzazioni.

Esempio se il tuo sito fa molte pageviews aggiungere comunque il css esterno cachato potrebbe essere utile

Insomma oltre al tool testa la soluzione che performa meglio nel mondo reale.

Si infatti, per ora ho messo tutto il css inline ma non è sicuramente la scelta migliore. Devo capire un po' come razionalizzarlo un po'. E' stata una soddisfazione arrivare al 99 senza usare il modpagespeed ma cablando l'applicazione secondo le best-practise. Per ora l'analytics mi da un tempo di caricamento pagina di circa 1.00 - 1.5 secondi, ma aspettiamo di andare online per avere un po' di dati, grazie del supporto!

Ti da 99 perché "The best request...is no request!"

wow 99/99... complimenti erise, dubito che tu possa superare 99 però

Io solo 77/90.

Mi basterebbe avere qualche accortezza nella compressione delle immagini ma ha poco senso. Ho fatto questa sorta di "laboratorio" per studiare e replicare quello che farebbe modpagespeed. Anche se son arrivato a 99 ci son ancora cose da fare ::)