Grazie ragazzi del prezioso consiglio!

Ho inviato a Google il file contenente i link che non deve prendere in considerazione, ora devo fare qualche altra procedura?

Ma chi mai si mette a fare queste cose?

I tuoi "concorrenti" nella SERP sono le persone più probabili.

@laboseo said:

I tuoi "concorrenti" nella SERP sono le persone più probabili.

Immaginavo...

Dopo aver mandato la lista a Google dei link spam in entrata che altro devo fare? Chiedere la riconsiderazione del sito?

@alessandrobru said:

... Insieme alla procedura del Disavow Tool devi effettuare la richiesta di riconsiderazione citando il fatto che hai fatto la procedura.
mmmm .... del fatto che, dopo il disavow, vada fatta anche la richiesta di riconsiderazione non sono tanto sicuro, a meno che Google non abbia inviato una mail per info che è in corso una penalizzazione manuale, ma non mi pare questo il caso.

Hai dei backlink di spam che portano al tuo sito? Fregatene. Se il tuo sito perde posizioni non è certo per quello. E' come dare la colpa ad altri di qualcosa che ho fatto male io invece (che è la cosa più facile da fare in caso di difficoltà). Se poi fai segnalazioni a Google, non solo non migliori nulla, ma potresti essere classificato anche come "rompiscatole". Le segnalazioni le fai solo per problemi di copyright secondo le direttive della Digital Millennium Copyright Act. Tutto il resto può rappresentare un boomerang per il tuo sito vita natural durante.

Non sono d'accordo con onblitz...link da siti poco chiari vanno rimossi con lo strumento citato. Soprattutto perchè di certo non ti portano benefici, alla peggio non cambia nulla, ma di certo non vieni ulteriormente penalizzato. Concordo poi con sughero, di solito si tratta di penalizzazione algoritmica e non è perciò necessario effettuare una richiesta di riconsiderazione...Almeno credo.

Male, comunque, non credo che faccia. Qui chiedo conferma dei più esperti...

@WadeSilveri said:

Non sono d'accordo con onblitz...link da siti poco chiari vanno rimossi con lo strumento citato. Soprattutto perchè di certo non ti portano benefici, alla peggio non cambia nulla, ma di certo non vieni ulteriormente penalizzato. Concordo poi con sughero, di solito si tratta di penalizzazione algoritmica e non è perciò necessario effettuare una richiesta di riconsiderazione...Almeno credo.

Male, comunque, non credo che faccia. Qui chiedo conferma dei più esperti...

Si scusa, hai ragione. Io non sono esperto.... :))))))))

Leggi qui un bell'articolo su searchenginewatch.com (spero che tu lo conosca, se no non fai molta strada nel SEO...) e lo stesso Matt Cutts dichiara pubblicamente di NOn usare questo strumento SE non si e' sicuri di usarlo. Comunque le conclusioni sono che chi lo ha provato (gli esperti) sono giunti alla conclusione che non serve a un fico secco. Se poi lo volete usarne e abusarne, cavoli vostri. I siti sono vostri :))))

Ho messo gegli spazi prima del com. mettetici voi il punto. Sta storia dell'utente premium mi fa ridere...

searchenginewatch com/article/2273639/How-to-Use-Googles-Disavow-Links-Tool-the-Right-Way

Firmato: un non esperto

Mamma mia quanto veleno per un semplice non sono d'accordo.:x E se dicevo che non capivi niente cosa facevi?:)

searchenginewatch.com lo conosco. Ma non me ne vanto. Nè asserisco d'essere un esperto o ti ho dato a te personalmente del niubbo SEO.

Condivido il fatto che vada usato senza abusi, che spesso possa non servire e che in molti non lo abbiano trovato utile.
Ma se ha dei link cattivi perchè non rimuoverli? Almeno fa un tentativo. Vantaggi di sicuro non ne portano.

E, se non lo avessi capito, il "chiedo conferma ai più esperti" non era riferito a utenti premium o guru, ma era una semplice ammissione che qui nessuno, tanto meno il sottoscritto, si ritiene un SENOR SEO e che conferme o consigli da parte di persone con più esperienze sono apprezzatissimi.

Avevo intepretato in modo diverso, anche se rimango convinto della mia interpretazione. Comunque passi...

In altre parti del forum ho scritto più volte che con google, meno si fa e meglio è. Il fatto tentar non costa nulla, in realtà può costare molto caro in termini di posizionamento. Quindi se uno ha dei siti che dopo si possono buttare via tranquillamente e farne di nuovi analoghi con altri domini, esperimenti quello che vuole senza problemi, tanto poi si cambia campo di gioco. Ma se hai un sito che per raggiungere un certo livello hai sprecato molto tempo e risorse, e che non puoi cambiare dominio facilmente dall'oggi al domani, allora la prudenza e' d'obbligo. Prima ci si documenta molto bene su quello che hanno fatto in molti, tanti e che risultati hanno avuto EFFETTIVAMENTE poi. Poi sulla base di quello si decide. E senza fretta...

Un sito sale o scende di posizionamento guardando la media mobile a 200giorni delle visite giornaliere (parlo di siti con almeno 10mila utenti al giorno). Se le visite calano o salgono in un mese di X non vuol dire proprio nulla, e mettendoci le mani continuamente si perde il controllo della situazione e si procede veramente a caso...

@onblitz said:

Avevo intepretato in modo diverso, anche se rimango convinto della mia interpretazione. Comunque passi...

Ma guarda che davvero non c'era vena critica. Io non ho 10 anni di esperienza come molti qui sul forum, è naturale rimandare al giudizio dei più esperti

Ritornando al topic, condivido al 100% quello che dici. Troppe volte sono frettolosamente intervenuto su più fattori ottenendo come unico risultato una gran confusione...

MA

la penalizzazione c'è stata...link da siti che trattano spam, pornografia e casinò non sono assolutamente buoni, e se anche lo fossero col tempo saranno sicuramente diminuiti di valore o anche ignorati completamente.
Tanto vale fare un tentativo che, sono sicuro, non porterà a crolli nel posizionamento. Tu giustamente hai parlato di parecchio tempo speso per conseguire un buon risultato, bene.
Sono proprio i link contestuali e tutte gli altri fattori su cui si è duramente lavorato per mesi che gli avranno permesso di ottenere i risultati che ha raggiunto, non certo diversi link da siti porno o casinò che sicuramente col tempo si convertiranno in qualcosa, se non di negativo, certamente inutile.

Perciò io un bel taglio con lo strumento lo farei, ovviamente IMHO e ritornando a richiedere l'opinione di altri, anche su questo caso specifico