Quindi un certo movimento che mi sembra di notare è casuale, peccato perchè mi sono riisalite chiavi abbattute a giugno dell'anno scorso.

@444523 said:

Infatti, io sono molto tranquillo per questo... ma il problema è che anche Google Panda doveva penalizzare i siti con molta pubblicità, articoli corti e scopiazzati, ecc... ecc... ero tranquillo anche prima del Google Panda.

Ecco il problema dov'è... ci sentiamo tra qualche settimana, dopo lo "Zebra".

Beh allora per quanto mi riguarda c'è poco da stare traniquilli. Un mio competitor lavora proprio in questo modo e a Febbraio il pagerank è passato da 0 a 3. Quando ripassa il Panda? Personalmente ne sono rimasto ancora indenne, ma mi piacerebbe capire cosa succede agli altri visto che sono in molti ad avere contenuti scarsi e molta pubblicità

Bhò, se è completamente un falso perchè se ne parla in giro. Possibile che il primo che l'ha inventato si è svegliato la mattina e ha detto: oggi mi invento un nuovo update di google e tutti ci hanno creduto? Chi l'ha inventato e perchè?

Penso che comunque quando c'è tanto fumo un po' di arrosto c'è sempre :():

E' un fake di sicuro ma...ma come al solito la cosa mi induce a una riflessione "spontanea".
Come si comporta ( o si comporterà ) Google di fronte ai tantissimi profili falsi che sui vari social network affollano i "mi piace" ecc. ?

Sappiamo tutti che c'è un grosso mercato dei follower in grado di scaricarne migliaia a prezzi modici, un po come accadeva per i backlink.

Siamo sicuri che, a parte il fake, Google non si stia muovendo proprio in questa direzione?
Non so...a sensazione credo che prima o poi qualcosa...accadrà.

@bluwebmaster said:

accadrà

Accadrà e c'è solo un modo per stare tranquilla e dormire sereni.

Valerio Notarfrancesco

Mi piaci perchè sei un ottimista...

Sono i capelli grigi.

Valerio Notarfrancesco

Piccolo appunto: ho saputo di "Zebra" da qualche giorno, secondo me sarebbe interessante risalire alla fonte originaria... io non sono riuscito a trovarla, e la cosa strana è che un articolo di SEJ (solitamente piuttosto credibile come testata online) parla di questo update come relativo alla penalizzazione dei merchant e degli affiliati scorretti.

Se interessa l'articolo sta qui... comunque a mio parere non è affatto scontato che questo update riguardi davvero i social network, le azioni contro lo stuffing di parole chiave sono attivi ormai da diversi anni, non è questione di "accorgersi" ora che coi social è più facile farlo, no? Parere personalissimo, s'intende.

searchenginejournal dot com/online-merchants-beware-the-google-zebra-update-is-coming-bernadette-coleman-needs-author-links/62621

Google sta implodendo con tutte queste novità. Negli USA sta scendendo come quota di mercato (ora si trova al 62% contro il 38% di Bing e Yahoo) perchè hanno cominciat
o a capire che google non si trova più tutto sul web. Tutti questi Panda e minchiate varie avrebbero solo l oscopo di migliorare la qualità dei siti trovati, mentre in realtà sta facendo abbassare sempre di piùl a sensazione che google sia il non plus ultra. Tanto per ridere ultimamente Google con il Pandino bauchino ha penalizzato BBC e Mozilla stesso. Inoltre Interflora e' stato bannato come sito di spam. E i giornali anglosassoni riportano e google scende di share. In Italia invece tutti fossilizzati con google e ci preoccupa di padna e pinguini per dei siti che non sanno cosa voglia dire la vera concorrenza

Scusate per come ho scritto. ho inviato senza rileggere, ma si capisce lo stesso

h t t p://searchengineland. com/google-says-no-comment-on-why-interflora-was-penalized-149308

A conferma di quello che dicevo, ecco il crollo di google (ho messo gli spazi dentro perchè se no non potevo pubblicare il link): buzzfeed. com/aswini/where-did-all-the-search-traffic-go

A casa dei miei vicini, che loro sono in tanti, hanno smesso quasi tutti di usare Google, quindi Google sta crollando.
Ecco, questo può essere sicuramente vero e i miei vicini essere tutti molto geek e fare le scelte più smart e di tendenza, ma la realtà dei fatti non si misura prendendo un piccolo campione molto specifico e targettizzato tra l'altro.

Prendendo a riferimento delle statistiche serie come quelle di Netmarketshare, Statcounter o StatOwl appare la supremazia schiacciante di Google, anche nel trend, altro che crollo.

Ora, se stiamo qui a cincischiare possiamo anche dire che Google non ci piace, è cattivo e deve crollare (sul fatto che è cattivo e non mi piace sono d'accordo), ma se dobbiamo prendere in mano i soldi dei nostri clienti e con diligenza e responsabilità consigliare loro dove investire e concentrare i loro sforzi, non c'è dubbio che dobbiamo prendere in considerazione solo statistiche serie e ampiamente ritenute affidabili.

Valerio Notarfrancesco

Sono statistiche worldwide... Io parlo degli USA (che e' il mercato principale e dove la pubblicità paga di più, non i pochi centesimi che si ottengono in Italia) e le percentuali sono quelle indicate. Per favore, cerchiamo di essere precisi altrimenti metti le statistiche solo dell'Italia e ottieni google con 98%. Grazie

Statcounter, Netmarketshare e altri sono accessibili a tutti, quindi per essere precisi basta andare sui loro siti.
Comunque questi sono i dati relativi agli USA.

Valerio Notarfrancesco

No, sono errati. lo share di Google negli USA e' intorno al 65%. Bastaq andare in tutte le autorevoli fonti come searchenginewatch.com, searchenginejournal.com e si trovano tutti i trend aggiornati. Se mi dici che sbagliano loro, allora comunicaglielo

Come confermato: searchenginewatch....com/article/2261927/Bing-Yahoo-Steal-Tiny-Bit-of-Search-Market-Share-From-Google

ho messo i dot

Ma dice esattamente la stessa cosa, ci sono fluttuazioni ma Google rimane stabile.
Che il numero percentuale è più basso dipende solo dalla metodologia utilizzata da Comscore e basta vedere i dati storici della stessa azienda per rendersene conto.

Valerio Notarfrancesco

Lasciamo ai posteri l'ardua sentenza... Tu hai i clienti da soddisfare. Io no. E quindi del bicchiere mezzo vuoto guardo la parte vuota e tu quella piena