Io non ne sono sicuro se sia penalizzante o no però ho visto che sto perdendo alcune posizioni soprattutto per la keyword di quella anchor text (sarà un caso?).Comunque per sicurezza ho rinnegato i link e aspetto che Google lo noti.

Sarebbe interessante il parere di Giorgio, io non posso calcolare bene la chiave perchè linka la mia home-page come risorsa utile senza aggiungere nulla.
Ci pensavo da un po', ed ho avuto la netta sensazione che Google, infatti, abbia cambiato idea da circa un anno su questo tipo di link, come a dire che pensa: - "Non so se sono spammosi o no... io intanto li considero sospetti, così mi tutelo visto che milioni di webmaster in tutto il Mondo ci provano continuamente a farmi fesso...".

Io non credo siano penalizzanti. Al massimo possono valere come 1 oppure 0. Vi dico solo che da youfeed ho più di 180.000 link che sono sicuro, tutti insieme, valgono meno di un collegamento da un sito ufficiale.

Quelli penalizzanti credo siano i link che google sospetta essere a pagamento. Non chiedetemi però come fa a saperlo.

Dopo l'introduzione di Penguin secondo me potrebbero essere penalizzanti, ma magari mi sbaglio!Il parere di Giorgio sarebbe davvero interessante!

Potrebbero essere penalizzanti anche non volendolo... mi spiego meglio: ormai gli algoritmi di Google sono centinaia, che si interpolano tra di loro, il database è diventato di una dimensione assurda... incalcolabile. Così come sono convinto che su alcune serp hanno perso il controllo (se mai l'hanno avuto pienamente), è possibile che questi link incidano negativamente, in qualche modo.

Come sempre siamo nel campo delle ipotesi, ma un po' ci credo...

@Grifter72 said:

Quelli penalizzanti credo siano i link che google sospetta essere a pagamento. Non chiedetemi però come fa a saperlo.

Come tutti noi sappiamo spesso Google si è sbagliato su alcuni link che credeva fossero a pagamento, penalizzando siti perfettamente regolari... è possibile avvenga lo stesso su questi link multipli.

Rendiamoci conto che Google non è Dio, qualcuno forse ogni tanto se lo dimentica, e la maggiore difficoltà che devono affrontare è ormai questo database immenso di Internet che non ha fine, la "digestione" è diventata molto, molto complicata e lunghissima...

@444523 said:

Scusate, ma questo mi interessa molto... ma che colpa ne ho io, faccio il mio esempio, se un tizio su un blog di blogspot ha inserito il mio sito sulla colonna "frame" e si ripete per 5 mila pagine. E' reale motivo di penalizzazione algoritmica... devo considerare quel link un simil-spam?

Allora tutto dipende dall'insieme di attivita fatte, (premetto che anche io parlo di ipotesi), ma se è solo un sito che ti linka pur se in 5.000 pagine , ma ti linka senza anchor text, col nome a dominio non vedo nessun rischio, invece secondo me può scattare tranquillamente l'alert quando il link sitewide contiene un anchor spinto (keyword) che hai usato già su molti altri link... ..
CIaoo

@MarcoBB said:

invece secondo me può scattare tranquillamente l'alert quando il link sitewide contiene un anchor spinto (keyword) che hai usato già su molti altri link... ..
CIaoo
Senza dubbio... in questo caso sarebbe fin troppo semplice scoprire che c'è la magagna...

ciao cassiopea,
non so quanto la cosa possa incidere sui problemi lamentati, ma dovresti seriamente indagare su come il tuo web server gestisce i redirect... dapprima pensavo fosse lo strumento che uso, ma l'ho verifcato anche con altri tool.

Non riproduco il problema in modo sistematico, ma molte delle tue pagine sono occasionalmente reindirizzate con un 301 verso /category/attualita
Richiedendo poi tale pagina, sempre occasionalmente, si ha un redirect 301 verso sé stessa, un browser te lo segnala. Non capita sempre.

Ciao Federico Sasso,

ti ringrazio molto, non sapevo di questa cosa.
Con quale browser o tool te ne sei accorto?

Me ne sono accorto usando Visual SEO Studio (ne sono l'autore, lo uso per tutti gli audit che faccio per migliorarlo), ma ho controllato anche con altri strumenti, tenendo anche sempre Fiddler (lo sniffer http) attivo. Il test sulla pagina /category/attualita che occasionalmente fa il redirect a sé stessa riuscivo a riprodurlo anche con Chrome circa una volta su quattro, con il browser che avverte di un potenziale loop infinito.

Ti ringrazio moltissimo.
Provo a contattare il mio servizio di hosting per vedere se fanno un controllo del server.
Ora provo a vedere il tuo software.

bello Visual SEO studio... Non lo conoscevo
Grazie

Come ha suggerito Federico Sasso, devi certamente rivedere i redirect. Nella paginazione delle categorie, ad esempio, si generano loop a causa dei 301. Un esempio:
In: belisma_it > category > giochi , se vai su: belisma_it > category > giochi > page > 2 e poi provi a tornare alla page 1 va in loop (dovrebbe anche restituirti un errore 310: troppi reindirizzamenti). Stessa cosa con "concorsi", "salute", e altre categorie.

Non so se tu abbia subito penalizzazioni, ma hai ampio margine di miglioramento. Ho visto molte pagine con zero backlinks e autorità bassa. Potresti forse postare qualcosa nella sezione "consigli e aiuti per il sito", in ogni caso elenco le prime cose che rilevo ad occhio:

• mancano i collegamenti agli account social;

• migliora la paginazione con "next e prev" (inserisci nell'HEAD delle pagine delle diverse categorie, inclusa la Home, un'istruzione link rel con next e/o prev)

• valuta se non indicizzare le pagine tag (puoi inserire l'istruzione meta name robots con il noindex);

• prova a ottimizzare la Homepage e ciascuna delle pagine principali delle categorie. Attualmente usi un h1 sul titolo categoria e un semplice p sulla description. Non è detto che tu debba riportare esattamente la description, in ogni caso usa un H2 al posto del paragrafo e prova ad arricchirne il testo (esempio: h2 nel sottotitolo e testo in paragrafo con strong su parole chiave, il tutto purché pertinente e di senso compiuto). Intendo dire che puoi aggiungere contenuti per migliorare l'ottimizzazione, al di là degli articoli che poi seguono.

• hai tantissimo contenuto identico in centinaia di pagine - anche in categorie differenti - praticamente tutto ciò che è sulla destra. Sebbene non sia il contenuto principale, io proverei a variare, con WordPress è semplicissimo. Prova ad esempio a inserire contenuti diversi per ogni categoria e strettamente pertinenti al tema, usando con moderazione la marcatura con h1-h4 e le parole chiave che ti interessano.

• non sono esperto di social network, ma credo che quelli che utilizzi non siano i più efficaci per alcuni degli argomenti trattati dal tuo blog (Facebook a parte, forse). Io proverei con Pinterest, per citarne uno che punta sull'impatto grafico ed emotivo e che funziona bene con bellezza ed enogastronomia.

• prova a usare i microdata che Google interpreta;

• migliora le prestazioni delle pagine, hai un blog semplice e con pochi passi puoi recuperare tantissimo (sfrutta il caching del browser, abilita la compressione, ottimizza e scala le immagini).

Spero di averti aiutata e di non essere uscito fuori tema.
In bocca al lupo.
F.

Ciao FDA,

grazie per i consigli.

Ciao Cassiopea,

prova a mettere gli alt image tag che sembra che manchino.
Inoltre nella categorie manca <h1>. Vedi ad esempio la categoria "casa".

Ciao Bluwebmaster,

grazie anche per la segnalazione, ora vedo di sistemare queste cose. Gli alt nelle immagini dovrebbero esserci, li ho sempre messi, controllo gli ultimi articoli per vedere che non me ne sia sfuggito qualcuno.
Comunque il template che c'è ora ce l'ho da poco, quindi dubito che i piccoli problemi di formattazione siano la causa di un'eventuale penalizzazione che risale ad aprile dell'anno scorso.

Ciao a tutti,

ho contattato il mio hosting e i tecnici mi hanno detto che hanno sistemato il problema del loop. Almeno spero!
C'è qualche buon anima che ha voglia di controllare e verificare?
A me sembra tutto apposto ma anche prima non me ne ero accorta, quindi.

Grazie a che mi fa questo favore!

Salve Cassiopea,

penso che puoi migliorare altri aspetti del tuo sito, e probabilmente, con il tempo trarne vantaggi anche con l'indicizzazione ed il posizionamento. Ti mostro qualche esempio:

a) La tua homepage pesa circa 400 kb, ha 24 richieste e carica in una media di 2,5sec.

Vedo però, che:

@ Il 62% del sito è rappresentato dalle immagini (ti consiglio di attivare il lazy load delle immagini, in pratica le immagini vengono caricate solo quando realmente servono, risparmiando banda e velocizzando il sito). L'effetto, è quello che noti nell'Homepage di GiorgioTave.it;
@ Javascript e CSS, non sono ottimizzati e compressi (prova a farlo, con plugin come WP Better Minify o WP Minify per Wordpress);
@ Ottimizza le immagini, molte immagini del tuo sito non lo sono (fallo direttamente online su smush.it, oppure con il plugin WP Smush per Wordpress);
@ Vedo che indicizzi anche le categorie, gli archivi autore (anche i tag?); a volte possono incorrere nel solito problemi dei contenuti duplicati, pertanto di invito a fare attenzione, ed eventualmente, col tempo, valutare la possibilità di non indicizzarli aggiungendo tramite vari plugin seo (All in One oppure WP SEO), il noindex follow;
@ Che cosa hai inserito nel file .htaccess sul server? Vedo che non c'è scadenza dei file statici, delle immagini, etc. Facendolo, potrai ridurre ancor di più i consumi e velocizzare il blog. In questo blog, trovi alcuni esempi di file .htaccess già ottimizzati per Wordpress: gist.github.com/nicolechung/2036438
@ Su quale Hosting sei? (se posso)
@ Quali plugin per la cache utilizzi per WP?

A presto,
in bocca al lupo

Saluti

Ciao,

grazie per i consigli, alcune domande:

@In realtà i file author e i tag sono bloccati dal file robot assieme ad altri file, quindi non dovrebbero essere indicizzati come pure le /page/
Per le categorie l'anno scorso le avevo bloccate ma poi pensando che comunque dovessero passare PR ed essere utili le ho rimesse. Dici che vale la pena bloccare anche quelle dal file robots? comunque i file hanno il rel canonical quindi non dovrebbero esserci problemi di penalizzazioni per quello.

@ cosa è il lazy load delle immagini? Io di solito comunque le ottimizzo già rispetto alle originali cercando di bilanciare risoluzione migliore con peso.
@ il file .htaccess me lo hanno appena sistemato quelli dell'hosting perché avevo dei problemi, non so se è il caso di rimetterci mano, non vorrei avere di nuovo problemi perché non sono pratica di questo.

@hosting Linus Aruba
@Per la cache ho da pochi giorni installato il plugin **Quick Cache che****prima non usavo.
**Vedo intanto di provare i plugin che mi hai sugggerito.
Grazie!