Ciao bobrock4,
i dati GWT non sono affidabili come quelli di analytics, il primo strumento è più utile per vedere se hai problemi nel sito.

Ciao
Enea

Ciao Enea,

si, sapevo che lo strumento fosse impreciso, ma questi enormi livelli di differenza fanno ridurre la sua affidabilità. Probabilmente più che i valori assoluti GWT ci è utile per i valori relativi come ad es. +/- 20% di impressions o di ctr, +/- 10 posizioni medie e altre funzioni.

Un saluto
Roberto

Sinceramente quelli li guardo poco proprio perché non sono affidabili (a volte ci può essere una qualche idea per delle parole chiavi), il GWT lo guardo appunto per vedere se ho problemi.

Ciao
Enea

La fonte dati è esattamente la stessa (Analytics importa i dati da GWT se i due account sono collegati, e li storicizza nei propri archivi), le differenze notate sono probabilmente causate dai diversi filtri applicati.

Da un po' di tempo il report su GWT filtra in automatico per tipo di traffico "Web", mentre per ottenere lo stesso risultato in Analytics occorre selezionare come dimensione secondaria "Google Property" e poi applicare un filtro su "Web".

Senza tale accorgimento, visualizzi anche le impression da altre sorgenti di Google, prima fra tutte la ricerca per immagini che aggiunge una quantità considerevole di impressions (e in genere pochi clicks).
Prova a togliere il filtro Web da GWT, dovresti vedere risultati analoghi.

Ciao

Bravo Federico, la tua risposta mi riabilita lo strumento, perché pensare che sia molto inaffidabile me lo rende quasi inutile. Provo a fare l'esperimento con il filtro. Ciao

Roberto

Ciao Federico,

ho provato a filtrare la proprietà web, ma di clic me ne segnala 400 a fronte di 1400 visite da organico. Mi pare sempre strana una differenza così ampia

Un saluto
Roberto

Ciao Roberto,@bobrock4 said:

ho provato a filtrare la proprietà web, ma di clic me ne segnala 400 a fronte di 1400 visite da organico. Mi pare sempre strana una differenza così ampiaScusa, mi puoi chiarire esattamente cosa stai comparando? I 400 click sono riportati da GWT per lo stesso giorno in cui l'analogo report in Analytics riporta un dato diverso, pur avendo impostato su entrambi lo stesso filtro "Web"?

Lo chiedo perché da una parte citi 400 click, ma prima parlavi di 320 impression (ti riferisci a giorni diversi?), dall'altra citi "1400 *visite *da organico", il ché suggerisce tu stia guardando in Analytics il report delle visite, non quello con i dati importati da GWT.

Il mio suggerimento era per riconciliare i dati di GWT con quelli del report "Search Engine Optimization" di Analytics che mostra gli stessi dati.
Ora è tardi e crollo, ma tra qualche ora farò un po' di esperimenti.
Se però paragoni con il numero di visite organiche, le discrepanze sono molto più probabili, anche se di solito si riescono a spiegare.
Fammi sapere.

Si, ho preso una base dati diversa dal mio primo post ed comparato i clic provenienti dalle queries filtrate con la proprietà web in GWT rispetto alle visite da organici Google nello stesso periodo.
L'ho rifatta adesso adesso e le differenze non sono così marcate. Non so ieri quel 400 da dove sia uscito, è un errore.

I dati della comparazione appena fatta mostrano:
GWT 1600 clic
GAnalytics 1310 visite da organico

Si parla comunque di una differenza >20%

Ciao
Roberto

Comparare i dati di click con i dati di visite è più pernicioso.

Scusa ribadisco cose che per te sono banalità, è a beneficio dei lettori del forum con meno esperienza:

• Il numero di click (e di impression) riportato in GWT è una approssimazione, sono sempre numeri tondi
• una visita può essere mappata con più click
• vi sono casi in cui click CPC sono erroneamente computati come organici, ma dovresti avere URL errati negli annunci, o redirect che tagliano il parametro di tracking.. suppongo non sia il tuo caso.

Ciò non vuole dire che il report GWT sia privo di valore:

• Riporta dati di impression, CTR e crescita percentuale rispetto al periodo precedente, tutte cose non ottenibili dal solo Analytics
• Non è affetto dal problema delle keywork "not provided" (a proposito, c'è chi sostiene le kw mostrate siano in una certa misura aggregate, non l'ho mai approfondito e non ricordo d'aver letto nulla nella documentazione Google in proposito)
• Collega impression e click alle landing pages

Spero d'essere stato d'aiuto

Faccio un pò di quote adesso ma credo che sia utile per tutti

@Federico Sasso said:

Il numero di click (e di impression) riportato in GWT è una approssimazione, sono sempre numeri tondi

Può essere uno dei motivi della differenza tra i valori (anche se la distribuzione degli errori dovrebbe essere omogenea e qui siamo a -20%)

una visita può essere mappata con più click

Questa non è molto intuitiva, ma se così è

vi sono casi in cui click CPC sono erroneamente computati come organici, ma dovresti avere URL errati negli annunci, o redirect che tagliano il parametro di tracking.. suppongo non sia il tuo caso.

Non so. Di sicuro ho fatto molti 301, non so se può spiegare

Ciò non vuole dire che il report GWT sia privo di valore:

• Riporta dati di impression, CTR e crescita percentuale rispetto al periodo precedente, tutte cose non ottenibili dal solo Analytics
• Non è affetto dal problema delle keywork "not provided" (a proposito, c'è chi sostiene le kw mostrate siano in una certa misura aggregate, non l'ho mai approfondito e non ricordo d'aver letto nulla nella documentazione Google in proposito)
• Collega impression e click alle landing pages

Spero d'essere stato d'aiuto

Sei stato molto d'aiuto! Mi ero quasi rassegnato alla validità dei dati di GWT e, dato che lo utilizzo molto, la cosa mi avrebbe fatto perdere fiducia nei confronti dello strumento che, invece, è di ottimo supporto alla resa dei conti.

Un saluto e grazie
Roberto

Qualche chiarimento è doveroso:

@bobrock4 said:

una visita può essere mappata con più click
Questa non è molto intuitiva, ma se così è

Una visita è tracciata usando un cookie di analytics con durata tot minuti (20?, non ricordo di preciso), è molto simile a una sessione server nella modalità di tracciamento.
Poni ch'io clicchi sulla SERP una prima volta, poi ritorni sulla SERP e clicchi di nuovo sullo stesso link. Ho due click, ma siccome il cookie di sessione Analytics non mi è scaduto, la visita è una sola.

@bobrock4 said:

vi sono casi in cui click CPC sono erroneamente computati come organici
...
Non so. Di sicuro ho fatto molti 301, non so se può spiegare

Gli annunci AdWords concatenano in querystring all'URL indicato nell'annuncio un parametro in chiamato gclid che contiene in versione criptata l'equivalente dei parametri utm_ usati per la taggatura manuale.
Se dell'URL si fa un redirect che "perde" i parametri di querystring, Analytics interpreterà la visita Adwords come se fosse Organica, perché proviene da un dominio Google ed è priva del parametro gclid.
(Nota: non lo so perché sono "esperto", lo so perché ho fatto ahimé "esperienza" qualche anno addietro facendo una grandissima c.....a).
Morale: se cambi la struttura di URL, ricordati sempre di aggiornare gli URL negli annunci AdWords, in generale questi è preferibile non piglino nessun redirect

Ciao

Chiarimenti molto "chiari" Federico. Un grazie ancora
Roberto