Ciao valijolie e grazie per aver condiviso questo contenuto.

Sono personalmente curioso di valutare il rilancio di Myspace, prima di darlo definitivamente per fallito.

Per quanto riguarda gli altri non sono d'accordo con il fallimento di Google+ (non siamo ai livelli di Facebook e Twitter, ma come social network mi sento di dire si sia ritagliato una certa fetta di mercato proponendo qualcosa di diverso e forse innovativo), mentre tra quelli nei quali mi sono imbattuto in questi anni sicuramente il peggio strutturato mi è sembrato Digg; da un certo punto di vista sono contento sia scomparso.

Un saluto,

Emanuele

Io sono assolutamente in disaccordo col fallimento di G+. Offre alcune cose - esempio di Hangout - che FB non ha. La questione principale è come lo si usa, a mio modo di vedere. Credo che FB sia perfetto per i rapporti "interpersonali", mentre G+ lo vedo più orientato alle aziende. Più passa il tempo e più penso che un azienda non abbia nulla da guadagnare a stare su FB.

Francamente, secondo me l'autore di quell'articolo non ha capito niente di Google+ e forse è uno di quelli che ci ha fatto una capatina all'inizio, non ha trovato i suoi amici di Facebook e ha deciso che era una città fantasma.

Personalmente, passo molto più tempo su Google+ che su Facebook perché migliora drammaticamente la mia esperienza social, al contrario di ciò che viene mostrato su quell'infografica. Anche alcuni miei contatti su Google+ hanno limitato il tempo passato su Facebook o addirittura l'hanno mollato in favore di Google+ e le statistiche confermano un aumento degli utenti attivi su questo social network.

Sono d'accordo con te NetMassimo

Anche io ho quasi del tutto dimenticato Facebook e ci passo solo ogni tanto, per buttare via il tempo, fondamentalmente, o per leggere le ultime sciocchezze dei miei amici meno social .
Fatto sta che è vero, la qualità della mia esperienza su Google+ è molto buona, e le conversazioni e gli scambi sono sempre di valore. Tutto dipende dalla capacità di costruirsi delle cerchie di contatti interessanti, cosa che si potrebbe fare anche su Facebook, se non che la portata dei contenuti in sé è più orientata al cazzeggio...che ogni tanto ci sta pure!

Io invece penso che Google+ sia un flop.
Ok ci siete voi che avete scritto qui e magari in 90% degli iscritti al forum, ma tutti gli altri?
Perchè mio padre (65 anni) mi ha chiesto di aiutarlo ad iscriversi a fb e non a g+?
Perchè nessuno dei miei amici che nulla hanno a che fare col web marketing è iscritto a g+?
Se Google voleva create un social orientato ai professionisti od agli scambi "interessanti" allora l'obiettivo è raggiunto, altrimenti a mio modesto parere, assolutamente no!

Penso che la battaglia dei social sia ben lunga dall'essere chiusa... g+ ha alle spalle IL motore di ricerca e il fatto che i professionisti si stiano orientando verso questo strumento la dice lunga sulle sue potenzialità. Ritengo che sostanzialmente siano due social che potranno coesistere, uno più orientato al cazzeggio e uno alla professionalità. Questo non vuol dire aver fatto flop.

Poi vorrei che tutti quelli che qui si occupano di SEO rispondessero sinceramente a questa domanda:
staresti utilizzando google+ se fosse certo che nè ora nè mai condizionerà il posizionamento dei tuoi siti, se non esistesse l'autorship e Google+ Local?

valijolie, su Google+ hai il vantaggio che ci sono cerchie che includono utenti di un certo tipo che vengono condivise all'interno del social network rendendo più facile trovare persone da seguire. Per esempio tempo fa un mio contatto ha condiviso una cerchia di scienziati e in un colpo solo io aggiunto più di 200 persone.

Blays, adesso che ci sono le communities puoi facilmente vedere che su Google+ c'è gente che pensa anche al divertimento, basta vedere quella più importante dedicata a "Doctor Who" che ha oltre 30.000 membri.

Non mi è mai piaciuto il celodurismo...credo molto di più al valore della differenza.
In ogni modo i SN sono quello che i loro utenti ci scrivono...un mix di cultura globale e netiquette che si fonde...ciò che intravedo.

Un flop secondo me è Foursquare...almeno per quel che mi riguarda...eppure ogni tanto lo risento citare da qualcuno...secondo voi è ancora vivo?

Google + è troppo sottovalutato. Tutti lo danno per fallito e per abbandonato, non è assolutamente vero.
Gli Hangout sono utilizzati da tantissimi utenti e come Social Network è strutturato molto bene.
Certo, Facebook è usato in tutto il mondo, ma questo successo non durerà per molto.

@Halfmoon said:

Un flop secondo me è Foursquare...almeno per quel che mi riguarda...eppure ogni tanto lo risento citare da qualcuno...secondo voi è ancora vivo?

Ottima osservazione Halfmoon!
Credo che 4square meriti molto più di Google+ di finire nella lista dei fallimenti. Mentre G+ infatti è in qualche modo ancora un'incognita in evoluzione, su cui Google lavora continuamente integrandolo con altri servizi (vedi Youtube e vedi forse in futuro il Reader), Foursquare mi sembra si sia arenato.
La sua offerta rimane la stessa da tanto tempo e non ha prospettive di evoluzione: localizzarsi nei posti se poteva essere un gioco all'inizio ha poi stancato molti... e tanti altri non li ha mai conquistati (io trovo inquietante dover dire con esattezza dove sono!)
Non so se all'estero valga lo stesso, ma qui in Italia almeno da quel che ho potuto vedere, nel tempo, nel settore in cui lavoro (turismo), se stava per prendere un po' piede alcuni anni fa adesso è definitivamente trascurabile, se non ignorato.

Siete d'accordo?

Il campione mondiale di social network falliti è sicuramente Cecchetto. Faceskin - Memoring - ecc......

I migliori, secondo me, sono G+, Fb e Tw. Il problema é che G+ é molto orientato alle aziende, Tw ai singoli professionisti e per tutto il resto (la massa totale) c'è Fb. Ovviamente le aziende puntano molto, e per tanti motivi, a fare pubblicità su Fb. Se pensiamo di utilizzare Tw o G+ per guadagnare con pubblicità o vendite online, la vedo male...
SpT

Ma anche se si sono dimenticati, bisogna capire che già hanno guadagnato tantissimi soldi, quindi per loro non e un fallimento, magari hanno ormai abbandonato il progetto per dedicarsi ad un altro, insomma con questi guadagni hai il lusso di farlo.

google+ non è assolutamente fallito! si aggiorna costantemente, è rapido e intuitivo..molti colleghi lo stanno usando e per condividere video non esiste sistema più immediato. Chi ha scritto l'articolo probabilmente non è mai entrato

Ciao Dapiran.
Se leggi in fondo all'infografica i dati fanno riferimento al 2011...
Google ha avuto una fortissima ascesa in questi ultimi anni, quindi probabilmente "all'epoca" questo era il sentore di G+...
Immagino che un pochino abbia influito anche il rinominare BUZZ in altro...dopo che BUZZ ha fallito ...

Halfmoon hai ragione, non avevo letto la data.
Effettivamente nel 2011 g+ era ancora "primordiale" e sembrava dover essere l'alternativa a Facebook, ora si è capito che non è così.

Penso anche che in confronto a Facebook e Twitter, G+ ha visto un calo in un modo simile a orkut.

Il problema di Google+ è che non riesce a trovare qualcosa di nuovo rispetto agli altri social network: in realtà ha una sua nicchia, quindi non lo si può dichiarare proprio proprio fallito.
Ci sono community che funzionano piuttosto bene, per quanto non si possa dire che abbia proprio preso piede.
Foursquare è usato abbondantemente, anche se non è evoluto per niente.
Myspace è stato molto usato e adesso cerca di diventare un punto centrale per il modo musicale.
Il problema è che in confronto a Facebook sembreranno tutti falliti, dato che oramai facebook ingloba tutto senza distinzioni.