Scarsa indicizzazione: Google Penguin o che altro?

concamala

Scarsa indicizzazione: Google Penguin o che altro?

Salve a tutti, cercherò di spiegare al meglio il mio problema sperando in un vostro gentile aiuto.

Sito in questione: www . l a c a l e t t a . s a r d e g n a . i t

Primo anno di indicizzazione : 2008

Sono qui a scrivervi perché da un po? di tempo, esattamente dal 25 aprile 2012, il sito in questione ha registrato un calo delle visite pari, se non superiore, al 50%.
Premettendo che non sono un webmaster professionista ma a tempo perso e di certo non faccio il seo di professione ho cercato le possibili cause del mio scarso posizionamento. Per farvi un esempio: con la key ?la caletta? sono sempre stato in prima posizione, ora in undicesima. Per altre keys tipo ?affitto case sardegna? ed ?affitto appartamenti sardegna? ero sempre in prima pagina; ora non compaio se non in terza pagina o successive. Più in generale, ho una lista di keywords con il relativo posizionamento e sono precipitato con tutte!! La mia colpa forse è stata quella di raggiungere obbiettivi all?inizio mai sperati e di cullarmi. Volevo avere una discreta visibilità e l?avevo ottenuta (media di 200 visitatori unici al giorno, ben oltre il limite da me prefissato). I miei studi recenti mi hanno portato a scernere tra le possibili cause e quello che più mi sembra adatto è il famoso Pinguino. Perché questa conclusione?

 la scarsa indicizzazione parte proprio dal 25 aprile 2012

 ho trovato alcuni backlinks posizionati su alcuni siti in dei frame e quindi ripetuti con lo stesso anchor text in tutte le pagine.

 Ho trovato nei tools per webmaster di google dei tag title e description duplicati.

Cosa ho fatto?
a) Innanzi tutto ho apportato le migliorie html eliminando le duplicazioni delle descrizioni e dei titoli delle pagine.
b) Contemporaneamente ho scritto email di richiesta di cancellazione link a due siti che linkavano il mio in tutte le pagine con lo stesso anchor text. Uno di questi ha rimosso subito i links e google sta provvedendo ad aggiornare, l?altro (discoverworl.wordpress.com) penso sia abbandonato (non ci sono aggiornamenti da febbraio) e non mi ha mai risposto ed ha 180 links verso il mio sito con anchor text ?affitto sardegna?. 180 links sono troppi vista la modesta entità del totale dei miei link (660). Dopo aver provato a contattare il webmaster svariate volte ho deciso di utilizzare il disavow link di google per disconoscere questi 180 links. Ad oggi ancora nessuna risposta
c) Ho ricontrollato keyword density, tag h1 e quanto c?è e cercato di ottimizzare ancor più il sito.
d) Ho cambiato la sitemap da htm a xml (purtroppo ora mi trovo, nei tools dei webmaster, le pagine duplicate). Solo oggi ho eliminato la vecchia versione htm.
e) Ultimo passo è stato, e devo dire con un certo timore, quello di scrivere a google per una richiesta di riconsiderazione!! La risposta, quasi immediata, è che non è stata identificata nessuna penalizzazione manuale!!

Sembrava avessi arrestato l?emorragia ma mi sono accorto che l?ho solo tamponata: il sito continua a perdere posizioni anche con parole chiave con pochissima concorrenza e con siti molto meno curati e più giovani del mio..Non so più che pesci pigliare!!
Spero di esser stato il più chiaro possibile.
Grazie in anticipo

ricardo78

Ciao, provo a risponderti in base a quello che vedo nel sorgente del tuo sito:

La struttura del sito non presenta una soluzione Table-less, cosa vuol dire, che "l'intelaiatura" del tuo sito è realizzata con le tabelle e non con i CSS. Questo aumenta in maniera esponenziale la quantita di righe che gli spider incontrano prima di trovare il vero succo della pagina, cioè il contenuto. Fattore che google prende in considerazione sono le conformità al W3C.
Facendo la validazione dell'html con il validator W3C emergono 102 errori e 2 avvisi (clicca qui per vedere il risultato)
Inoltre ho fatto anche il test per i CSS, il risultato è sconcertante, non usi per niente i fogli stile! Vedi risultato.
La ripetizione dei link nella parte bassa della pagina era una tecnica utilizzata molto tempo fa, ormai non fa piu nessun effetto, anzi si rischia la penalizzazione.
Nella pagina delle offerte (che suppongo sia una di vendita) c'è la totale assenza di una call to action, inoltre non stai dando del vero materiale per essere trovato. Queste pagine sono il cuore del tuo sito, è qui che secondo me devi concentrare maggiormente i tuoi sforzi sia di ottimizzazione che di webmarketing (sopratutto).
Vedo che sempre nella pagina delle offerte utilizzi un tag "marquee" per creare l'effetto della scritta **Pagina in continuo aggiornamento **questo tag è ormai deprecato dal W3C.

Insomma, per come è messo il sito, piu di tanto non riuscirai a posizionarti, se vuoi un consiglio, considera la possibilità di aggiornarlo, anzi di rifarlo completamente (ti converrebbe) con le nuove tecnologie e tecniche prima ancora di tentare il posizionamento, e poi solo dopo pensare alla SEO e SEM.

Se hai ancora bisogno, sono qui!

Ciao e tanti auguri!

Ricardo.

concamala

Ciao Ricardo..
grazie per la risposta.. purtroppo le mie competenze sono limitate :(. ho modificato il sito eliminando i link a fondo delle pagine (li ho aggiunti circa dieci giorni fa in preda alla disperazione). Per quanto riguarda i css e i w3c ammetto la mia ignoranza; pensi che siano fondamentali per una buona indicizzazione? ho eliminato il tag marquee nella pagina delle offerte.. Per quanto riguarda l'assenza di call to action hai perfettamente ragione!! Avresti qualche consiglio su come poter far focalizzare lì l'attenzione?
grazie 1.000
conca

ricardo78

Si, aderire allo standard del W3C sicuramente influenza positivamente l'indicizzazione di un sito in quanto va ad aumentare il Trust di un sito. Per le call to action ti basta fare una ricerca su google, ci sono tonnellate di esempi e metodi.

concamala

Supponendo volessi ripartire da zero, adottando lo standard del W3C che tipo di programma wysiwyg semplice ed open source mi consiglieresti? considerando che non so scrivere codice e neanche leggerlo?

ricardo78

Io uso Visual Studio (suite microsoft) ma è un programma commerciale. Ne esiste pero la versione gratuita chiamata Visual Web Developer Express che ti consente di creare siti web completi sia da interfaccia grafica che da codice (nel caso tu voglia approfondire poi la programmazione con asp.net)

concamala

tu cosa faresti al mio posto? prepareresti un nuovo sito da uploadare al posto dell'altro? o cercheresti di modificare il vechio? Visual Web Developer Express è in grado di rspettare tutti i contenuti da te descritti?

valijolie

Ciao concamala
a conferma di quello che ti ha risposto Google, ti segnalo che se non hai ricevuto una comunicazione nel Google Webmastertool di link in ingresso non naturali, si tratta di una penalizzazione algoritmica e non manuale. La richiesta di riconsiderazione ha senso solo nel secondo caso.
Naturalmente il problema dei link va comunque gestito, osservando tutti gli accorgimenti necessari soprattutto post-Penguin, e quindi i 180 link con anchor "affitto sardegna" non ti fanno bene, ma il motivo del tuo crollo va ricercato anche altrove, come ti ha suggerito Ricardo78 con le sue ottime indicazioni.

Sicuramente un buon sito di partenza ti risolve tantissimi problemi e agli occhi di Google fai una migliore impressione.
Da parte mia ti suggerisco di utilizzare Wordpress: è gratuito, non necessita per forza di competenze da programmatore, è ben visto dai motori di ricerca e inoltre abbiamo una sezione dedicata a Wordpress qui sul forum dove poter chiedere consigli e supporto

Se invece non sei convito sulla scelta del cms chiedi qui http://www.giorgiotave.it/forum/consigli-per-scegliere-un-cms/

concamala

ciao valijolie, e grazie per l'interessamento..
scusa la mia ignoranza: ma wordpress è un software? potrei uploadare sul vecchio server del sito? o dovrei aprire un secondo livello di wordpress.com?

valijolie

Wordpress è un cms, ovvero una piattaforma software che consente la creazione di un sito internet: si installa sul server del tuo dominio (se supportato) e permette la realizzazione di siti tramite template già predisposti (molti disponibili gratuitamente) e l'estensione delle funzionalità con plugin, ovvero componenti aggiuntivi.
Online trovi tante guide anche per principianti, per approcciarti allo strumento. Il vantaggio secondo me è che tutta la gestione dei contenuti così come delle funzionalità extra (dalla seo a cose più complicate) si effettua da un'interfaccia molto semplice ed intuitiva.
Incontri il codice (php, html) solo nel caso tu voglia realizzare personalizzazioni avanzate.

Se invece non sei pronto per un rifacimento del sito, restano validi tutti i consigli di Ricardo78.

Oltre a tutto ciò, aggiungo che quello che devi avere sempre a mente come obiettivo è offrire valore a chi visita il tuo sito, nel modo più naturale e completo possibile.
Un sito dove si sente la mano del seo viene considerato sempre meno valido dagli algoritmi di Google.

Ti faccio un esempio, visto che segnali che sulla key "affitto appartamenti sardegna" hai subito un forte calo. Guarda questa pagina:
lacaletta.sardegna.it/Appartamenti.htm e nota quante volte hai scritto quella sequenza di parole...non solo nel testo, ma anche nel title e immagino anche nelle anchor in giro che linkano quella pagina o la home del tuo sito.
Rivedere tutti contenuti del sito ripulendoli da queste pratiche "spinte" può contribuire ad un miglioramento lato seo, più del fare seo stesso alla vecchia maniera.

Questo insieme a tanti altri fattori può aver determinato la perdita di posizionamento che segnali.

Se vuoi approfondire, ti segnalo anche questo tool http://www.panguintool.com/ che ti permette visivamente di notare quale algoritmo può aver impattato sul tuo sito!
Buon lavoro

concamala

mi vien da ridere.. ti spiego il perchè: come prevedibile (e dovevo saperlo) avete notato le modifiche last minute apportate al sito in preda alla disperazione di non sapere più che cosa fare..grazie tante.. rimosso tutto!! Provo un pò a frugare il sito da te indicato.. Per quanto riguarda i title ritieni sia + positivo siano brevi? senza ridondanza delle keywords?

concamala

ho verificato sul sito panguintool ti posto il risultato.tralasciando i mesi da settembre a gennaio che c'è un ovvio calo, da questo grafico sembra sia stato colpito in primis dal panda e poi anche dal penguin

metto il link del risultato lacaletta.sardegna.it/grafico algoritmi google.PNG

concamala

@Ricardo78 said:

Ciao, provo a risponderti in base a quello che vedo nel sorgente del tuo sito:

La struttura del sito non presenta una soluzione Table-less, cosa vuol dire, che "l'intelaiatura" del tuo sito è realizzata con le tabelle e non con i CSS. Questo aumenta in maniera esponenziale la quantita di righe che gli spider incontrano prima di trovare il vero succo della pagina, cioè il contenuto. Fattore che google prende in considerazione sono le conformità al w3c
Facendo la validazione dell'html con il validator W3C emergono 102 errori e 2 avvisi
Inoltre ho fatto anche il test per i CSS, il risultato è sconcertante, non usi per niente i fogli stile!
La ripetizione dei link nella parte bassa della pagina era una tecnica utilizzata molto tempo fa, ormai non fa piu nessun effetto, anzi si rischia la penalizzazione.
Nella pagina delle offerte (che suppongo sia una di vendita) c'è la totale assenza di una call to action, inoltre non stai dando del vero materiale per essere trovato. Queste pagine sono il cuore del tuo sito, è qui che secondo me devi concentrare maggiormente i tuoi sforzi sia di ottimizzazione che di webmarketing (sopratutto).
Vedo che sempre nella pagina delle offerte utilizzi un tag "marquee" per creare l'effetto della scritta **Pagina in continuo aggiornamento **questo tag è ormai deprecato dal W3C.

Insomma, per come è messo il sito, piu di tanto non riuscirai a posizionarti, se vuoi un consiglio, considera la possibilità di aggiornarlo, anzi di rifarlo completamente (ti converrebbe) con le nuove tecnologie e tecniche prima ancora di tentare il posizionamento, e poi solo dopo pensare alla SEO e SEM.

Se hai ancora bisogno, sono qui!

Ciao e tanti auguri!

Ricardo.

ciao Ricardo..
dopo una notte quasi insonne ho esaminato dettagliatamente tutti i tuoi punti (tralasciando la call to action xke la posso realizzare in qualsiasi momento).
Potresti ridare un'occhiata?
grazie 10.000

ricardo78

@concamala said:

mi vien da ridere.. ti spiego il perchè: come prevedibile (e dovevo saperlo) avete notato le modifiche last minute apportate al sito in preda alla disperazione di non sapere più che cosa fare..grazie tante.. rimosso tutto!! Provo un pò a frugare il sito da te indicato.. Per quanto riguarda i title ritieni sia + positivo siano brevi? senza ridondanza delle keywords?

Ciao, i title non dovrebbero essere ne troppo corti ne troppo lunghi, diciamo che una 70ina di caratteri potrebbe essere un buon compromesso. Tieni presente che è comunque consigliato inserire la keyword principale all'inizio.

ciao Ricardo..
dopo una notte quasi insonne ho esaminato dettagliatamente tutti i tuoi punti (tralasciando la call to action xke la posso realizzare in qualsiasi momento).
Potresti ridare un'occhiata?
grazie 10.000

Ok, lo guardo appena posso e ti rispondo!