Ma in questo caso non si procede per sostituzione di persona?

@rino facci said:

Ciao Claudio, ho letto il tuo interessante intervento.
Due considerazioni:

se la denuncia è stata sporta per diffamazione, presumo che con quel profilo sia stato effettuato qualcosa potenzialmente di diffamatorio;
perchè asserisci che il querelante voglia farsi qualche soldino?

il maresciallo ha detto che la persona si e' ovviamente risentita di essere stata inserita in facebook a sua insaputa, che abbiano usato delle foto pubbliche presenti sul suo sito, e che nella cerchia delle sue amicizie c'erano molte donne.
non mi e' stato riferito altro di rilevante.
inoltre mentre parlavo col maresciallo che leggeva la querela mi ha fatto notare il passaggio nel quale veniva richiesto il risarcimento dei danni.

Si, sarebbe sostituzione di persona, ma l'utente ha parlato esplicitamente di una denuncia per diffamazione ergo, postulo che, oltre a creare un falso profilo, il reo abbia scritto frasi od abbia assunto comportamenti diffamatori.

Si, sarebbe sostituzione di persona, ma l'utente ha parlato esplicitamente di una denuncia per diffamazione ergo, postulo che, oltre a creare un falso profilo, il reo abbia scritto frasi od abbia assunto comportamenti diffamatori.

@rino facci said:

Claudio, e cosa recitava quel passaggio per il quale sarebbe stato chiesto il risarcimento danni per diffamazione?

l'esatta scrittura non la ricordo, ma ho compreso che chiede il risarcimento danni per il fatto del profilo aperto a suo nome.
comunque siamo totalmente estranei al fatto, il maresciallo ha detto che ora la parola spetta alla procura di competenza dopo aver letto quello che e' emerso dai nostri SIT.
altro sinceramente non saprei dire
e' la prima volta in vita nostra che abbiamo a fare con queste cose!

La diffamazione da quanto raccontato non c'è. Dove sarebbe la diffamazione? Se si tratta di foto postate su facebook con un falso profilo(a suo nome) è sostituzione di persona non diffamazione. A meno che, vicino a queste foto non ci fossero insulti o cose simili. In questo caso si integrerebbe anche il reato di diffamazione.

Infatti, è per questo che mi perplime la denuncia per diffamazione.
Per la sostituzione di persona non ricorrono pene pecuniarie, quindi, bisogna fare un attimo chiarezza scusa.

sinceramente a questo punto non so piu' cosa pensare.
in ogni caso le nostre spiegazioni le hanno avute, ci siamo stretti la mano e tanti saluti.
il router adesso e' protetto e da un amico mi sono anche fatto togliere il dhcp (mi pare si chiami cosi') e ho fatto collegare solo i pc che utilizziamo.

Ciao claudio71.
Il reato più grave è la sostituzione di persona ed è procedibile d'ufficio. La diffamazione, se non sono state usate offese, non sussiste.
Comunque non hai nulla da temere perchè "bucare" la connessione, in particolare se non protetta da password è attività che ricorre in infiniti casi. Ciò non basta per sostenere un'accusa; devono esservi altri indizi.
In particolare l'accusa dovrebbe provare che uno di voi o entrambi eravate al pc nel momento in cui è stato creato il profilo fb ed avete svolto questa attività... è probatio diabolica se poi la connessione a questo profilo è stata fatta con altri indirizzi ip.
Verrà archiviato tutto.

Si concordo, si procederà con l'archiviazione poiché, in caso contrario, bisognerebbe procedere al sequestro del pc con elevato dispendio economico. Per simili tenui fattispecie, non accade. Però non capisco perché la PG abbia iscritto la querela per diffamazione.

giurista che pensi dell'iscrizione della querela per diffamazione? Solitamente, nella querela si indica la volontà di perseguire i reati previsti dal codice ma, in questo caso, l'utente parla specificamente di diffamazione, quindi di un atto preciso e denunciato.

@giurista said:

Ciao claudio71.
Il reato più grave è la sostituzione di persona ed è procedibile d'ufficio. La diffamazione, se non sono state usate offese, non sussiste.
Comunque non hai nulla da temere perchè "bucare" la connessione, in particolare se non protetta da password è attività che ricorre in infiniti casi. Ciò non basta per sostenere un'accusa; devono esservi altri indizi.
In particolare l'accusa dovrebbe provare che uno di voi o entrambi eravate al pc nel momento in cui è stato creato il profilo fb ed avete svolto questa attività... è probatio diabolica se poi la connessione a questo profilo è stata fatta con altri indirizzi ip.
Verrà archiviato tutto.

giurista, l'IP non è l'elemento esaustivo per la condanna ma, nella fattispecie, evidentemente altri elementi hanno portato al SIT dell'utente. Quando ci si iscrive a Facebook, si inserisce il proprio cellulare, propedeutico all'attivazione del profilo.

Ora il cellulare è obbligatorio ma comunque, volevo significare che il mero ip non porta da nessuna parte. Ergo, la persona in Sit sarà stata trovata secondo vari parametri, mail, ip, cookies, siti ecc...

Non vi è obbligo alcuno di inserire n. di cellulare o quant'altro ai fini dell'iscrizione facebook.

Eh no ragazzi, non inventiamoci le cose. Da un anno è obbligatorio inserirlo; se ciò non avviene, una settimana dopo l'iscrizione, il profilo viene bloccato e può essere sbloccato meramente inserendo un cell. al quale verrà inviato un codice di conferma da inserire sul sito oppure, in mancanza di telefono, sarà necessario inviare copia di un documento. Rinnovo l'invito ad evitate pareri senza certezza, grazie.

Fate una prova e mi saprete dire.

criceto, ma sai leggere?
Cosa t'ho scritto? Rileggilo anzi, te lo ripeto.

Prova a ricollegarti tra una settimana, capito, UNA SETTIMANA, forse anche dopo 4/5 giorni e troverai il tuo profilo bloccato.
Capito adesso?

Rinnovo l'invito ad esprimere pareri tecnici a personale competente in materia, grazie.