Ciao seocolli e grazie per l'interessamento,
non è che voglio fare lo struzzo e nascondere la testa sotto la sabbia cerco di spiegarvi perché il mio ragionamento sembra così ingenuo.

Bix.it è un mio dominio storico e l'attuale sito non ha niente a che vedere con quello che c'era prima dell'estate 2009. Le Tecniche più "aggressive" riguardano proprio quel periodo è per questo che dopo il primo intervento di bra_mik ho parlato di scorie di cui ho perso memoria.

La SEO de Il Web Olistico e stata fatta in modo molto naturale, scrivendo articoli e linkando questi su pochi social e aggregatori, non molto di più, per questo non mi capacitavo della penalizzazione, ora invece mi rendo conto che non posso fare a meno di fare i conti con cose che credevo "fossero cadute in prescriziione" ma che comunque appartengono al passato di questo dominio.

Logicamente sto procedendo alla pulizia approfondita e ora ho qualche dubbio tecnico. Sia Google Webmaster Tools che Majestic SEO mi restituiscono un elenco di siti con Backlink che di fatto non ci sono, non trovo.

Su in un mio vecchio sito x13computer.it risutano 40 link secondo GWT e probabilmente fino ad un anno fa sarà stato anche vero, ma ora il dominio appartiene ad altri, i contenuti sono diversi (spam puro) e i link a bix.it io non li vedo, ne vedo il motivo per cui dovrebbero esserci, come questo ce ne sono altri che neanche conosco. Allora mi domando come posso sperare in una riconsiderazione se proprio Google mi considera legato ad un sito spam con cui non ho legami da anni? Non credo di essere l'unico che si è trovato in questa situazione, che si fa?

Mi sono dato questa estate per vedere come si muoveranno le cose poi valuterò se non è il caso di ripartire con un dominio nuovo.

Maurizio

Quindi Dexter GWT ti segnala backlinks non più esistenti da parecchio tempo, giusto?
E sono apparsi con l'inizio della penalizzazione?
Se ho capito bene potresti sottolineare questi falsi aggiornamenti nella tua richiesta di riconsiderazione.

Si parecchi dei backlink che mi segnala non esistono, quello di x13computer.it mi aveva colpito perchè io ho lasciato il dominio quasi 2 anni fa, nel 2011 è stato ripreso ed ora è utilizzato per fare spam, GTW mi dice che ci sono 40 backlink verso bix.it, ma non so se questa cosa è riemersa dopo la penalizzazione.

La riconsiderazione è una cosa che sto vedendo adesso, io sapevo che le riconsiderazioni si potevano fare solo per penalizzazioni manuali, questa dovrebbe essere algoritmica, ma leggego proprio oggi un post di Matteo su GT Magazine in cui google stessa inviata a farla.

Ad ogni modo sto cercando di dare prima una bella pulita poi faccio la riconsiderazione.

Maurizio

Ciao Dexter,

non credo sia proprio come dici tu.
Non voglio smentirti io.... figuriamoci... ma lo fa google stessa.

Ti faccio degli esempi concreti:

link su amilano info - del 19/03/2010 (di cui ti avevo parlato nel commento predecente)

link su scoop - sucessivi al 2009 (lavora molto su questo punto.... ti sto dando una grossa mano... )

Per quanto riguarda x13computer sei sicuro che è lui a linkare bix e non vinceversa ?.... (ps: ti ricordo che google guarda anche i pdf... :D).

Ciao Seocolli.

Ciao Seocolli,
non giuro sui miei figli figuriamoci sui miei backlink :), in linea di massima vale però quello che ho detto.

I link a scoop.it che sono tanti e per il 99% su un solo articolo non li ho fatti io è qualcuno che ha rimandato l'articolo sul suo "giornale". Anche da updowner.com ho una marea di link, ma chi glieli ha mai chiesti?

Diverso è invece quello che mi dici di x13computer.it secondo te quei link possono essere da bix.it a x13computer.it? Più in generale vale per tutta quella tipologia di link?

Ma in siti come questi che mi rimanda Majestic SEO dove starebbe il link a bix.it, che cavolo di legame ci trova?
http:// www gravee.com/bookmarks?q=Titolo:
http:// briteindustrial.com/cgi-sys/suspendedpage.cgi

Maurizio

Ciao Dexter,

per i link da Updowner non ti devi preoccupare, non sono un problema.
Leggi qui cosa dicono al centro di assistenza di Google:https://productforums.google.com/forum/#!searchin/webmaster-it/updowner/webmaster-it/zPPbXaFGD3w/EAAJhE0UtzwJ

Grazie cassiopea, per forza ci deve essere una valutazione specifica per certi link

Maurizio

Dexter ciao, sono nella tua stessa barca. Dal 29 giugno 2012 calo del 80/90% solo su una sezione del mio sito, non so se posso pubblicare il link o commetto uno spam.... , pero sta di fatto che non ho mai comprato link , sinceramente quella sezione in particolare ha solo 9 link da un altro sito, eppure sono stato purgato. Come te ho messo dei nofollow che puntano a siti esterni, richiesta considerazione a wmt chiedendo anche se mi aiutassero a capire come poter risolvere questo problema, ma sinceramente non ho mai effettuato nessun tipo di SEO fuori norma. Per me google ha preso un abbaglio con questa release . C'e qualche collega webmaster che ci puo' fornire la sua esperienza in merito (naturalmente che abbia risolto)? Ho letto sul web che monetizzando .com ha subito una penalizzazione ma che poi il team di google ha corretto. Buona serata.

Ciao Fabian78,
non volevo postare lo stato di avanzamento della situazione che riguada il mio sito perché aspettavo di avere maggiori conferme.

Dopo aver rimosso alcuni link "antichi" e un po' grigi al sito, come i layer nascosti su alcuni siti, la situazione sembra migliorata. Questo non significa che io abbia ripreso le mie vecchie posizioni ma almeno adesso non ho la sensazione di essere stato pesantemente penalizzato.

Il calo di visite è ancora alto, considero un mistero come possano risultare back link da siti su cui i link non ci sono e come google possa penalizzare sulla base di queste letture.

Non ho ancora fatto la richiesta di rivalutazione perché voglio sistemare alcune altre cose, che indipendentemente da penguin a questo punto meritano un intervento.

La mia esperienza finora mi dice però una cosa, tieni attentamente traccia delle modifiche che fai perchè io ho la brutta sensazione di aver modificato cose che andavano bene e mi posizionavano e che ora stenti a riprendere le prime posizioni perchè non c'è più neanche la link bulding "buona".

Dopo agosto tornero a rifare il punto.
Maurizio

Maurizio sicuramente le modifiche SEO posso influire anche negativamente ma parlare di 80-90% mi sento di dire che Penguin mi ha castigato. Comunque ti faccio in bocca al lupo a te e a me per la ripresa piu' forte di prima. Se avro' novita' ti faro' sapere. buon agosto. Fabian

Ciao a tutti,
vi do un breve ragguaglio nella speranza che l'esperienza possa essere utile per altri.

Non voglio dire di essere uscito da penguin (per scaramanzia :)), ma ho recuperato molte posizioni e con le Keys su cui ho sempre lavorato, non ho ancora recuperato la prima pagina ma vedo segnali importanti, secondo GWT sono stato in quinta posizione con farmacie turno roma, che è solo una key di esempio usata nell'ultimo post.

Ad oggi credo che avesse colto nel segno bra_mik il vero problema erano una serie di vecchi link per me dimenticati ma non per Google, tolti quelli ho ricominciato a riguadagnare posizioni. Credo che il problema ora sia nel fatto che nel temtativo di corregere ho "distrutto" una link building buona, l'esempio lampante è nel link in firma qui sul forum, che rimesso sulla keyword, mi ha rilanciato verso la prima pagina.

Sta tornando a salire anche il volume di traffico da motore di ricerca che era arrivato al 35%, adesso aspetterò settembre per vedere se riuscirò a tornare al solito numero di visitatori.

Maurizio ZioPal