Ragazzi, scusate se rubo un secondo della Vostra discussione per chiederVi altro.
Brevemente, sono stato denunciato per falso profilo Facebook.
Secondo voi, le indagini saranno finalizzate a quell'accusa oppure saranno ampliate in modo da verificare tutti i miei movimenti online?
Per capirci, ho inserito i falsi dati su FB di una persona, con la quale però avevo litigato virtualmente in altri siti.
La polizia si limiterà a fare indagini, a scoprire l'autore del falso profilo oppure, già che c'è, cercherà tutte le mie discussioni presenti nei siti, nei forums, su FACEBOOK con altri profili?

Grazie anticipatamente.

Ammesso e non concesso che tu sia stato querelato o denunciato (non ho capito se la tua è solo una paura o se è successo veramente), tieni presente che il reato di Sostituzione di Persona è procedibile d'ufficio.
Nel senso che se anche chi ti querela non gli interessa questo reato, la Procura deve comunque agire (essendo un reato contro la fede pubblica).

Come si orienteranno le indagini Dio solo lo sà ... fai conto che querele del genere oggi giorno ne arrivano a migliaia e le risorse a disposizione del Ministero sono quelle che sono... Teoricamente ci sarebbero casi ben più gravi da perseguire che avrebbero precedenza rispetto al tuo...poi boh.

Cioè, esempio, se la Procura ha disposizione un solo magistrato, tra l'altro part-time, in un territorio ricco di omicidi e rapine...credo che i reati come il tuo debbano attendere un'attimino...se non venir del tutto archiviati.

E' stata sporta una denuncia querela verso ignoti.

@giurista said:

Oltre questa cifra il danno deve avere compromesso gravemente la posizione famigliare, sociale o lavorativa di qualcuno...dipende poi da chi è questa persona...che fa nella vita...
Tenga presente che oltre al danno dovrà pagare anche le spese legali.
Io, come avvocato, le suggerirei una cosa: se riceverà mai la richiesta del danno, mediante il suo difensore, vada alla trattativa...costituirebbe un notevole risparmio anche in riferimento alle spese legali di giudizio.

Sig. Giurista, a suo parere, se mi riservassi un fondo tipo 30.000 ? per questa questione, potrebbe essere un margine abbastanza cautelativo?
Purtroppo, con i tempi che corrono, devo programmarmi economicamente un pò tutto...come credo tutti del resto.

Ma certo! E' sin troppo...

Va beh ... nel bene o nel male credo che bisogna prendere le cose con filosofia.

E' inutile stare in ansia per qualcosa che magari mai si verificherà, ma al tempo stesso occorre accettare le proprie condizioni, nel bene o nel male.

Se tutto si risolverà in una "soap bubble" ne sarò molto felice ma avrò ricevuto una dura lezione sul cosa fare/non fare che mi segnerà per sempre; se sarò condannato considererò la condanna come un saldaconto a condono per i miei vari comportamenti, forse non troppo corretti, commessi nella mia vita.

Credo che capiti un po' a tutti, purtroppo, di prendere dei colpi...chi demolisce l'auto, chi investe un pedone, chi guida ubriaco, chi si scopre con una malattia incurabile... Insomma, se ogni persona che si ritiene sfortunata per una cosa o per l'altra si mettesse in fila per ordine di disgrazia, scoprirebbe che c'è molta più gente davanti che dietro di sé ...

Si ma ragazzi, il problema è che i giovani d'oggi sono cresciuti con Internet, e quindi vivono eccessivamente il mondo reale come virtuale, come quindi qualcosa basico, ordinario, reale, e non sopraggiunto come nel nostro caso.
Ciò premesso, veramente ci sono ragazzini che insultano e poi, se ripresi, si mettono a piangere e si celano dietro a tragicomici risvolti giudiziari.

E' il sistema in generale che non funziona ... Non c'è educazione da principio ... nelle scuole insegniamo a dipingere e suonare il flauto a chi non gliene interessa un emerito c***o, e non gli si insegna le basilari norme di educazione. Si studia qual'era la pena prevista per le Streghe ma nessuno sa che per delle baggianate si rischia il carcere...

Ogni giorno ci vengono proposti dei falsi miti, che tutti idoliamo per le loro gesta, poi se allarghiamo un po' lo sguardo scopriamo che sono evasori, truffatori, pregiudicati, corruttori, mafiosi e chi più ne ha più ne metta.

Allora a questo punto io dico che il sistema giudiziario dovrebbe adeguarsi: se lo Stato permette che ad ogni talk show sia possibile vedere delle scene di ordinaria inciviltà (risse, insulti, ecc...) non può pretendere di perseguire il cittadino che, spinto anch'esso dall "educazione" che gli proviene dagli strumenti di diffusione della cultura attuali (tv, internet, giornali...), si lascia sfuggire qualche colorito commento di troppo.
Oppure, contrariamente, si da una controllata a quello che viene buttato su internet e tv, ma poi subito si parla di censura, bavaglio, ecc.

Non voglio fare nomi (anche perchè ce ne sarebbero parecchi!) ma come possiamo ammirare un personaggio come X ... che è indagato, condannato, è stato in carcere, (ci andrà probabilmente ancora)...eppure compare su tutte le riviste e fa parlare i TG.?????
Purtroppo di signori X ce ne sono tanti, eppure noi, continuiamo ad applaudirli, seguire le loro gesta...ed in qualche caso ad emularle.

Anche la Giustizia...io non sono molto del settore, ma penso che ci sia troppa confusione, impreparazione sul settore informatico...
L'evoluzione di un sistema giudiziario richiede decenni, quella informatica è questione di giorni... E' naturale che non si riesca a stare al passo.
Se poi consideriamo che giudici e magistrati non sono certo dei giovincelli (e ben venga, con dovuto rispetto per la carriera svolta) non si può certo pretendere che siano anche degli esperti informatici.

@giurista said:

Ma certo! E' sin troppo...

Anche nel caso la foto che io ho commentato, l'avessi poi "condivisa" una volta ?

Ops, volevo scrivere il contrario: i giovani vivono eccessivamente il mondo virtuale come se fosse reale.

Ultime novità ...

Oggi telefono in Procura per sapere se le mie copie sono pronte ...

Risposta: " C'è un problema, il fascicolo non possiamo fornirglielo perchè non è ancora archiviato poichè non abbiamo ancora ricevuto (o trascritto) la notifica di ricezione dell'avviso di proposta di archiviazione che abbiamo mandato alla parte offesa. Chi le ha detto che era archiviato si è sbagliato ... "

...bene...

Tralasciando i miei pensieri nei confronti delle istituzioni, è possibile che una notifica del genere ci impieghi 3 mesi a pervenire all'offeso???

Va beh...oggi provo a telefonare direttamente alla segreteria del PM vedremo se sa dirmi qualcosa in più ...

Le notifiche possono subire varie vicende. Abbi pazienza.

...capisco....
Ma in generale tramite quale mezzo vengono inviate? Posta, forze dell'ordine, funzionari del tribunale, ... ?

La generalità è via posta o ufficiale giudiziario.

Comunque Lei ritiene che, con quel fondo che le ho precedentemente accennato, dovrei riuscire ad affrontare tutte le eventuali insorgenze?

Decisamente sì. Non ha ucciso nessuno.

Ma tornando alla discussione dal punti di vista prettamente tecnico;

Affinché l'opposizione all'archiviazione sia accolta, la parte offesa deve indicare delle fonti di prova "ulteriori" ovvero nuovi elementi che non sono stati raccolti prima?
Oppure è sufficiente che si limiti a rimarcare le prove raccolte prima... ?
Ad esempio sollecitando l'attenzione del PM e del GIP su un elemento che, in base alle sole prove prima fornite, non era stato valutato ... (secondo le supposizioni della parte offesa)

Il codice stabilisce che si devono indicare nuove prove. in realtà la stragrande maggioranza delle opposizioni verte sulla superficialità dell'indagine ed elementi non valutati. Si assiste anche ad opposizioni basate sull'erronea qualificazione del fatto-reato

Ed esse vengono accolte?

Se fondate sì.