@Grifter72 said:

Cosa ho fatto nel frattempo:

cartelle stampa (contenuti duplicati) su altro dominio.
velocizzazione del sito.
sprite css.
soluzione errori da sitemap.
pagina 404.
ottimizzazione redirect 301.
cessazione linking.
apertura pagina facebook.
apertura pagina google +.
riduzione banner a 2 per pagina + 2 link di google.
inserimento bottoni facebook, google +, twitter.

Praticamente queste cose già c'erano nel sito, mancano solo twitter e google+

Anche se vado un po' fuori tema, consiglio questo articolo: repubblica.it/tecnologia/2012/03/15/news/google_la_polemica_dell_ex_g_ha_rovinato_l_azienda-31579408/

@444523 said:

da Google Panda è difficile uscire

recentemente, ad un anno dall'introduzione di Panda negli USA, è stato rilevato che circa il 90% dei siti colpiti inizialmente non ne sono mai usciti.
Per questo, chi non ne fosse ancora uscito, dovrebbe rassegnarsi a studiare cambiamenti radicali, per quanto laboriosi. Non basterà il bottone di G+ o spostare la pubblicità.
Sempre che abbia senso stravolgere tutto per Google, viste le prossime evoluzioni.

Panda 3.3 ha colpito principalmente siti web che utilizzano tecniche artificiali di link building o che, in ogni caso, hanno un profilo di backlinks non naturale.

Mi permetto di dirvi che insieme ad altri SEO in USA stiamo studiando questo aggiornamento e finora abbiamo notato che per ridurre la penalizzazione (nella maggior parte dei casi perdita di 20/30 posizioni) è necessario rimuovere link artificiali, creare backlinks da social networks e utilizzando il nome del dominio.

In ogni caso a questo indirizzo leosgovio.it/notizie-seo/google-lancia-panda-3-3-aggiornamento-algoritmo c'è un articolo piuttosto chiaro...

Mi sembra di aver capito che Panda 3.3 ha colpito siti che hanno una grande percentuale di links di questo tipo:

profili su forum con link al proprio sito
commenti su blog con link al proprio sito
troppi trackback verso articoli di blog esterni

Insomma, tutti i links di bassissima qualità.

La qualità dei backlinks è importante si ma quasi sicuramente chi ha utilizzato queste tecniche, ha sicuramento spinto un po troppo sugli anchor text, causando a questo punto una penalizzazione. Nella maggior parte dei casi è consigliato mantenere un profilo di backlinks del 70/30 variando il piu' possibile gli anchor texts.

@Final_Player said:

Mi sembra di aver capito che Panda 3.3 ha colpito siti che hanno una grande percentuale di links di questo tipo:

profili su forum con link al proprio sito
commenti su blog con link al proprio sito
troppi trackback verso articoli di blog esterni

Insomma, tutti i links di bassissima qualità.

Ma il bello è che ogni volta noto che non ho tutte queste caratteristiche punitive.

A mia ragione ecco le caratteristiche negative che ho:
sito generalista,
non categorizzato bene (non ho subdomain per intenderci), un singolo banner adsense nella parte alta.

Non ho altre caratteristiche negative, almeno visibili, secondo i dettami del Panda.

Positive: decine di migliaia di backlinks univoci e spontanei (essendo un sito generalista è facile che appaiono in blog, forum, discussioni varie in Internet);
articoli originali, mai apparsi su aggregatori (anzi, avverto subito che nessun aggregatore deve copiare i miei articoli);
soddisfazione degli utenti (rispondo di media almeno ad una decina di email al giorno per approfondimenti);
sito presente da almeno dodici anni (creato prima di Google);
pagina Facebook con oltre 7 mila iscritti;

Ad esempio io continuo a non capire come un sito, Navigaweb, sia stato penalizzato dal Panda, è uno dei migliori siti italiani nel suo settore, è davvero incomprensibile. L'autore del sito è presente in questo forum, mi piacerebbe ci parlasse della sua esperienza.

Per rispondere a Grifter > Il server è penalizzante solo se ha troppi down, oppure la rete è eccessivamente lenta.
Posso solo dirti che precedentemente il sito stava in Inet, una delle migliori farm d'Europa, rete velocissima e in 3 anni mai down (se non qualche ravvio del server).
Ancora non ho capito cosa accadde quella volta: cambio di farm ed ip e immediato recupero di tutte le posizioni in Google, davvero incomprensibile.

Passi futuri: creazioni di sottodomini (pensate, non lo avevo mai fatto perchè credevo fosse scorretto con più chiavi nell'indirizzo e inoltre provare ad eliminare pubblicità in alto), ma di più non posso fare.

Ah, potrei cancellare vecchi articoli di anni... quello magari sì.

Anch'io ero in inet tramite seflow, poi sempre tramite seflow sono passato al loro secondo datacenter perché mi serviva un quadriprocessore con più ram e li non ce l'avevano. Non ho avuto scossoni.

Credo che il tuo problema sia il fatto che il tuo sito sia ancora generalista. ll mio è nato come generalista ma con il tempo è diventato di nicchia in soli 4 argomenti... dei quali due sono tempo perso. Sono spesso tentato di spezzarlo in due.

Ti faccio l'esempio delle automobili. Cerchi un modello e, dopo i siti ufficiali, ti vengono sempre fuori infomotori, omniauto, autoblog e pochi altri. Sulle novità trovi qualche testata più generalista tipo il mio sito o giganti come corriere motori e tgcom.

Panda è questo: siti di qualità. In passato, quando hanno lanciato la nuova 500 o la nuova Bravo mi è capitato di essere primo per quelle chiavi di ricerca, davanti anche a Fiat. Mi ricordo che il giorno della presentazione della 500 feci solo di quella pagina 8000 visite. Adesso non è più possibile, se ci fai caso quando c'è nella stringa di ricerca la parola fiat, quasi sempre il primo risultato è fiat.it

@Grifter72 said:

Anch'io ero in inet tramite seflow, poi sempre tramite seflow sono passato al loro secondo datacenter perché mi serviva un quadriprocessore con più ram e li non ce l'avevano. Non ho avuto scossoni.

Ma in effetti questa anomalia che mi è capitata 2 anni fa esula dal Panda, ho cercato anche in forum stranieri, ma sembra non sia mai capitato a nessuno.

Adesso dovrei cambiare nuovamente server, farm, ip, nazione, come quando accadde allora... vedremo se accadrà qualcosa, perchè la penalizzazione violenta appare la stessa (ma dovrebbe essere il Panda).

E' possibile sapere l'indirizzo di questo sito? Per caso hai aperto un topic nella sezione "case studies"?

Continua a scavare amico, che anch'io sto scavando di brutto... con google non si ragiona più, e continua a radere al suolo il duro lavoro di anni! A me ha distrutto completamente due siti ben posizionati, e il bello è che non ho ancora capito il motivo! Pieni di contenuti, ben pubblicizzati, boh?!? Non ho idea di cosa stia accadendo...

@Borealis said:

A me ha distrutto completamente due siti ben posizionati, e il bello è che non ho ancora capito il motivo! Pieni di contenuti, ben pubblicizzati, boh?!? Non ho idea di cosa stia accadendo...

Bah è una cosa davvero strana... posso capire per me, forse all'esterno sembra un sito "furbetto", ma ripeto: questo sito è nato prima di Google, neanche esisteva Google e non ha mai cambiato tipologia quindi non è stato costruito per scalare le serp di Google... se almeno guardassero l'anno di inizio...

Ad ogni modo ammettiamo pure che il mio sito sia un sito spam... non capisco altri siti che seguo (molto ben fatti e tutti articoli originali) perchè siano stati così pesantemente penalizzati...

E pensavo d'essere serio: mai inserito subdomain perchè mi sembrava scorretto.
Proverò ad inserirli, vediamo...