Si, il tanto da vedere che avevo perso la preziosa posizione.
Lo so, sarebbe stato più attendibile lasciare la pagina per una settimana o più ma essendo un sito per me importante ho preferito non rischiare troppo.

Capisco... Sì, sarebbe stato interessante vedere cosa succedeva in una/due settimane, dato che all'inizio fa sempre un po' di effetto molla... Ma non sempre si può rischiare...

Salve scusate se mi intrometto, la questione html5 monopagina interessa anche a me.

Dovendo rifare il sito, ed essendo un webdesigner freelance che si vende online, volevo rifare il sito in maniera comunque creativa e attuale.

non avendo molti contenuti scritti nel senso che comunque anche su quello attuale avrò 20 righe per pagina su 4 pagine in totale, mi ero orientato sul monopagina adottando tral'altro la tecnica del responsive design.

Ho letto nelle risposte che il monopagina potrebbe essere adatto per un sito monotematico

esempio landing page di un prodotto, lì di solito si parlo solo di quello.

Ma nel mio caso che io vendo la mia prestazione non sarebbe un monotematico a sezioni

ovvero

chi sono
servizi
metodo di lavoro
portfolio
contatti

in questo caso la tematica sarei IO!

oppure sto perdendo di vista qualcosa?

grazie, chiedo scusa all'autore, se mi sono intromesso. Era per non aprire un post doppio.
fatemi sapere se devo aprirne uno a parte.
saluti

Nessun problema per avere aggiornato il post, anzi: così abbiamo un insieme di esperienze in un unico luogo.

Per come la vedo io, più che essere tu il tema della pagina lo sarebbero le varie sottosezioni, ottimizzabili in maniera specifica a partire dall'URL.

Anche perchè, se anche se ottimizzassi il sito per essere primo per qualunque parola chiave (e già questo con un sito del genere a mio avviso è più complicato), l'utente arriverebbe sempre e comunque alla "homepage", dovendo poi navigare fino alla risorsa che gli interessa manualmente.
Nè più nè meno di come succedeva con i siti in flash tanto vituperati...

Gli unici vantaggi sarebbero lato design e responsiveness per come la vedo io, ma se qualcuno me ne trova altri ben venga.

grazie per la risposta.

anche se devo dire che il lato design è relativo perché lo avrebbe anche su un sito da 5 pagine standard.
Così come il responsiveness

io lo facevo così la "mia" idea del design del sito si adattava meglio alla pagina singola

naturalmente la navigazione avverrebbe con il menu ad ancora.
Volendo anche un in sito standar con 5 url diversi che portano a diverse pagine alla fine la navigazione nella pagina sempre manuale rimane perché se in servizi oltre all'elenco servizi ci metto le spiegazioni, i casi di successo la metodologia di lavoro uno comunque ha il suo bel navigare o no?

chiedo eh ...

Uhm, non credo che l'anchor text faccia granchè, nel suddividere l'indicizzazione... Anche se qui mi piacerebbe avere anche qualche altro punto di vista, al pari del tag SECTION, che dovrebbe suddividere le sezioni della monopagina a livello logico, a beneficio dei motori.

Riguardo alla tua domanda sulla navigazione la risposta è NI: è vero che anche se dividi le pagine e poi ci metti i link la gente naviga molto, ma è vero che puoi ottimizzare una singola pagina per un argomento e poi fare arrivare gli utenti direttamente alla pagina che parla di quello che interessa a loro. Viceversa, l'unica cosa indicizzabile è la home, e da lì un utente deve poi capire come arrivare alla pagina che cercava e per cui gli è comparso quel risultato.

Riporto un altro caso di sito apparentemente monopagina ma che in realtà non lo è!

Per questo mio altro sito (xitemanager.com) ho utilizzato una soluzione strategica per riuscire ad offrire agli utenti una navigazione in stile flash (per intenderci senza il cambio pagina) ma allo stesso tempo dare in pasto ai motori un intero sito senza correre alcun rischio di penalizzazione.

In sostanza il sito è composto da normali pagine, ognuna con la propria url, testi, meta etc ma l'utente, una volta atterrato, carica le ulteriori url via js come se fosse un monopagina ...
A livello seo questa soluzione permette di ottimizzare e posizionare pagina per pagina ed i risultati in Serp sono alla pari di un normale sito.

Spero di essermi fatto capire, comunque basta fare un site: per capire.

Ho capito la tua descrizione, e sono curioso di vederne i risultati appena ho un secondo di calma!

A livello di indicizzazione come si comporta?

in pratica è come usare ajax ... come concetto di reload, ma non è monopagina come design

@akd
A livello di indicizzazione si comporta bene, come un normale sito.

@giuseppefavia
Esattamente, uso ajax ma le pagine in questo caso sono accessibili anche da url proprio.

Hai inviato la sitemap tramite GWT, ci sono link in entrata o Google ha trovato da solo tutte le pagine? Perchè con ajax è un problema, non lo legge... O sbaglio?

Si ho ovviamente inviato la sitemap via GWT e le pagine sono state indicizzate senza spigere su inbound links, inoltre i link interni sono accessibili del tipo <a href="url" onclick="carica via js" ...
Non so se mi segui.

Ok, bel sistema... Sono curioso di dargli un'occhio, purtroppo i tempi sono sempre stretti mannaggia...

È molto tempo che la discussione è ferma, ma avrei una questione da porvi, visto che mi trovo in una situazione molto simile (con sito in ajax e pagine singole in url e sitemap).
Quando gli utenti arrivano da motore in una pagina secondaria, cosa vedono? Una pagina scarna e senza menù, oppure avete trovato un trucco anche per quelle?
Magari un redirect in js? (forse google lo odierebbe)

Ciao.

In che senso "quando gli utenti arrivano da motore in una pagina secondaria"?
Che intendi per pagina secondaria?

Mi spiego meglio: ho un sito "monopagina" con vari link ad altre pagine (secondarie) che per l'utente si aprono in una lightbox javascript facendo un fetch via ajax. Per indicizzare una struttura un po' più articolata della monopagina, a google fornisco le pagine secondarie sia tramite sitemap sia grazie agli href dei link.
Indicizzando anche queste pagine secondarie però, è probabile che l'utente che cerca una parola chiave specifica non arrivi alla monopagina, ma in una delle pagine fetchate via ajax.
Mi chiedevo se aveste un trick per migliorare questo comportamento.

Mi spiego ancora meglio:
Nella monopagina ho un link del tipo: > <a href="prodotti.html" onclick="fetch via js in una lightbox">PRODOTTI</a>
Quando qualcuno su google cerca "prodotti Azienda X" troverà tra i risultati "w ww.aziendaX.it/prodotti.html" che però non è il sito monopagina, ma bensì un semplice contenuto pensato per essere incluso dentro una lightbox, quindi bruttarello.
Voi avete un trucco (seo friendly) per fare in modo che l'utente venga spedito alla monopagina facendo magari anche partire la lightbox giusta?

Su questo non saprei aiutarti, probabilmente dovresti sfruttare il redirect alla monopagina principale e da lì richiamare la lightbox, con qualcosa di concettualmente simile ad un anchor...

Però tu sei già a un livello piuttosto evoluto : tu **hai **delle url dedicate, alla fine, quindi lato SEO sfrutti i vantaggi delle pagine ottimizzate per contenuti ed url su un unico tema. Il tuo alla fine è solo un problema di visualizzazione.

In questo topic la domanda era più su quando hai un intero sito in monopagina, ossia dove sul sito www. example.it tu non abbia altre url in tutto il sito: tutta la navigazione avviene slidando in verticale o in orizzontale moduli di una stessa, unica, grande pagina web.