Premetto che il mio non era spirito di polemica e che sfondi una porta aperta su molte tue affermazioni.

@mistermagoo said:

tutti si lamentano e ci sono anche articoli con dati alla mano che evidenziano la scelta di google di piazzare sempre gli stessi siti blasonati.

Vuoi dire con maggior trust ? Se la scelta è in base al trust, per quanto sfavorevole e opinabile, tuttavia mi sembra una strada "percorribile".

@mistermagoo said:

ho un portale dove lavorano 10 articolisti, la maggior parte laureati che non trovano lavoro, che grazie al mio sito avevano un entrata che gli permetteva di levarsi degli sfizi e di avere i soldi in tasca.

Quello che dici di fare è lodevole.
Tuttavia mi sarebbe piaciuto fare una battutta, ma dal momento che avresti potuto fraintenderla, la evito.

@mistermagoo said:

L'utente si stufa ad avere 20 siti in prima pagina che parlano della stessa cosa con lo stesso titolo.

Deduco però che se fossero davvero stufi passerebbero tutti alla seconda pagina cosa che, a quanto tu stesso dici, non avviene.

@mistermagoo said:

Naturale che se ho una concorrenza sleale non ho introiti e devo ridurre gli articolisti.

Sempre lodevole ma ...se Google favorisse te dovrebbe sfavorire qualche altro non trovi ? Magari uno di quei blasonati che oltre ad avere articolisti ( che per lo più scrivono da casa ) ha redazioni e quanto altro da mantenere . Non credi ? ( Essendo un giornalista so come funzionano certe cose .)

@mistermagoo said:

Sulle immagini poi il tuo discorso non è affatto corretto

Non era il mio, ma di qualcuno ...diciamo "addentro" all'argomento.

@mistermagoo said:

se ci sono regole devono essere rispettate da tutti

Anche a me piacerebbe vivere in un mondo così : per la qual cosa , è risaputo, che 10 click invalidi al giorno per un sito che ne fa 30 possono portare conseguenze disastrose che invece non hanno per un sito che ne fa 1000 !

Allo stesso modo che certi utenti mettono adsense su siti "illegali" o su siti MFA : magari trovi siti di questo ultimo genere ma che ti fanno 5 mln di visitatori al mese e tutto va bene , ma se il sito fa 15 k visite al mese va in ban !

Posso anche essere d'accordo con quello che dici ma sta di fatto che Google non è obbligato a valutare i publisher allo stesso modo.
In un ufficio lavorano 10 persone : per il fatto che tutti lavorano le loro sacrosante 8 ore al giorno riceveranno forse lo stesso stipendio e avranno le stesse mansioni ?
Non credo proprio : allo stesso modo Google misura con parametri diversi i suoi publisher.

@mistermagoo said:

secondo te i siti grandi quindi basta che scrivono una news senza curarla allora va bene uguale...

Non l'ho mai affermato : ma si da il caso che un grande calciatore che cala di forma un paio di partite è pur sempre un grande calaciatore, uno che "liscia" metà campionato è un quasi brocco.

@mistermagoo said:

che sul cartaceo secondo te non esiste la concorrenza uguale e esistono le copertine apposta per attrarre l'utente.

Esiste, eccome, ma il cartaceo è diverso : è regolamentato.
Per pubblicare un giornale occorre un autorizzazione del tribunale con tanto di direttore responsabile ( che sono costi ! ) : il 95 % dei blog di notizie sfugge a questa regola.
Questa è una delle differenze.
L'altra è che ...puoi mettere le copertine sexy quando vuoi se non hai contenuti validi ( almeno per i più ) non vendi , e se non vendi chiudi.
Sul web è "gratis", quindi un click te lo fanno pure se dici scemenze e qualche click sulla pubblicità te lo possono pure fare , e quindi guadagni.

Quello che sto per dirti potrebbe farti arrabbiarti ma , credimi sulla parola, non è mia minima intenzione dire questo per ottenerlo, e se accade te ne chiedo scusa in anticipo riconfermando che non è mia intenzione.

La maggioranza dei giornali online che hanno tentato le notizie in abbonamento e pagate, stanno fallendo nel loro intento perchè sul web si trova lo stesso e gratis ( anche loro potrebbero lamentarsi come tu ti lamenti di Google news ! ).
Se sei convinto di avere "qualità, capacità e stoffa", scusa perchè non fai pagare le notizie ai tuoi lettori ?
O in alternativa produci in proprio procurandoti la publicità ?

@mistermagoo said:

Io ho una casa editrice e ti garantisco che non esiste come discorso il tuo sulle immagini, sarei fallito dopo due giorni se avessi pensato che anche se piccolo non avrei potuto competere con altri.

Quello che dici ti fa onore : quindi puoi capirmi quando dico che c'è differenza tra "cartaceo" e "online".
Però se tu stampassi una rivista di gossip e non venderesti ? Te la prenderesti con la ditribuzione o con i giornalai ? ( = google )

@mistermagoo said:

il discorso è uno LE REGOLE SONO FATTE PER ESSERE RISPETTATE e non ci sono ne se ne ma.

Mi spiace quello vale per la legge dello Stato.
Se tu hai un'azienda e vuoi pagare il doppio un dipendente rispetto a un altro , cosa te lo impedisce ? Forse che l'altro lavoratore potrebbe accampare pretese di essere pagato come l'altro ?
In casa tua sei libero di fare ciò che credi : e Google , non essendo un istituzione dello stato, ma una grossa azienda privata , del suo motore di ricerca ( casa sua ) ne fa quello che vuole.
Opinabile quanto vuoi ma è così : perfino nel Vangelo si accenna a una diversa renumerazione secondo i meriti.

@mistermagoo said:

Poi possiamo stare qui a parlare anche di adsense e dei vari concorrenti...siamo realisti, non esiste in Italia un vaido concorrente quindi si caro amico siamo costretti ad usarlo.

Su questo non sono d'accordo , e penso lo avrai capito.
Scusa ma se hai una casa editrice cosa vieta che tu non possa mettere online la stessa pubblicità che hai sulle riviste ? ( A meno che non intendevi casa editrice online )

@mistermagoo said:

Che mettiamo Simply, Edintorni, Heyos....sai da quanto aspetto pagamento da questi?!?!?!? lasciamo stare!!!!

Lo immagino e sono solidale con te : se vedi in "affiliazioni" un mio intervento ha provocato addirittura l'intervento di un responsabile di uno di questi circuiti di affiliazioni ( che mi ha dato la conferma che avevo colto nel segno ! ).

@mistermagoo said:

In america, States, ho amici che hanno siti come il mio e google raggiona totalmente in altro modo, hanno agevolazioni, guadagni che qui li vediamo nei sogni!!

Non sono del tutto d'accordo : negli USA le cose vanno un po diversamente solo perchè intanto hanno più navigatori , la qualità di questi è diversa , e molti dei giornali online utilizzano giornalisti professionisti e non writer .
Possono contare quindi su un pubblico molto più vasto e qualitativamente superiore, e possono contare su "strutture" più professionali .
Quindi gli investitori in pubblicità fioccano e sono qualitativamente superiori, e quindi generano un mercato superiore e molto più appetibile per i publisher.

E voglio farti un esempio : in Italia se 10 anni fa parlavi a un azienda di sito web ti deridevano e canzonavano un giorno si e l'altro pure : figurati se parlavi di pubblicizzarsi.

Oggi le cose sono lievemente migliorate ma esiste la mentalità che credono che pubblicare un sito web corrisponda a un "bacchetta magica" che porti a un impennamento dei loro introiti.

Perchè la verità è che sono davvero pochi quelli che investono in risorse ed energie e si fanno un c...( beep ) quadrato per emergere.

Quindi anche la qualità degli inserzionisti di AdSense ne risente .

Tu mi hai detto che fai il publisher : ti auguro di vero cuore, ma proprio dal profondo, di vedere presto realizzati i tuoi sogni e il successo dei tuoi progetti.
E so che lavorerai sodo e con tantissimi sacrifici e alla fine ogni goccia del tuo sudore sarà tramutata in soddisfazione.

Ma allo stesso modo ti dico : lotta, lavora, sacrificati e non predertela con Google.
Io avevo un sito di gossip e un altro di tv e in parte per l'effetto Panda , in parte perchè non tutti i collaboratori sono disposti a veri "sacrifici" , hanno perso visitatori a ufo.
Di contro su un paio di siti su cui ho personalmente lavorato i visitatori sono aumentati in 8 mesi del 500 % e parlo di cifre a 4 zeri !

@mistermagoo said:

Purtroppo a realtà è che se si continua cosi' la rete subirà un grosso cambiamento a discapito di molti siti che nonostante tutto offrono servizi, anche se piccoli.

Permettimi di dubitare di quanto dici : sono anni che si dice , ma ciò non avviene mai, anzi dei "piccoli" diventano "veri grandi".
Come nella vita siamo ancora i "pioneri" di questa grande rete e come tali tra noi ci sono i cercatori d'oro, quelli che sognano un piccolo ranch, quelli che fanno i mandriani, quelli che hanno le ferrovie, quelli che fanno i banditi e ...gli sceriffi.

E tutto dovrà essere conquistato con "sudore" e "sacrifici" se vogliamo poi dire ai nostri figli " io ero uno di loro".:D

Mi concentro sui punti chiave della nostra piacevole discussione che è uno scambio di idee molto interessante e credo con una persona che sa come vanno le cose.

Io ho una casa editrice cartacea e posso permettermi di mettere solo copertine non indecenti perchè scadrei in un settore dove il giornalaio non mette in evidenza il giornale, ricorda gli anni dei vecchi gornaletti osè che venivano messi tra le pagine dei quotidiani...il mio giornale è naturlamente una testata giornalistica con tutti i criteri legali e parla di gossip, cronaca e tutto quello che concerne la mia città, Roma. E' un free press che "campa" con le pubblicità affidate a una grossa agenzia di pubblicità, cosa che online non esiste....fammi un esempio di agenzia che vende seriamente e dico seriamente perchè ne ho provate.

Sul discorso battuta la puoi fare non mi offendo ci mancherebbe...sono altre le cose che mi offendono, qui stiamo eprimendo pareri che possono essere utili o meno.

Non dico che google deve favorire me ci mancherebbe, ma come ti dicevo se fai un giro nei forum google news ufficiali, noterai che il problema non è, come ho detto, essere in prima pagina o meno...è che google news non ti da più il servizio di una volta e invece di mettere la notizia dell'ultima ora su un determinato argomento mette quella che il determinato sito ha fatto su quel tema.

Es: se il tgcom parla di costa crociere e dopo due ore esce ciccicioricco.ciccio(bel nome) con una notizia sulla costa crociera più importante fidati che starà sempre prima quella del tgcom e prima non era affatto cosi'.

Io non me la prendo con google news, o meglio se ci riuscissi me la prenderei volentieri con i suoi algoritmi, io dico che il lavoro va premiato e se un mio articolista cerca la notizia "bomba" ma poi non viene premiato perchè i colossi sono preferiti anche se la notizia è più importante allora google news perde di credibilità e il mio portale perde di utenze.

Concorrenza si ma leale, google news come sai non ha redazione e si appoggia sui nostri siti....secondo te perchè sta sparando adesso i più blasonati???

c'è bisogno di click e gli investitori vogliono siti grandi e famosi e google quindi per guadagnare deve piazzarli in primissime posizioni.

Io facevo 1400 click al giorno, non so se rendo l'idea...per creare il mio sito ho investito soldi tempo e fegato quando andavano male alcune cose ma la passione va oltre solo che essere anche premiati sarebbe bello e non vedere certe cose su motori di ricerca che dovrebbero agevolare l'utente...ma come disse qualcuno che ci capiva: E TUTTO UN BUSINESS!!!!

Ciao a tutti, è tanto che non scrivo su questo forum ma questo thread mi ha toccato particolarmente. Mi permetto di condividere la mia piccola esperienza non perché ha a che fare con i problemi che avete segnalato ma al contrario per offrirvi un punto di vista ulteriore.

Sino a Marzo 2011 il mio blog guadagnava cifre a tre zeri solo con AdSense... e a volte davanti i tre zeri il numero era superiore all'uno. Il blog in questione è tecnologico ed è online da molti anni.

Da un giorno all'altro il guadagno è sceso a meno della metà, così per tre altre volte successive sino a crollare letteralmente in Agosto 2011 ad una cifra ridicola. Anni di lavoro spariti in una manciata di settimane come neve al sole...

Ovviamente come voi ho iniziato a passare giorni e notti su numeri e metriche per cercare di capire, scoprendo che ero in buona compagnia di altri blogger che guadagnavano altrettanto o più di me sino a quel momento.

A parte alcuni punti ancora oscuri, nel mio caso compresi che non era colpa mia ma qualcosa era cambiato dal lato di Google su due punti precisi: i criteri di convalida dei click sulle mie pagine forti e le mie posizioni nelle SERP più redditizie (attenzione, non più trafficate ma più "redditizie").

Decisi con amarezza che la soluzione migliore era farsi coraggio e smettere di puntare tutto su AdSense, e vi lascio immaginare come visto che su quel budget io stavo puntando per svolte epocali riguardo vita e lavoro...

Oggi a distanza di quasi un anno c'è ancora AdSense su mio blog ma non mi interessa più molto perché ho utilizzato questi mesi per crearmi un altro progetto internazionale che poggia su un altro modelli di business. Anche un altro problogger italiano molto noto ha vissuto un cambiamento epocale. Un anno fa annunciava il suo primo milione di dollari con AdSense, oggi non ha più AdSense tra le sue pagine.

Non vorrei che consideriate il mio intervento di cattivo auspicio perché non lo è, vorrei solo suggerire una possibile alternativa alle ipotesi fatte sino ad ora: li modello pay-per-click contestuale a seguito della grossa crisi mondiale non è più un modello sostenibile, e Google piano piano forse sta rompendo i cordoni ombelicali con i publishers più forti per passare oltre.

Tutto qui.

Ciao e buona fortuna

Daniele

@ Mzarkoff

grazie del tuo intervento, sono del tuo stesso parere ma come scrivo non trovo soluzioni valide, ultimo esempio la litigata di un ora esatta con edintorni via telefono perchè stanno slittando di 30gg in 30gg i pagamenti inventandosi cose che non sto qui a divulgare per non annoiarvi.

Se vuoi condividere con noi il tuo nuovo metodo di guadagno nel senso la piattaforma che usi sicuramente sarebbe ne saremmo felici.

Buona giornata
Andrea

@mzarkoff said:

--cut--
Sino a Marzo 2011 il mio blog guadagnava cifre a tre zeri solo con AdSense... e a volte davanti i tre zeri il numero era superiore all'uno. Il blog in questione è tecnologico ed è online da molti anni.

Da un giorno all'altro il guadagno è sceso a meno della metà, così per tre altre volte successive sino a crollare letteralmente in Agosto 2011 ad una cifra ridicola. Anni di lavoro spariti in una manciata di settimane come neve al sole...

--cut--

Ciao Mzarkoff, come tu affermi sono diversi i blogger che hanno subito la tua stessa situazione. Noto, però, che nel tuo blog hai ancora il codice AdSense in versione javascript (deduco che sei/eri Account Premium). Ho notizia che Google dopo aver assegnato l'account premium ad alcuni blogger, dopo un po' dal crollo di entrate AdSense (quasi sempre per motivi di traffico, leggi Google Panda e simili) non solo ha eliminato l'account premium (quindi anche i js) ma non ha comunicato l'avvenuto. In alcuni casi solo in modo fortuito si è saputo dell'accaduto e Google (per bocca dell'account assistente), vistosi smascherato, ha invitato a rimuovere i js precedentemente assegnati. Il tutto senza nessuna giustificazione se non che gli account (carne e ossa) sono pochi e non possono coprire tutti i clienti. La verità è che nel momento in cui il blog non è più redditizio (a tre zeri come dici tu) viene eliminato da quelli "Premium" senza nessuna comunicazione al publisher.

Un saluto
Anna

@mzarkoff said:

Sino a Marzo 2011 il mio blog guadagnava cifre a tre zeri solo con AdSense... e a volte davanti i tre zeri il numero era superiore all'uno.

Da un giorno all'altro il guadagno è sceso a meno della metà, così per tre altre volte successive sino a crollare letteralmente in Agosto 2011

Ma a quanto ho capito, o mi sembra di aver capito, il tuo problema non è stato tanto "AdSense" quando Panda Update che, come tu stesso suggerisci in un articolo ha subito un crollo del 48 % in fatto di traffico.

Tra l'altro mi sono fatto la personale convinzione che siano stati in generale tutti i blog ad essere penalizzati in qualche modo da Panda, ed è altrettanta mia personale convinzione che , forse, a causa della estrema semplicità con cui si mette su un blog grazie alla incontestabile facilità di utilizzo di wordpress, questo abbia convinto gli ideatori dell'algoritmo Panda a prediligere la predetta penalizzazione.

Sono contento per te che hai trovato "valide alternative" anche se, e va messo nel conto, anche questo un giorno potrebbero "crollare" e quindi ci si potrebbe trovare nello stesso identico problema.

A mio avviso l'ideale sarebbe trovare vare opportunità con cui monetizzare il traffico e diversificarle , distribuendole in modo intelligente, in modo che nel caso qualcuno venga meno non faccia crollare tutto il resto.

Ma la strada è comunque lunga , laboriosa e ...bisogna sempre tener conto di Panda Update.

qui da parte mia il problema comincia ad essere grosso, da circa 800 click al giorno sono passato 20 click....o google ha litigato col mio potale e non me se sono accorto o google news è cambiato e non mi ha avvertito o non so!!!!!! di fatto un crollo cosi' è una cosa mai vista, oggi 4 click....c'è qualcosa che non va assolutamente e trovare uno che ci capisce sembra impossibile...tutti webmaster che ti parlano di key ecc... ma se il mio portale è un multitematico, ha sempre lavorato...mo sto crollo che è?!?!?!

STO VERAMENTE IN CRISI!!!!!!

Scusa potresti mettere il link del porale ?
Magari ci diamo uno sguardo.

A me sta capitando invece di riscontrare sempre differenze tra importo maturato e importo definitivo. Di poco, ovvio, ma c'è, e prima non l'avevo mai notato.

Quello anche a me, mi da un importo differente quando poi passa alla fase pagabile! Mah!

Comunque il portale è vivicool . it

Se avete dei consigli contattatemi in privato, valuto anche un lavoro se c'è da fare qualcosa sul sito.

Grazie . Ci sto dando uno sguardo e domani lo farò con più cura e a fondo.

La prima cosa che ho notato è che usi un theme della Gabfire con cui ho avuto esprienze non proprio esaltanti in fatto di "velocità" ...e difatti sulla prima pagina ho misurato con il "page speed" di firefox e hai un 72/100, mentre sugli articoli il massimo è 82/100.

E sai bene che uno dei parametri che ora Google ha in altissima considerazione è la velocità di un sito.

Un secondo problema che è saltato subito agli occhi è che c'è un sito che ti copia pari pari tutti gli articoli come ad esempio :
ujang-ujung .blogspot . com/2012/02/il-portale-piu-informato-della-rete_04.html

Ota o qualcuno dei tuoi redattori gioca sporco o questo signore copia di pari passo ( non è un aggregatore ).
Io personalmente da quando ho scoperto che mi copiavano su die siti intere pagine, ho diffidato un po di persone, ho cambiato alcuni contenuti e i miei due siti sono aumentati del 400 % in appena tre mesi ( e parolo di migliaia di unici al giorno ).

Inoltre i migliori risultati li ho avuti quando ho srdaicato i miei siti dagli aggregatori : a te , se non erro, ti seguono almeno intopic e wasalive.

Inoltre in serp se cerchi per una notizia vengono prima gli insert in facebook e poi il tuo sito . Forse pochi condivideranno la mia idea, ma io ho "puzza" ( non sentore ) che facebook faccia qualche danno in questo senso.

Pensa che un mio blog che ho un po abbandonato ( caspita adesso che ci penso è un anno ) stranamente ha raddoppiato le visite da quando non pubblico più e per forza di cosa inserisco i post in facebook.

Gli articoli comunque mi sembrano di buona fattura anche se spesso "corti" : dal momento che mi interesso di "spettacolo" ( ) magari proverei anche a darti qualche piccolo spunto, se lo accetti.

Sul fatto di Gabfire, diciamo che è un tema abbastanza elaborato quindi forse richiede un po' di tempo, però credo sia molto ben fatto. Magari però, se mi dici che da problemi mi attivo per cercarne uno meglio.

Questa cosa del copiare la risolvo subito andando a pescare questo blog e l'articolista e me lo mangio!

Dovrei levare gli aggregatori dici? Ho wikio e altri che lavorano con vivicool.

Ora pulisco anche Facebook e comunque accetto spunti e consigli. Se vuoi aggiungimi su skype andrea.vivicool.

Per ora, grazie e buona giornata!

Assurdo, questo blog mi copia tutto dai feed e prende tutta la notizia. Ma come cavolo lo segnalo? Nemmeno i contatti ci sono!

Bloccarlo potrebbe essere semplice.
Fai un tracerout del sito in questione e in .htaccess gli blocchi l'indirizzo IP o addirittura la sottorete ( che però significa bloccare tutti gli utenti provenienti da quella sottorete ).
Fai attenzione però che qualche volta questi "signori" ( eufemismo ) utilizzano server di appoggio per copiare i post in un database che sta sull'ip del blog .

Prova prima con l'ip del blog, se non vedi più i tuoi articoli per una settimana significa che ci sei riuscito, altrimenti verifica nel file log gli accessi che fa ai feed : in genere questi "signori" ( eufemismo ) hanno plugin che si connettono quasi sempre alla stessa ora.

A me ha funzionato 9 volte su 10 .

Un altro consiglio : verifica accuratamente che tra i tuoi utenti che lasciano commenti non ci siano spam o link in firma o nell'account che puntano ad altri siti , magari non ben visti da Google.

Purtroppo non ho skype ma magari un pensierino ce lo faccio.

Se hai bisogno di me, qua sono.

@bluwebmaster said:

Inoltre i migliori risultati li ho avuti quando ho sradicato i miei siti dagli aggregatori

Concordo al 100% !!!

Lo spam lo pulisco ogni giorno e tolgo circa 1000 commenti, lascio solo quelli classici.

Sul fatto degli aggregatori mi dite che devo levarmi da Wikio e tutti gli altri? Anche Facebook che si autoaggiorna con feed rss?

Per quello del blog, ora ho levato il feedburns che era quello che gli dava gli articoli, ora vediamo altrimenti vedo come comportarmi anche perchè non ci capisco molto di file .htacces.

Levo tutti gli aggregatori allora!

Ripeto : quello di togliersi dagli aggregatori è un consiglio e deve essere una tua scelta .

Io l'ho fatto e da quando l'ho fatto alcuni siti sono schizzati : poi , ovvio, ci sono anche altre ragioni, ma sta di fatto che quando ho eliminato aggregatori e un po di copioni...le cose sono migliorate in serp e in accessi.

Riguardoi il copione tramite feed io ti consiglierei di non apportare modifiche al sito ma di utilizzare il file .htaccess ( che hai di sicuro perchè utilizzi wordpress ) inserendo questa istruzione in cima a tutte :

<Limit GET HEAD POST>
order allow,deny
deny from XX.XX.XX.XX
allow from all
</Limit>

dove a xx.xx.xx.xx sostituirai l'indirizzo ip del copione ottenuto con un banale traceroute.
Ricorda di scrivere bene queste istruzioni : basta un "deny form" anzichè il corretto "deny from " a generare un errore che impedisce a tutti gli altri di visualizzare correttamente il sito.

@mistermagoo said:

Se vuoi condividere con noi il tuo nuovo metodo di guadagno nel senso la piattaforma che usi sicuramente sarebbe ne saremmo felici.

Si tratta di un sito turistico su Roma in lingua portoghese nato per hobby, ma diventata la più autorevole guida turistica su Roma per viaggiatori brasiliani. L'idea è replicare l'idea su altre città facendo entrare nel progetto partner che ci vivono, considerando che i brasiliani nel prossimo futuro inizieranno a viaggiare/studiare/lavorare dappertutto.

L'aver sposato una paulista, parlare portoghese fluente ed avere residenza in Brasile e visto permanente mi avvantaggia (anche se viviamo ancora a roma).

Il sistema di monetizzazione si basa su un accordo diretto con Booking.com (non facile da ottenere) e su pubblicità venduta direttamente agli inserzionisti. E niente AdSense. L'approccio è monetizzare facendo rimanere gli utenti dentro il sito, e non mandandoli via con i click. Per darti una idea: il tempo medio di permanenza sul sito per singolo visitatore supera i 6 minuti.

Più di un sistema si tratta di molto molto lavoro

@FullPress said:

Noto, però, che nel tuo blog hai ancora il codice AdSense in versione javascript (deduco che sei/eri Account Premium). Ho notizia che Google dopo aver assegnato l'account premium ad alcuni blogger, dopo un po' dal crollo di entrate AdSense...

Ciao Anna, ho fatto un accordo con un publisher premium per tentare di mettere una toppa. Per quello che ne so Google ha smesso da tempo di concedere account Premium. Chi ce l'ha ce l'ha, chi non ce l'ha non lo avrà (ma se qualcuno ha info per smentirmi ben venga...)

@mzarkoff said:

Per quello che ne so Google ha smesso da tempo di concedere account Premium. Chi ce l'ha ce l'ha, chi non ce l'ha non lo avrà (ma se qualcuno ha info per smentirmi ben venga...)

Non ha smesso : solo che i criteri per cui lo concedono sono molto più restrittivi e con valori ben più alti e con collazione in aree di business appetibili.

In altre parole bisogna essere tra i primissimi per volume di pagine, utenti per l'area di business a cui si rivolge.
In questo modo i genarilisti anche con 1 mln di unici al giorno hanno meno possibilità di vedersi accordati il premium , mentre, a puro titolo di esempio, se il settore trading è ritenuto "appetibile" a parità di unici potresti concorrere per il premium.

Almeno così la so io.