• Super User

    @vnotarfrancesco said:

    Ciao alfa038, si, la causa del drastico calo potrebbe essere benissimo dovuta al contenuto copiato. Google purtroppo non è ancora in grado di attribuire la paternità degli articoli, quindi a volte, spesso purtroppo, attribuisce l'articolo copiato al sito che l'ha copiato.

    Ho riportato in questa stessa sezione il "caso" di un sito ( tra l'altro un MFA ) che pur copiando esplicitamente i contenuti che lo stesso Google data come 2007 e 2008 e in alcuni casi 2010 , risulta in terza posizione in prima pagina per una chiave abbastanza importante.
    Chiave la cui serp da circa un mese e mezzo è stata completamente rivoluzionata e...con questi risultati.

    Non volendo discutere del sito stesso , ho un atroce sospetto : c'entrerà niente la "velocità" di aggiornamento e la "velocità" del sito stesso?

    Mi spiego : personalmente per alcuni siti ho notato una netta risalita per alcune chiavi importanti dal momento stesso che ho iniziato ad aggiornare con frequenza regolare ( anche se con contenuti "originali" grazie a Dio ).

    Ora di esempi come quello riportato nel post predetto ne ho scovati almeno una decina in mezza giornata di "ricerca" e tutti con copia e incolla da siti "blasonati".
    Per cui inizio a dedurre che se Panda Update c'è, deve funzionare malissimo in quanto a contenuti duplicati , a meno che non è un fattore determinante proprio l'aggiornamento frequente.

    Altra ipotesi : il Panda non è stato ancora introdotto.

    Perchè se lo fosse ...beh quel sito ( non me ne voglia l'autore che nemmeno conosco ) me lo aspetterei con un -50 almeno.

    Che ne pensate?


  • ModSenior

    Panda non è ancora stato introdotto per contenuti diversi dalla lingua inglese.
    Nell'ultima versione di Panda, se non erro la 2.3, si aspettava qualcosa per quanto riguarda questo problema dei contenuti copiati la cui originalità è attribuita al copiatore perché Matt Cutts aveva detto qualche settimana prima che un team specializzato ci stava lavorando.

    Da quello che leggo all'estero però, nemmeno la release 2.3 di Panda ha risolto questo problema, chi sa, magari con la 2.4.

    Per il discorso sulla frequenza di aggiornamento, la mia esperienza coincide con la tua e quindi l'ipotesi di tesi è identica.

    Valerio Notarfrancesco


  • User Attivo

    Buongiorno a tutti,

    ho provveduto ad inviare 2 raccomandate ai titolari dei siti che hanno copiato il contenuto...staremo a vedere.

    Mi è sorto però un altro dubbio: Copyscape mi restituisce, tra i risultati, anche un altro "mio" dominio che presenta esattamente il solito contenuto del primo sito in questione; praticamente si tratta di un dominio registrato successivamente, ogni volta che aggiorno il contenuto sul primo si aggiorna anche sul secondo...non so come il provider gestisca questa cosa.... se scrivo i 2 url il contenuto è il solito ma nella barra degli indirtizzi gli url restano distinti (non c'è redirect)...

    Potrebbe questa cosa aver influenzato il tutto? Come posso dire a Google che i due domini sono della stessa persona? Forse attraverso il GWT?

    Grazie


  • ModSenior

    Sicuramente influisce a questo secondo dominio.
    Inserisci nell'intestazione dei files html, cioè nella sezione head, l'indicazione dell'url canonical, ovvero di qual'è l'indirizzo principale di cui i motori di ricerca devono tenere conto.

    <link rel="canonical" href="url-principale.html" />

    Valerio Notarfrancesco


  • User Attivo

    Il fatto è che mentre al primo dominio (quello che mi interessa) è associato un piano hosting, sul secondo dominio c'è una sorta di reindirizzamento lato server per cui non posso fare modifiche sul secondo...quando faccio aggiornamenti mi collego via FTP al primo dominio, aggiorno le pagine e in automatico le ritrovo anche sul dominio2...

    Oppure stai dicendo che su ogni pagina del primo dominio devo mettere l'url canonical?

    Es. "dominio1.it/paginaxy" quindi automaticamente genera "dominio2.it/paginaxy"

    dovrei quindi mettere sulla pagina del dominio1 questo?

    <link rel="canonical" href="dominio1.it/paginaxy" />

    e questo per tutte le pagine del sito?

    Grazie di nuovo


  • ModSenior

    Esatto, non sono stato chiaro io.

    Devi inserire il rel canonical su tutte le pagine del primo dominio (anzi, sono le uniche pagine esistenti perché come hai detto tu l'altro dominio non ha spazio hosting e non può quindi avere pagine).

    In questo modo quando Google incontrerà le pagine sul secondo dominio, all'interno leggerà l'indicazione che in realtà la pagina è del primo dominio e non deve considerarla una copia.

    <link rel="canonical" href="dominio1.it/paginaxy" />

    Valerio Notarfrancesco


  • User Attivo

    Valerio, scusa se approfitto ancora della tua disponibilità.

    Mi chiedevo intanto se l'inserimento del link canonical siamo sicuri che non comprometta lo stato dell'indicizzazione attuale...sui cambiamenti, in generale, ci vado molto cauto per non rischiare contraccolpi negativi....

    Quindi, per ricapitolare, su ogni pagina del sito metterò tra i tag <head> e </head> il comando che mi hai indicato dove, per ciascuna pagina, il contenuto del'href è praticamente l'indirizzo della pagina stessa sul dominio principale....è giusto?

    Di nuovo grazie! :smile5:


  • ModSenior

    Il rel canonical non compromette lo stato dell'indicizzazione attuale. 😉

    Ricapitolando: su ogni pagina devi inserire tra i tag <head> e </head> la riga che ti ho indicato su con l'indirizzo dell'url della pagina stessa sul dominio principale.

    Valerio Notarfrancesco


  • User Attivo

    Grazie per le tue indicazioni preziose.

    Ultima cosa: l'URL che devo inserire nell'href deve essere assoluto o relativo?

    Grazie di nuovo :wink3:


  • ModSenior

    Nel tuo caso assoluto perché quando il motore di ricerca incontra la pagina in un altro dominio deve poter avere i riferimenti completi per raggiungere la pagina all'indirizzo principale.

    Valerio Notarfrancesco