redirect

[pimps]

redirect

Salve a tutti
sono un webdesigner e faccio SEO da poco piu' di un mese e mezzo...
ho già acquisito una certa dimestichezza con gli strumenti giusti ma non è questo quello di cui vorrei parlare ora
Sto per ottimizzare SEO un sito gia' esistente ma ho un dubbio...
il cliente possiede due domini, un net ed un com, il net ha tutti i contenuti ( un database di oltre 1200 voci di prodotti con testo unico non duplicato ) su un server in Colorado mentre il .com hostato da tophost e fa un redirect dentro un iframe verso il .net...
Tutto questo puo' penalizzare in qualche modo il sito ? puo' dare a google l'impressione di spam ?
Fermo restando che il sito .com lo faremo migrare nel nostro server in colorado, ora come potrei agire per migliorare questa situazione ?
Tra l'altro sarà un lavoraccio visto che è PR0 e ha parecchi link che ci puntano verso... chissà dov'è presente per avere sto PR T_T

Grazie a tutti

---

Che metodo mi converrebbe utilizzare?
In questi casi un redirect 301 puo' andare bene?
Quell'iframe lì non lo voglio proprio T_T.

[marco.quadrella]

Ciao Pimps e benvenuto sul Forum.

Se ho capito bene il problema il redirect 301 fa al caso tuo.
Possibilmente applica il redirect per tutte le pagine del dominio .com che ricevono link verso le rispettive pagine del .net.
Non ti aspettare miglioramenti miracolosi del posizionamento, ma certamente la maggiore chiarezza su quale sia il dominio principale sarà apprezzata sia dai motori di ricerca che dagli utenti.

Buon lavoro!

[pimps]

Grazie
Ci pensavo anche io a riguardo... sostanzialmente ora il .com ha solo una pagina (index per l'appunto) con il solito frame di reindirizzamento...
Se invece di questo facessi una pagina bianca semanticamente corretta con un'istruzione sul meta (senza andare ad agire sull'htaccess) di redirect 301, risolverei il mio problema?
Non è una mera questione di posizionamento...mi da fastidio avere il .com con il frame ^^

[pimps]

Ottimo
il dominio vecchio non supportava neanche il php infatti mi dava errori infiniti.
Ho fatto il redirect 301 in html col reflesh 0 e ora reindirizza correttamente...
Grazie mille

[zanna86]

Usa il cross site canonical che è meglio!

[pimps]

Usti...cioè?

Faccio una googlata

Instead of using canonical linking they suggest that, where possible, permanent 301 redirects are a more desirable solution.:??

[zanna86]

Googla meglio

Q: My server can't do a 301 (permanent) redirect. Can I use rel="canonical" to move my site?
A: If it's at all possible, you should work with your webhost or web server to do a 301 redirect. Keep in mind that we treat rel="canonical" as a hint, and other search engines may handle it differently. But if a 301 redirect is impossible for some reason, then a rel="canonical" may work for you. For more information, see our guidelines on moving your site.

da http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/12/handling-legitimate-cross-domain.html

Ciao

[pimps]

Sostanzialmente dice che il canonical si usa quando il 301 è impossibile.

Grazie.

[zanna86]

Yess...nota però che questo riguarda solo google. Con gli altri motori non ho mai provato a vedere come si comportano.

Ciao

[pimps]

Capito.
Grazie comunque, lascerò redirect che va bene con tutti e non fa indicizzare il .com su Google.

Ciao ciao.