Mi riferivo all'importanza delle informazioni da descrivere...ho usato un termine tipico della linguistica e della psicologia..ma qui rende meglio che altrove l'idea -> come per la psicologia la valenza semantica è capire i segnali che il profondo della nostra mente invia verso l?esterno così credo sia imporante capire le informazioni che dobbiamo descrivere al Web e cercare il linguaggio migliore. Questo è il campo del Web semantico, che fornisce una struttura che permette ai dati di essere condivisi e riutilizzati fra applicazioni, aziende e comunità. Si basa sul Resource Description Framework (RDF), che integra un varietà di applicazioni che utilizzano l'XML per la sintassi e gli URI per i nomi. (ultima parte tratta da: Il Web Semantico - W3C)

sono diventata pesante?

No, nessuna pesantezza.
Avevo interpretato male io:
@ImmaPsm said:

comunque dipende dalla valenza sematica delle informazioni nei siti... :bho: (ma questa è una mia opinione)
Avevo capito che in base al significato, o meglio, all'ambito semantico tu preferissi scegliere il formato microdata piuttosto che i microformati o gli RDF, come se ad esempio su un sito di un ristorante tu trovassi più opportuno usare i microformati e su un sito di un hotel i microdati.

Valerio Notarfrancesco

E avevi capito bene!! Solo che quando devo spiegare qualcosa poi mi complico la vita

@ImmaPsm said:

E avevi capito bene!! Solo che quando devo spiegare qualcosa poi mi complico la vita

A questo punto la curiosità aumenta.
Quindi per te in base all'ambito semantico i tre modi non sono tutti uguali.
Rimanendo nell'esempio, perché per un ristorante tu trovi più opportuno usare i microformati e su un sito di un hotel i microdati?

Valerio Notarfrancesco

Anche se non usi HTML5 puoi usare microdata, ma se usi microdata in pratica stai in parte usando HTML5

Scusa il gioco di parole eh eh ...

Sai cosa? Sarebbe un controsenso...non credi?

Valerio..allora diciamo che ci sto lavorando su...
e comunque no, in linea di massima non li considero allo stesso modo...ma magari mi sbaglio

Ma non c'è problema di sbagliare, nessuno sa la verità assoluta e scambiarci le nostre opinioni non può che farci del bene, anche se poi a distanza di tempo ci potremmo accorgere di aver sostenuto idee sbagliate.
Solo uno sciocco non cambia mia idea.

Tornando ai nostri rich snippets, visto che non li consideri allo stesso modo e per te hanno una valenza diversa in base all'ambito semantico, puoi farci un esempio di un settore dove hai trovato un formato migliore? In questo settore che formato hai usato? Quali sono stati gli aspetti positivi che hai riscontrato?

Valerio Notarfrancesco

Ho pensato, partendo dalle linee guida di Google, che i microdati possono essere utilizzati per descrivere una cosa specifica -> per esempio eventi di luglio a parigi.
I microformati invece li considero informazioni più complesse, più estese...per esempio->tutte le informazioni di un hotel a parigi.

Se immaginiamo questi due esempi all'interno di un blog penserei ai microdati come tag ->eventi luglio, e i microformati come categoria -> informazioni hotel.

Mi fa piacere avere un vostro riscontro

Non avevo mai riflettuto su questo, potrebbe essere un argomento interessantissimo per organizzare un test seo.
Se ne avessi voglia Imma, la sezione Laboratorio potrebbe ospitare un bella ricerca sui rich snippets.

Valerio Notarfrancesco

Ottime idee e ottimi spunti!

Io per il momento ho inserito microformati in un sito e microdati in un altro... vedremo come si evolverà la cosa.
Grazie a tutti.

Anche visto le ultime news di schema.org sto seguendo con interesse l'evoluzione di microdati/microformati....avete qualche esempio concreto, meglio se italiano, da suggerire?

Il mio sito di recensioni di ristoranti da quando ha le stelline del hReview anche nelle serp di google mi sembra che abbia un tasso di click dalla ricerca organica maggiore anche quando non sono nelle prime posizioni..

Partecipo anch'i, molto interessante
Sapevo dei microdati e microformati ma non mi sono mai interessato più di tanto.
Ora vedendo il post ho deciso di dare una lettura ai microdati e microformati.
Sbaglio o i microformati non hanno le "specifiche" per i prodotti che i microdati invece hanno?
Allora vale la teoria dei precedenti interventi.

A mio avviso però sarebbe più opportuno utilizzare i microdati, visto che nel nuovo progetto di standarizzazione dell HTML si parla di microdati e non di microformati, anche perchè, come avete già detto, i microdati sono utilizzati nell HTML 5.

Volevo un feedback da voi:
Ho provato a creare due pagine una con microdati (schema.org) e una con i microformati...

Mio malgrado ho scoperto che solo la pagina con i "microformati" è stata correttamente interpretata da Google mentre quella con i "microdati" non viene riconosciuta come rich snippet.

Questo mi sembra molto strano soprattutto perchè attraverso schema.org i 3 big motori di ricerca si sono uniformati...

Voi? Test in merito?
Grazie

Io ho testato solo i microformati e ho le stelline in serp, quindi google li riconosce benissimo.
Sui microdati non so che dirti, teoricamente dovrebbero essere meglio dei microformati...:?:?

Ciao libroseo,
hai verificato che Google riconosca correttamente la tua pagina di microdati utilizzando Rich Snippets Testing Tool o l'hai scoperto in altri modi?

Esatto con Rich Snippets Testing Tool , ma essendo in versione "beta" presenta delle lacune...

Per questo... volevo sapere se qualcuno di voi ha pagine con i microdati indicizzate e riconosciute come rich snippets da Google...

Cioè con i microformati ottengo rich snippets, con i microdati li ottenete?

Quale strumento utilizzate per produrre i microdati?
Io sto testanto microdatagenerator.org