salve,
scusami se ti rispondo solo adesso, è un po' che non posso frequentare con assiduità il forum!! (L'Aquila)
Ti riporto la mia esperienza (per mia figlia):
ricorso presentato a fine dicembre 2007 per gli anni 2003 -04 -05 -06, per il 2003 c'era l'acconto versato a novembre 2003 (quindi oltre i 48 mesi dall'istanza di rimborso) e poi i saldi e acconti versati da giugno 2004 in poi (entro i 48 mesi).
Seguono: silenzio assenso dell'Ag, ricorso alla CTP, piena vittoria e rimborso anche dell'acconto di novembre 2003 (che era fuori dai termini)... ora se non ci hanno badato o se era valido il discorso della "data del saldo" non lo so, resta il fatto che i soldi li abbiamo avuti tutti.
Tu chiedili comunque....
Auguri
ciao

Concordo.

Come attiità puoi dedurre costi inerenti, l'assicurazione del guidatore NON è inerente all'attività.

Puoi natualemten portare in detrzione in Unico le spese in RP.

Purtroppo era un bene pagato a rate ed in questo caso, essendo un professionista con il principio di cassa, ho dovuto applicare gli ammortamenti nonostante fosse inferiore a 516 euro.......

A suo tempo feci qualche ricerca... ora non ricordo i dettagli, comunque ero arrivato alle stesse conclusioni di Conte77, e cioè che per tali operazioni si può scegliere se attribuire un numero di protocollo oppure no.
Personalmente io lo attribuisco, anche perchè il mio programma di contabilità lo prevede come scelta predefinita (per quanto modificabile, se lo volessi).

Grazie mille per la risposta.......:)

Nel caso di specie di "deroga" al principio di cassa.

la cubana ha perfettamente ragione