Dopo l'aggiornamento Internet explorer del 14 agosto, si rilevano problemi di visualizzazione delle pagine AMP. Sembra ci sia un errore nello script richiamato dal protocollo suddetto che impedisce la visualizzazione dei contenuti multimediali quali video ed immagini. Avete simili problemi nei vostri siti?

la regola ferrea è come dici tu, css inline o link al css esterno in head. Poi è intervenuta la regola del blocco che fa' il css (di richiesta esterna) sull' above the fold che comporta uno score negativo di circa 10 punti nel Page speed. Allora si sono moltiplicate le tecniche per superare il problema, c'è il lazy loading del css, il defer del css, oppure più semplicemente spostare il link al css esterno dopo la chiusura del tag di html. Tutte queste tecniche possono andare per le pagine html ma non vengono validate in AMP, a meno che' mi sia sfuggita qualche possibilità. E appunto magari qui nel forum qualcuno ha risolto il problema, perché se si riesce ad incorporare il css inline quando è il proprio css, altrettanto non si può fare con i font di libreria ...
ps: in generale in AMP il css non può essere esterno, ma mi riferisco al css dei font "whitelisted"

Dopo aver inserito inline il css necessario per la pagina, ho bisogno di inserire il link ad 1 css esterno per le font icon social (ho scelto awesome ospitato sulla cdn di bootstrap). Se inserisco il link dopo il tag di chiusura html comunque page speed rileva un calo di performance sul mobile con uno score 75, mentre sul desktop lo score rimane come prima cioé 100. Tra l'altro questa tecnica invalida la pagina AMP. Qualcuno ha trovato un altro modo per ritardare il caricamento css non necessario above the fold che non sia penalizzante per la velocità?

Stamattina li ho rivisti sia i backlinks che gli internal links, e tu cutoff?

questa settimana è di difficile valutazione per via della stagionalità pre festività, e poi avremo i 2 ponti, un lieve calo lo dobbiamo considerare a prescindere e di nuovo si intersecano fenomeni che ci rendono complessa l'analisi dei dati.

Stessa situazione di ieri, qualcuno dice che dobbiamo aspettare 3 refresh dei dati, oggi non l'ha ancora fatto (dati search fermi a 8 aprile). Hai visto nel forum G americano l'intervento ufficiale dice che conoscono la questione, stanno lavorando, dobbiamo essere pazienti. Però di tempi non ne parlano.

Segnalano da più parti (forum webmaster G italiano e americano) azzeramento backlinks e link interni in G Search Console. Cosa dite? Siamo in update algoritmico o casualità?

Per ora abbastanza lineare, escluse le oscillazioni giornaliere (calo traffico week-end solito che inizia per me da giovedì pomeriggio), io mi sto' concentrando su (consigliato da Glenn Gabe su gsqi) ultima versione delle search quality evaluator guide lines (versione marzo 2016) 146 pagine, speriamo di ottenere validi spunti.

x marrone: "caricano veloci" che pagespeed medio hai? Superiore a 85 su mobile? Non hai ads above the fold? Gli americani si stanno concentrando sulle barriere all'usabilità, personalmente preferisco entrare in un sito/blog con barra superiore da cui capire dove sono e come muovermi, ma mi sta' venendo l'idea di provare un test con il flexy box e mandare la barra sotto il corpo centrale del contenuto ... Qui sembra che la velocità di caricamento specie su mobile 2 ms per l'above the fold della pagina sia cruciale

weekly update, costante .... sto' cercando spunti sulle cose che si possono fare da Glenn Gabe su gsqi prova a dare un'occhiata anche tu cutoff

io ho diverse pagine senza pubblicità e senza link esterni eppure ... colpite anch'esse. (Le pagine sono veloci Pagespeed medio 91/97 (mobile/desktop) e idem quelle AMP, ho ancora un bel po' di pagine da modificare struttura html che invece hanno il CSS esterno e hanno 85/91 come velocità). In percentuale le AMP sono il 20%, ma essendo che il mio traffico è diminuito circa del 38% sia desktop che mobile che tablet anche questo non conta. Proverò la tua idea marrone di modificare leggermente il contenuto di alcune pagine, 1 parola nel title, qualcosa in meta description, e vediamo che succede ... Poi vi dirò ...

ed in teoria pippi80 dovresti salire, di fronte allo sconosciuto (tipo di cambio alogoritmo) dobbiamo valutare ogni dato anomalo, non mi sembra normale che a me compaia in Search Console un totale link in entrata che è circa il doppio di quello che appare dalla lista scaricabile in csv, che ci siano variazioni +/- 10% nel totale domini riconosciuto di provenienza backlink da un giorno all'altro, i domini che ha tolto erano in effetti di siti non più online che davano not found per ogni link. Continuo a monitorare i siti americani in prima battuta era opinione corrente si trattasse di un change sui link, ora qualcuno parla di aggiornamento sulla qualità (con caratteristiche salienti come ha detto poco fa' marrone ...) senza però capire se di tipo Panda (tutto il sito) o di tipo Phantom (alcune pagine). Sul G blog ufficiale silenzio fino a ieri, poi appare un post "Closing out for a day" con consigli x altro (chiusura e-commerce di un giorno). Io ho una media di visitatore che guarda 3,5 pagine del sito prima di uscire, circa costante negli ultimi mesi, e voi?

quindi marrone tu dici che fa' il rimbalzo del visitatore dal motore al sito? Nel mio giretto tra blog/siti americani (articoli e commenti) non ho trovato riferimenti a questa tesi, ho ottime statistiche interne al sito, ma non riesco ad isolare questo dato, ci penso ... Ancora nessuna dichiarazione ufficiale, ho appena ricontrollato ... X cutoff oggi la lista link è invariata rispetto a ieri, quando la cambiava ogni 5 minuti, cosa assai strana ...

dopo aver letto un tot di articoli in inglese (query: algorithm change 7 february 2017) mi sembra corra voce che il cambio alogoritmico sia contro lo spam e che colpisca tipi particolari di blog, potrebbe essere che ci sia un effetto cascata per tutti i siti che si trovano con molti link svalutati. Ecco perché li ho minuziosamente esaminati uno per uno, tra l'altro prova ad aprire il file csv che contiene la lista, l'elenco è numerato e il totale è circa la metà di quello che ti appare nella schermata Search Console, a me ieri sera ne ha tolti + di 300 link da siti non più in rete. E mi/vi chiedo: e se il cambio alogoritmico avesse un bug proprio nel riconoscere in automatico i link non validi (e da qui il totale peggioramento delle posizioni) ? ...

è in corso un aggiornamento nel conteggio dei backlink del G Search Console, io l'ho rilevato a partire dalle 19.00 di oggi, da se' sta' eliminando link che avevo già deciso di disconoscere nel disavow (proprio senza valore o addirittura provenienti da siti inesistenti)

grazie cutoff, dopo aver letto e riletto SEO Power G. Taverniti tutto il giorno, mi soffermo su ogni dettaglio per capire cosa stia succedendo, e più dati abbiamo meglio é. Assonanze con la G Penalty #6 del 2007/2008 io ne vedo.

mi inserisco con una domanda per tutti, anch'io calo progressivo dal 7 febbraio fino al 40% del traffico e idem impressioni, ma la posizione media è circa come prima sia per le query che per le pagine, e poche oscillazioni anche nel CRT. Anche a voi? Anch'io lieve miglioramento sul 21/22/23 febbraio, ancora non vedo il 24 febbraio