No, nessun plugin installato.
Il mistero di infittisce...

Sono riuscito a fare uno screenshot!

Ecco l'errore:
[URL=http://img501.imageshack.us/my.php?image=17to1.jpg]

E qui dopo un semplice F5

[URL=http://img501.imageshack.us/my.php?image=20tm.jpg]

Che ne pensate?

@claudioweb said:

Ho provato piu' volte a vedere la pagina, ma il problema non si e' mai presentato.

Trattandosi di pagine statiche (o sono php e usi mod rewrite??) il problema dovrebbe esserci sempre o mai...
Mi viene solo un'ipotesi da fare, forse ti si presenta a volte per problemi di connessione...

Ciao
Si sono pagine statiche.
Problemi li connessione li escludo. Il problema si è presentato anche ad un mio amico.
Ora che ci penso abbiamo entrambi una risoluzione orizzontale di 1280px.
Voi che usate? Sarà che si presenta solo a questa risoluzione?

@emmebar said:

Ho provato più volte, me l'ha sempre caricata bene, vediamo se a qualcuno si presenta il problema, così è veramente complicato poterti aiutare per me, io la vedo sempre al posto giusto, anche a risoluzionei diverse.

eh lo so, ripeto lo fa solo a volte e solo con IE per cui mi rendo conto è difficile giudicare.
Per completezza io uso una risoluzione di 1280x1024

Salve a tutti.
Ho un problema che mi affligge e che non ho proprio idea di come risolvere. Anche perchè sembra riguardare solo IE e si presenta solo a volte.
Guardate questa pagina: http://www.appenninik.com/pagine/relazioni/gualerzi.html

La prima foto della parte centrale viene caricata sulla sinistra, sovrapposta alla colonna di sx per poi tornare al suo posto con un F5 o con un ridimensionamento della finestra del browser. E' un problema insidioso perchè, ripeto, si presenta solo a volte. Da cosa può dipendere? Deve essere un problema con i float, ma proprio non so dove mettere le mani...
Qualcuno sa aiutarmi?
Grazie

@margheritebianche said:

Semplicemente dovresti mettere un link con del testo, nel tuo caso potresti mettere il link direttamente nel titolo (sarebbe + visibile) e magari anche nell'immagine con un alt...

Grazie del consiglio. Ho fatto come dici tu tranne per l'alt nelle immagini.
Semmai li aggiungerò più avanti.

@Rinzi said:

devi linkare le pagine con la key trattata

Potresti farmi una esempio, visto che conosci il sito, per favore?

[quote="Rinzi"]>

@Trespass: che significato ha per il motore linkare tutte le pagine interne con ...continua...?

Scusami non ti seguo. Speigami meglio questo punto.
"Continua" non va bene? Perchè? Cosa ci vorrebbe?

Io ho il tuo stesso problema.
Google riconosce e indicizza la mia homepage mentre per le pagine interne non c'è nulla da fare.

http://www.appenninik.com

azz, si vede male in 800x600!
Non capisco però la prima immagine a che risoluzione sia.
Invece mi stupisce positivamente il fatto che si veda bene con Opera (browser che non ho assolutamente testato).

@bluc said:

Guarda il sito elastico in questi due casi...

accattp://sparapaunz.altervista.org/image1.jpg
accattp://sparapaunz.altervista.org/image2.jpg

Non è bello (sempre visto come navigatore).
Se poi il sito a larghezza fissa fosse allineato al centro...

Comunque, fisso o elastico, chiaro o scuro mi piace il tuo sito. L'ho messo nel bookmark... apettando anche le altre pagine!

Ciao

Grazie!
Purtroppo non riesco ad accedere alle immagini

Grazie a tutti per le risposte.
Mi pare di capire che alla fine si tratta di gusti meramente personali.
Anche se il fatto che la maggior parte dei siti adotti 1- il layout fisso 2- lo sfondo chiaro mi fa pensare che forse, se può esistere una verità oggettiva in questo campo, gli studi abbiano evidenziato essere quella la soluzione migliore.
I miei amici invece propendono più o meno tutti per lo sfondo scuro e il layout elastico.
Sono molto indeciso...

Innanzitutto grazie per l'immediata risposta.

In effetti è proprio quello che stavo pensando anche io.
Il layout fisso permette di essere controllato meglio e disposto ad arte.
Bisogna anche dire però che, osservato ad una risoluzione elevata, da l'idea di essere un poco, come dire, strettino...

Per quanto riguada i colori invece ho una duplice perplessità.
Da una parte mi pare che il testo bianco su sfondo nero sia forse tra i più leggibili in assoluto.
Dall'altra invece dando un'occhiata intorno di sfondi neri ne vedo ben pochi e allora mi dico: "ci sarà pure un motivo!!"

E da ultimo c'è il problema delle foto che con un layout largo 760px devono essere ben piccine...

Altre opinioni?

Salve a tutti.
Ho scoperto da poco questo ottimo forum e penso che d'ora in avanti sarò un vostro affezionato lettore.

Premessa:
Mi sono avvicinato da pochissimo alla programmazione di siti web.
A parte una piccola esperienza con Frontpage alcuni mesi fa è solo da un paio di settimane che mi sono messo a studiare "seriamente" l'HTML e i sopratutto i CSS (fantastici!) perciò siate clementi!

Sto cercando di aprire un sito dedicato alla montagna, alle mie esperienze, ma non solo. Vorrei mettere anche news, monografie sui gruppi montuosi etc..

Mi rivolgo a voi per un consiglio:
Secondo voi è più gradevole un layout elastico tipo questo: http://www.appenninik.com
Oppure è migliore un layout fisso 800X600 come questo:
http://www.appenninik.com/index2.html?

So che le righe di testo corte risultano generalmente più leggibili, ma è anche vero che ho l'esigenza di includere nelle pagine parecchie foto...

Sono molto indeciso anche sull'utilizzo di colori chiari piuttosto che scuri.
Lo sfondo nero inizialmente mi pareva molto d'effetto, ma ora mi ha già un po stancato. Forse è un po troppo, come dire, pesante.

Che ne pensate?