@franseo said:

Ciao oltre a dover mettere un redirect 301 su ogni pagina spostata in prima battuta, credo che tu abbia commesso un errore nell'inserire i disallow alla pagine spostate nel robots. Tecnicamente si tratta di un controsenso, perché se "proibisci" a google di richiedere al server le pagine che vuoi redirectare, non richiedendole proprio come si accorge che sono state spostate con un 301?

Ho pensato che visto che il redirect era nel htaccess e che esso funziona anche se le lagine vengono eliminate completamente dal server fosse una buona soluzione per evitare i contenuti doppi.

La prima cosa che ho fatto è fare il redirect 301 pagina per pagina (in htaccess).

Comunque attendo!

Ragazzi sono mesi che ho spostato prima una pagina "pilota" e poi tutte le altre pagine del sito da una sottodir in root, con la speranza/promessa che avrebbero tutte ripreso il proprio pr originale.

Ora a distanza di 3 mesi la pagina pilota è scesa da 2 ad 1 e tutte le altre che sono state spostate circa un mese fa stanno perdendo posizioni nelle serp e relative visite.

Giungo alla conclusione che il 301 non passa tutto il pr.

Certo esiste la seconda opzione, ovvero che io abbia sbagliato qualcosa.

le mie fasi:

1. redirect 301 in htaccess (il gestore del server ha posizionato l'htaccess nella sottodir da cui partono i 301)
2. creazione nuova sitemap.xml e sottomissione della stessa a mr. G
3. disallow delle pagine in robots.txt
4. eliminazione delle pagine per evitare duplicati

ora "alla disperata" ho:

1. inserito il redirect *anche *all'interno di ogni singola pagina
2. inserito il link canonical all'interno di ogni singola pagina
3. rimesso on-line le pagine "vecchie"
4. tolto il disallow in robot.txr (magari google si accorge del 301)

qualcuno ha opinioni in merito? Il mio capo non è contento di veder calare le visite del 25/30% in un mese. x

Ciao a tutti,
ho fatto un redirect di tutte le pagine principali del sito aziendale in un htaccess, chiedevo di confermarmi che la sintassi fosse giusta.

Helicon ISAPI_Rewrite configuration file

Version 3.1.0.56

RewriteEngine on
rewriterule azienda.php http : / / w w w . asotech . it/azienda . php [R=301]
...
...
...
rewriterule software.php http : / / w w w . asotech . it/software . php [L, R=301]

htaccess è stato posizionato nella cartella in cui sono contenute le stesse pagine (via obbligata secondo il gestore del server host)

Segnalato asotech . it

Ciao a tutti,
chiedo un aiuto per sbrogliare una matassa di link di cui non capisco la provenienza.

il sito è w w w . a s o t e c h . i t

e la pagina in questione index . php

facendo un analisi con Xenu ho scoperto una marea di link di questo tipo: asotech . i t / f i l e s / i m m a g i ni / f i l e s / f i l e s / f i l e s / d o c u m e nt a z i o n e _ t e c n ic a . p h p

link dove in pratica viene ripetuta, pare all'infinito la dir / files.

Come diavolo è possibile una cosa del genere??

Mi unisco alla discussione per un quesito molto simile.

Se io volessi fare quello che vuole fare Cludia per tutte le pagine del sito che dispone di domini diversi come potrei fare?

esempio

w w w . esempio . com/ciao . php --> w w w . esempio . it/ciao.php
h t t p : / / w w w . esempio . it --> w w w. esempio . it

insomma che qualsiasi combinazione anche di pagine interne punti w w w. esempio .ti / pagina-richiesta . php

Cinque mesi??? Quindi anche l'indicazione Pr0 dopo due settimane di N/A non é indicativa di un mancato passaggio di pr?

@Fregior said:

No, non sono la stessa cosa:
Il pagerank N/A indica che non vi è alcun record in merito al sito in questione e che Google ancora non ha deciso di assegnarti PageRank (o magari c'è stato l'aggiornamento effettivo del PR ma non c'è ancora stato l'aggiornamento globale dei valori), pagerank 0 invece indica che al tuo sito è stato assegnato un valore del pagerank (diversamente da n/a) e che tale valore è 0...però in quest'ultimo caso il tuo sito ha il pagerank, è zero!

Spero di essere stato chiaro, in caso di dubbi non esitare a chiedere!

A presto e buon proseguimento con il forum GT!

Sei stato chiarissimo ed è la stessa cosa che pensavo io. Le mie domande sono le seguenti.
Perchè con il 301 non è passato il pr della pagina originale?
è meglio avere tutto il sito nella cartella files e pr 2 nelle pagine principali oppure mettere le pagine principali in root e perdere il pr 2?

Up, nessuno riesce a darmi una mano?

Non credo. Penso che N/A indichi un pr non assegnato. Aspetto lumi da chi se ne intende più di me.

Da poco ho preso in mano il sito aziendale www . asotech . it

il sito è strutturato in una maniera barbara, ossia:
home page in root,
tutte le altre pagine in una sottocartella /files
e poi c'è una cartella /progettazione meccanica in cui ci sono delle pagine civetta

il mio problema nasce nel momento in cui ho pensato di spostare tutte le pagine principali che attualemnte sono sotto /files in root perchè penso che sia utile per l'ottimizzazione e per il posizionamento.

la home ha PR3
e tutte le pagine principali sotto /files hanno PR2

ho provato con un htacces nella cartella files a fare un 301 per una delle pagine principali che ho spostato in root (software.php)

ora a distanza di quasi tre settimane il pr della "nuova" software è passato da PR:N/A a PR:0
Ne deduco che il redirect 301 non abbia passato il PR2 originario di /files/software.php

le mie domande sono:

1. Perchè il redirect nn ha passato il PR
2. è più importante avere le pagine principali sotto root e non in una anonima /files oppure è più importante mantenere il PR2 originario?

Da due mesi mi hanno assegnato il compito di seguire i siti aziendali dell'azienda per cui lavoro. Ho un po' di esperienza sopratutto con la grafica e i css ma molto meno con seo e sem.
Ho già letto qualcosina quì nel forum ma ora è arrivato il momento di far parte della vs. community.