Dunque secondo me non bisogna considerare quanto è lungo un articolo (Google lo sa benissimo) ma quanto esso sia completo, e questa completezza deriva non solo dalla quantità ma anche dalla qualità delle risorse citate, dall'aderenza all'argomento (dunque con termini specifici o meno).
Ok la tua spiegazione è abbastanza chiara, però nessuno mi toglie i miei dubbi che Google riesce a capire quanto un articolo possa essere "completo", di "qualità" o di "aderenza all'argomento" ... altri dicono che distingue anche i testi scritti bene dagli altri ...
Io per ora ci credo al 50%, diciamo così!
E per dimostrarlo basta prendere svariate serp dove in prima pagina ci sono siti con pagine ridicole, con poco testo, false in quanto fatte da stranieri per ingannare copiando siti veri e scrivendo un italiano sbagliato, senza ottimizzazione di tag, ecc ...
Cioè se basta per essere in prima pagina avere SOLO dei backlinks di qualità lo dica Google, perchè se ci parla di tutta una serie di linee guida da seguire che poi non servono lo stesso a posizionare bene i siti nelle serp allora tanto vale non perdere tutto questo tempo a fare siti perfetti (per le loro guide) ...
Non so, credo sia ancora lontano dalla perfezione tutto il set di algoritmi di Google e ci vorrebbe proprio un buon centro di assistenza che dialogasse con i webmaster ...
