Salve a tutti.
Sono un ragazzo di 24 anni, senza lavoro e senza possibilità di sostegni economici da parte di terzi o familiari.
Come è chiaro dal titolo vorrei capire bene come funzionano queste tipologie di agevolazioni rivolte a noi giovani nel 2013. Quella trattata in questo topic credo sia l'unica sopravissuta alla morsa della crisi...
Ho letto un po di informazioni in rete e sembra molto interessante...solo che alcuni punti non mi sono perfettamente chiari.

Fra i tanti punti vorrei mi chiariste prima quelli forse più banali...gentilmente s'intende;)...cominciamo con le modalità di erogazione dell'agevolazioni.

Come viene erogata l'agevolazione? Supponiamo mi venga accettata la richiesta devo aspettare una sorta di accredito bancario con cui cominciare "i lavori"? Oppure sono costretto ad anticipare tutto e poi farmeli restituire?
Ho letto sulla documentazione ufficiale che è possibile richiedere un'anticipo del 40% per gli investimenti ed un'altro 40% per le spese di gestione.
Quindi il restante 60% dell'investimento devo versarlo di tasca mia per poi ,solo successivamente, ricevere il saldo dell'agevolazione?????????

Inoltre ho l'obbligo di svolgere l'attività per 5 anni dalla data di stipula del contratto.
Ma questo significa 12mesi su 12? La domanda si pone perchè avevo in mente un'attività stagionale, non attiva durante i mesi freddi ovviamente.

Per il momento e tutto. Se qualcuno può consigliarmi altre strade (oltre a quella del lavoro autonomo) per mettere in piedi una piccola attività si faccia avanti :)...tutto e ben accettato.
Grazie per ora e spero rispondiate presto alle mie domande....

Salve a tutti...
Ho un filmato flash (il mio sito) posto al centro di una pagina web con allineameto centrale. Dato che tale swf ha dimensioni pari a 900x600 ho un bel pò di spazio a disposizione per aggiungere alcuni elementi (immagini , testi ecc...) negli angoli della pagina in questione. Quindi ho inserito due piccole immagini rispettivamente nell'angolo sinistro e destro in basso alla pagina web , attraverso l'utilizzo dei div....vi posto il css:
[html]#contenitore {
width: 100%;
min-width: 1150px;
margin: 0px auto;
}

#divsx{
width:125px;
height:15px;
position:absolute;
bottom:10px;
left:5px;
}

#divcentro {
width:900px;
height:600px;
position:absolute;
top:50%;
left:50%;
margin-left:-450px;
margin-top: -300px;
}

#divdx{
width:128px;
height:41px;
position:absolute;
bottom:10px;
right:10px;
}[/html]Come vedete ho un contenitore al cui interno ho inserito 3 div; il centrale (il sito .fla di 900x600) e altri due DIV (dvdx e divsx) che hanno posizione assoluta a destra e sinistra in fondo alla pagina. Il layout che volevo era esattamente questo , ma ho riscontrato un piccolo imprevisto. Quando vado a ridimensionare la finestra del browser questi elementi "angolari" ,vengono lentamente nascosti dall'swf centrale; Cioè se ne vanno al di sotto di esso nel momento in cui la pagina non è sufficientemente grande per contenere tutto.
Io vorrei , se possibile, che il divdx (div in basso a destra) e il divsx (...sinistra) ,durante un ridimensionamento della finestra , si "bloccassero" una volta raggiunto il margine dell'swf centrale...che non scompariscano al di sotto di quest'ultimo insomma....
Da un punto di vista "funzionale" il concetto non cambia. Se la pagina viene ridemsionata esageratamente ,questi elementi non saranno cmq visibili...non è un problema...vorrei semplicemente eliminare quel fastidioso effetto di sovrapposizione del div centrale sugli altri...e viceversa ovviamente.
è possibile?

Ho tentato di risolvere il tutto assegnando un "min-width:...;" al contenitore che sia pari alla somma della larghezza di tutti e tre gli elementi insieme....nulla di risolto.
Mi affido a voi e vi ringrazio molto...a presto...

Stefano

Non siate felici...vi porto problemi da risolvere

Perfetto....la ringrazio ancora della disponibilità...è stato gentilissimo!!!

Quando poi arriverà "il momento" sarei felice di discutere con lei il mio singolo "caso" ....;););)
...sempre se ne avrà modo, tempo e voglia nel farlo.
Grazie mille ancora...

Innanzitutto la ringrazio di avermi risposto...
E grazie del benvenuto...;)

Capisco bene,come ha correttamente mensionato gia lei, che il discorso è piuttosto vasto e complesso. Lei stesso ,in delle precedenti risposte a questo post (o almeno mi pare sia stato lei a darle ed in caso contrario le chiedo scusa.) metteva in paragone i "siti-streaming" con i maggiori motori di ricerca. In sostanza mi sembrava di aver capito che il danno procurato dai "siti-streaming" sia lo stesso procurato da google, in quanto mezzo fondamentale al raggiungimento dei siti stessi (ed in alcuni casi direttamente del materiale illegale). In teoria ,non sarebbe possibile creare un sito che contenesse i link di altri "server" (da cui è possibile raggiungere questi file illegali) solo ed esclusivamente "a titolo informativo"??? ...e regolare tutto con un contratto che ci solleva dall'utilizzo che l'utente possa fare di questi link???.......:?

la ringrazio ancora della disponibilità e gentilezza
a presto
Stephano...

Salve a tutti...Noto che l'ultimo messaggio di questa discussione e decisamente "datato" ma , dato che la mia domanda rientra perfettamente nello stesso contesto ho ritenuto saggio continuare il dibattito...spero che qualcuno sia ancora vivo da rispondermi;)

Leggendo domande e risposte da voi date fin'ora mi è chiaro che:

**- **Stiti che ospitano sul proprio server materiale coperto da copyright sono illegali e quindi perseguibili dalla legge.

[LEFT]**- **Siti che ospitano sul proprio server materiale coperto da copyryght con "residenza" estera (Megaupload, Veoh ecc...) sono illegali , ma non perseguibili dalla legge italiana in quanto fuori dalla nostra giurisdizione.[/LEFT]

**- **Siti che linkano questo materiale in teoria (molta teoria) non sono perseguibili dalla legge, ma rischiano cmq, a seconda dei singoli casi, di essere accusati di favoreggiamento o concorso di reato , punito con relativa sanzione pecuniaria.

Fin qui tutto chiaro...e sono del parere che se devono darti problemi, in un modo o nell'altro ci riescono...
dando per corretto tutto quello che ho appena menzionato mi chiedevo:

E se noi (e per NOI intendo: web master che decidono di pubblicare in rete un sito che LINKA su server esteri questi illegali contenuti) "regolassimo" tutto con un regolamento interno o un disclaimer???

So già che un disclaimer non è un vero e proprio regolamento. Esso in un certo senso "avvisa" i suoi utenti di non essere responsabili dei contenuti che il suo sito offre ad essi , cercando (e ripeto cercando) di sollevarsi in parte dalle responsablità.

Difatti come menziona Wikipedia:
"La presenza di un disclaimer in una relazione non garantisce necessariamente che in una eventuale contesa legale i termini in esso contenuti siano riconosciuti come vincolanti per le parti, né che sia riconosciuta la sua validità in quanto limitazione di reponsabilità."

Alcuni siti cercano di salvaguardarsi con questa soluzione e vorrei sapere secondo voi quanta validità possa avere?
Inoltre...
Chi adotta un disclaimer solitamente non obbliga i suoi utenti a leggerlo o consultarlo prima di offrire il proprio servizio...e magari è proprio per questo che non ha grande "peso" nel contesto legale...quindi ho pensato:

E se si trovasse il modo di far "accettare" all'utente il proprio "REGOLAMENTO"? non dico con una registrazione al sito (che forse sarebbe la cosa piu adeguata) , ma che magari sia obbligato a leggere ed accettare il regolamento prima di usufruire al servizio ??? (cioè al "link" nel nostro caso)

Immaginate di "oscurare" i link che danno accesso alle pagine di Megaupload ,e renderle accessibili solo ed esclusivamente se l'utente accetta il di prendersi le responsabilità dettate dal nostro regolamento...

SAREBBE UNA SOLUZIONE EFFICENTE PER RISOLVERE IN PARTE IL PROBLEMA??O E' SOLO UN ULTERIORE TENTATIVO DI ATTENUARE LA PENA??

spero di ricevere una vostra risposta...e ringrazio cmq tutti coloro che mi risponderanno...grazie e a presto.