Grazie a tutti per il kaloroso benvenuto!

Grazie mille: mi interessava soprattutto indagare le logiche con cui Google riconosce un sito come in Trust e tutte le considerazioni che hai riportato le trovo giuste e corrette. Mi rimane però il dubbio che il fatto che un sito non sia più così aggiornato possa essere in contrasto con la filosofia di google di offrire la migliore esperienza di ricerca sul web : se i contenuti non sono più aggiornati come può essere ancora considerato il miglior sito sull'argomento? Stiamo dicendo che se un sito ha tanti anni di vita e continua ad avere backlinks di qualità da anni , anche se non più ricontrollati dai gestori dei vari siti , è considerato in trust da Google: ciò conferma il fatto che qualsiasi sistema di algoritmo matematico, per quanto continuamente affinato e aggiornato, non dà mai una risposta valida in assoluto. Tutto è relativo; peccato che il primo della lista nei risultati naturali di un motore di ricerca prenda più del 25% di tutte le ricerche...anche se è un sito non più attivo ( dal punto di vista dell'aggiornamento dei contenuti).

Chi mi aiuta a capire perchè un sito , non
aggiornato dal 2004 ( verificabile) , riesce ad essere sempre al
primo posto nelle ricerche su Google? Possibile che Google non si
accorga che non viene mai cambiato niente nel sito o c'è qualcosa di
particolare nelle pagine che non si evidenzia alla vista? Per vs.
informazione il sito è riportato sotto e la kw di ricerca è
MARATEA.

Dominio:
costadimaratea.com

Motori:
Google

Prima indicizzazione o attività:
non so

Cambiamenti effettuati:
nessuno

Eventi legati ai link:
non so

Sito realizzato con:
non so

Come ho aumentato la popolarità:
non so

Chiavi:
Maratea

Sitemaps:
No

Vi confermo per esperienza diretta che Google utilizza il cosidetto freelisting delle Pagine Gialle e quindi l'eventuale investimento su pagine gialle non incide sui risultati di ricerca. Però è giusto anche dire che comunque per le ricerche di tipo "local" Google è assolutamente inefficace -ecco perchè usa i dati di pagine gialle-. Big G cerca di rimediare a questo problema "popolando" il suo database con le G.maps : però è molto carente dal punto di vista della copertura ( quanti esercizi commerciali sanno di G.maps?) e soprattutto dell'aggiornamento dei dati , che sono lasciati all'iniziativa dei singoli. Si può dire infine che per le ricerche di tipo "local" da questo punto di vista pagine gialle è sicuramente più affidabile , completo ed aggiornato di Google.

Ciao a tutti , sono nuovo ma ho letto spesso i Forum: spero di poter contribuire anch'io nel mio piccolo...