Gentili frequentatori del forum,
segnaliamo agli addetti ai lavoro, providers e webmasters, la disponibiità del nostro Studio Legale alla consulenza e assistenza legale nell'e-commerce nazionale e internazionale.
Forniamo ormai da oltre 10 anni pieno supporto giuridico e contrattuale ad aziende, rivenditori e drop shippers, italiani ed esteri, in tutte le fasi del commercio online.
Per maggiori informazioni e recapiti potete visitare il nostro sito Internet legalemassa.eu
Grazie per l'attenzione.

Grazia M.
Segreteria Studio Legale Massa - legalemassa.eu

Gentili frequentatori del forum,
come da oggetto, il nostro studio legale cerca un esperto SEO per affidargli consulenza e gestione relativa a posizionamento e indicizzazione su Google del sito dello studio.
Priorità viene data a chi ha anche un'ottima conoscenza di AdWords e delle sue varie funzionalità e strumenti.
Richiediamo il supporto di un professionista con esperienza e professionalità possibilmente comprovate da risultati e obiettivi già raggiunti in rete per terzi clienti.
Gli interessati possono inviare la propria candidatura e preventivi scrivendo in privato a segreteriaCHIOCCIOLAlegalemassa.eu
Vi ringraziamo per l'attenzione.

Grazia Macchiarulo
Segreteria SLMassa

Salve a tutti,
come già scritto dall'utente paolino quella sentenza non è pertinente al nostro caso.
Nel caso mio e dell'utente gonippo68 si potrebbe ravvisare un dolo generico, come elemento psicologico del reato di diffamazione, da parte del webmaster del sito (ipoteticamente il soggetto attivo in mancanza di una individuazione dello spammer che ha acquisito il nominativo) . Dolo che sussisterebbe, per l'utente gonippo68, vista la volontarietà del webmaster del sito hard di celare il nome e cognome -con caratteri di colore bianco- dell'utente sotto immagini oscene, dimostrabile dal risultante layout del sito e da un'analisi del sorgente della pagina. Nel caso dello scrivente emergerebbe tutte le volte in cui, di fronte alle richieste di rimozione del nominativo, il webmaster si sia limitato a rimuoverlo lasciando intatti i restanti links di spam.
Ad ogni modo restano enormi perplessità sull'individuazione del soggetto passivo (persona offesa), non potendo un semplice nominativo, senza indicazione di altri elementi determinanti per la fattispecie quali natura dell'offesa, circostanze, riferibilità concreta etc., essere sufficiente ad integrare il reato ed a legittimare la stessa querela. Il rischio, scontato, è l'archiviazione del procedimento.

Il reato che, diversamente, si integra pientamente nel nostro caso è quello di trattamento illecito di dati personali di cui all'art. 167 del D.Lgs. 196 del 2003. In ambito civile è possibile agire in primis per responsabilità extracontrattuale del webmaster -nei casi sopra visti- e risarcimento per danno da fatto illecito ex.2050 c.c. di cui all'art.15 sempre del Codice della Privacy.

Ad ogni modo tirare in ballo il webmaster mi sembra fondamentale anche per quest'ultima fattispecie. Agire contro lo spammer non porterebbe, a mio parere, ad alcun vantaggio trattandosi di spammers stranieri di sicuro irrintracciabili.

per Andrez: Google nel momento in cui segnalo l'illecito è tenuta a rimuovere il contenuto diffamatorio. Non facendolo oltre a non godere dell'esclusione di responsabilità di cui al D.Lgs. 2003 n.70, potrebbe dar luogo ad una condotta diffamatoria omissiva penalmente rilevante.

@gonippo68 said:

salve; nessuna intenzione di criptare la mia esperienza; ho cercato solamente uno scambio su una questione che mi sta facendo dannare e che per me è semplicemente una novità. nessun problema quindi a condividere le procedure che sto seguendo.

forse avrei dovuto inserire una faccina, non mi riferivo comunque alla pubblicazione del nome ma della procedura. Ho scritto di 'agire nell'ombra' proprio con riguardo all'azione.
Ad ogni modo, se le interessa, in privato le dico tranquillamente il mio nome.
Non lo faccio pubblicamente perchè se un curioso seleziona i links incriminati, si innesca automaticamente un meccanismo di spam autoalimentato ed il giorno dopo mi ritrovo un paio di links in più. Provare, ahimè, per credere.

Nel mio caso si tratta della presenza del nome+cognome insieme ad una serie di keywords (anche se la posizione non è esattamente ta i metatag effettivi) visibili solo attraverso la visualizzazione del codice html. ovvio che effettuando ricerca attraverso google "nome cognome" oltre ai match corretti e che riguadano per lo piu la mia attività in rete, ottengo una 15na di risultati di quel tipo, posizionati nelle utlime pagine. Cercando in rete si trovano alcune indicazioni in italia; c'è uno studio legale specializzato in questo, e mi sono rivolto a loro per un consiglio.
Loro propongono una serie di diffide ai provider, e allo stesso tempo di rivolgersi alla polizia postale; ritengono si tratti di fenomeni assolutamente mirati, e questo, visto che non sono un personaggio televisivo, ha per me tratti inquietanti.

non amo affermazioni che possono apparire presuntuose, ma dia retta a ciò che legge in questo forum. E' tutto generato in automatico, se vi è qualcosa di mirato sono le parole chiave e non la persona.
Nel mio caso tutti i risultati sono accompagnati dal trattino tra le parole, ovvero: nome-cognome.restodellink.php

La pagina restodellink.php controlla il valore ricevuto e se vede che è nome-cognome è presente nel proprio database se lo 'annota'.

Le diffide hanno un costo; e ancora devo recarmi dalla polizia postale. mantengo un portale su un argomento specifico che ha un buon livello di visite, avevo anche intenzione di pubblicare un articolo informativo sul fenomeno e di dire senza troppi problemi di essere una delle vittime. Da un certo punto di vista preferisco esorcizzare la cosa raccontandola, piuttosto che aspettare che quei risultati salgano come la melma. Ho scritto anche al garante, per ora è arrivata solo la notifica di lettura.

io l'articolo penso che lo scriverò nelle prossime due settimane, devo prima documentarmi ulteriormente se vi sono sentenze europee al riguardo.
Comunque tempo fa ho trovato un blog di una giornalista che sta avendo lo stesso problema, ecco il link:

http://annavillani.blog.kataweb.it/anna_villani_giornalista/2006/10/il_mio_blog_d_f.html

la giornalista in questione appare tra i risultati con nome, cognome e la parola 'giornalista' spammati. Lei deve averla presa come una questione personale stando a quello che si legge sul suo blog.
Se si organizza qualcosa collettivamente potremmo contattarla.

Buongiorno a tutti, sono nuovo su questo forum.
Anche io sono vittima degli spammers ed anche io scrivo articoli.
Non sono un giornalista, mi occupo di diritto informatico e sto valutando l'opportunità di intraprendere un'azione legale nei confronti di google.
L'atteggiamento che quest'ultimo sta assumendo di fronte alle mie ultime segnalazioni non è del tutto irrilevante da un punto di vista giuridico, anche in relazione al noto principio di non responsabilità di un provider.

A parte ciò ho scritto personalmente (mandando in un paio di casi anche costosti fax intercontinentali) ad alcuni webmasters intimandoli, in base alle proprie normative nazionali, di rimuovere il mio nome da pagine di spam.
Solo minacciandoli legalmente (non lo dico con vanto, ma con sdegno) ho ottenuto la rimozione immediata dei contenuti.
Tutto ciò si sta rivelando ugualmente inutile e nonostante lo scaricabarile iniziale, google non rimuove o aggiorna i risultati memorizzati nel proprio database. Rendendo futile, a questo punto, anche contattare i webmasters.

Sto valutando anche l'ipotesi di mettere in piedi un dominio dedicato alla vicenda. E' certo che nelle prossime settimane mi muoverò legalmente quanto meno per ottenere un provvedimento giurisdizionale o dell'Authority affinchè google rimuova i vari links osceni. Links non corrispondenti a 'genunini' casi di pornosquatting (se il termine lo intendiamo con riferimento ai meta tag ed alla presenza di pagine oscene). Nel mio caso, al pari di altri utenti, il nome completo è presente come link insieme ad altre parole chiave oscene anch'esse nella forma di links.

Invito l'utenza di questo forum a divulgare ad amici e conoscenti quanto sta accadendo in rete. Non è un fenomeno da sottovalutare; il livello di 'cattura' delle parole chiave da parte degli spammers è sceso di qualità, aumentando di conseguenza in quantità. Non è un caso se persino nomi di avvocati o siti legali sono affiancati a termini osceni o fuorvianti.

Concordo con l'utente Andrez che invita a non rendere private eventuali iniziative, se qualcuno ha il timore di far conoscere le proprie azioni è bene che al contrario renda noto come intende muoversi.
Non ha senso agire nell'ombra per tutelare i propri dati personali quando poi uno spammer ci fa passare, agli occhi di un collega o di un datore di lavoro, per un pornostar o un pervertito.

Se il moderatore lo ritiene opportuno, chiederei la cortesia di mettere in evidenza questo topic.

Un saluto a tutti.