ciao,
la pratica a cui ti riferisci è uno step che fa parte di un controllo dell'indice al fine di individuare spam sites (e relative companies).
Se questo non è il tuo caso (non sei uno spammer 
) ... allora non avrai problemi: così è stato per me, per esperienza personale.
ciao,
non cambia niente lato posizionamento. è puramente una pratica burocratica che va a modificare il legale rappresentate dei domini.
301 redirects le vecchie URL da qualche parte?
Potrebbe essere una soluzione migliore.
ciao,
prova a utilizzare un wildcard:
Disallow: /*?s
N.B.
Se uno o più pagine appartenenti a quelle dinamiche è stata linkata da qualche altro sito, è a discrezione di G. farma apparire nelle serp o meno.
- comprare dei domini (es. casamontagna . it) e utilizzarli a scopo reindirizzamento sul mio sito che vende case in campagna, è penalizzante?non serve a nulla. Concentrati sul dominio principale e cerca di aumentarne la popolarità
- la duplicazione delle key nei metatag (es una maiuscola e una minuscola) penalizza?inserisci una ricorrenza per chiave e cerca di utilizzare sinonimi con la medesima radice della parola.
- inserire video di youtube nelle pagine interne del sito puo' favorire?sinceramente lato seo non vedo cosa possa favorire, tuttavia favorisce l'utente per determinati contenuti ...
mmm.. mi sa che parliamo due lingue differenti 
potresti postare un esempio?
ora è più chiara la domanda!
che tool utilizzi per controllare i link in entrata?
Hai provato a verificare le pagine che ti portano il link in entrata con un browser testuale tipo lynx?
ciao,
premetto che non ho compreso bene la tua domanda
Ma si è rivelata al quanto interessante!
l'iframe serve per incorporare il contenuto di una pagina (url) A in una pagina B (url): le pagine sono ben distinte. Secondo quanto ne so, Google sconsiglia di utilizzare iframe e non segue i link in "src", Sono certo che se la pagina B non è già presente nell'indice di G., lui non la seguire/collezionera.
Andando a cercare delle informazioni ho trovato questa entry google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=34445&query=iframe&hl=it
Che è alquanto ambigua sulla questione: "Google supporta frame e iframe nei limiti del possibile. ... Google cerca di associare i contenuti del frame con la pagina contenente i frame, ma non garantisce che questo verrà fatto."
Ma se la pagina B è già presente nell'indice? Nel momento che cerca di valutare la pagina A, accedendo alla pagina B richiamata via iframe, sta già necessariamente valutando il contenuto di B.
A questo punto, se B è "pertinente" a A (nel senso che gioca un ruolo importante per la rilevanza di A) perchè non considerare le due pagine connesse (e quindi passare una sorta di PR/valore)?
Sembra, dalla entry della guida, che G. si riservi il modo in cui gestire queste situazioni ....
A questo punto ti chiedo:
Hai dei backlink da delle pagine che rappresentano la tua pagina in iframe?
Se si, sei sicuro che i link sono via iframe?
ciao,
vorrei segnalare questo post nel blog ufficiale per webmaster di Google: googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/10/reflections-on-tricks-and-treats.html
Vi invito a guardare le slide relative a "Myths and Misconceptions"
noterete come molti "miti" sono spesso ricorrenti, e tuttavia continuano a suscitare molte preoccupazioni tra i seos.
Forse sarebbe opportuno "archiviare" alcuni miti, che ne pensate?
quoto entrambi gli interventi di cui sopra.
Per essere schietti: l'interesse da parte degli utenti.
ciao,
vai qui: help.yahoo.com/l/it/yahoo/search/general.html
"Per quale motivo desideri contattarci?" > "Oggetto" > scegli l'indice.
Ciao,
hai fatto già la gran parte del lavoro, controlla anche questa guida: google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=61050
In linea generle, se esistono link da siti esterni che puntano alla tua pagina di particolare rilevanza, anche se la escludi via robots, è a discrezione di Google mostrarla o meno nelle SERP, generalmente in questi casi viene mostata senza title, snippet, ma solo la url essa stessa.
esempio:
google.it/search?hl=it&q=shopping
qual è il sito, cercalo tu!
se tu hai del testo contenuto in un swf inserito in una pagina html, io utilizzerei il noscript con il medesimo testo riportato nel swf, secondo quanto riportato nella guida, imho.
ciao,
l'utilizzo di Lynx è legato al fatto che essendo un browser testuale, vede il contenuto della pagina come lo potrebbe vedere lo spider di un motore di ricerca.
Tornando alla tua domanda, esiste una entry molto chiara sull'utilizzo di noscript nella guida di Google: google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66355&query=noscript&topic=&type=
Per come la interpreto io, se riproduci il contenuto NON visibile in un tag noscript piuttosto che direttamente visibile sulla pagina, ai fini del posizionamento non cambia nulla, perchè Google vede la medesima cosa.
grazie per avermi dato retta!
...scusa per la sezione cannata ...
ciao,
sono palesemente off topic, in senso generale
Ma per favore, scriviamo i nomi nel modo corretto! --> Yahoo!
ciao,
un post recentissimo sul GWT Blog: googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/09/demystifying-duplicate-content-penalty.html fa un pò di chiarezza sulla gestione del contenuto duplicato da parte di G.
spero ti possa aiutare
purtroppo non esiste un tempo ben definito per dire quando i backlinks verranno considerati. i fattori che determinano la velocità di aggiornamento dei link sono molteplici: velocità di aggiornamento dell'indice, considerazione o meno da parte del motore dell'effettivo inlink, l'"interesse" creato attorno all'argomento del tuoi sito ( e in modo rindondante anche al sito da cui proviene l'inlink) ... etc.
Il mio consiglio è di attendere, segnarti dove hai inserito il link, l'ancora che hai utilizzato e la data di inserimento; poi controllare periodicamente con siteexplorer quali dei link inseriti sono stati considerati e il risultato che ti hanno fatto ottenere.
ciao e buon lavoro.
ciao,
hai per caso utilizzato la versione internazionale di Site Explorer oppure quella italiana di per controllare i backlinks?
prova a utilizzare questa nuova versione: siteexplorer.search.yahoo.com/new/
con molta probabilità li ritroverai più o meno tutti