Innanzi tutto, dott. Stefano, ti invito a moderare i toni ed a rispettare il regolamento che, con la sottoscrizione hai accettato. Esso impone cordialità nelle repliche.

Quando un utente posta un quesito lo fa per chiedere se vi sono elementi di difesa o di accusa. Non "secondo lui" ma secondo chi risponde.

La domanda dell'utente era se poteva rifiutarsi di pagare i 34,2 Euro di imposta di bollo: la risposta è no perchè è un obbligo ex lege.
in riferimento a ciò l'invio degli estratti conto (inviati per posta ordinaria) non rileva.
Se io ho una posizione aperta e le poste non mi recapitano estratti conto questo non è un buon motivo per evitare un pagamento dovuto: io stessa devo preoccuparmi di controllare i miei conti correnti atteso che la posta ordinaria, molto facilmente, può andare perduta. Ed è una cosa del tutto normale.

Quindi è del tutto inopportuno rispondere su un quesito non posto atteso che, ribadisco, il quesito era se la pretesa della banca fosse legittima.

Consultarsi con un avvocato di fiducia, in qualunque questione, è ovviamente sempre opportuno...ma, laddove un utente voglia preliminarmente porre un quesito in un canale giuridico che affronta il problema principale, ciò impone a chi risponde di attenersi a tale questione.

Per rispondere alla tua domanda diretta: sono un legale ma non credo di avere avuto per cliente proprio quella banca su una questione simile.