Ciao, ma che generi di siti o blog hai? Nel senso di quale ambito ti occupi?

Ragazzi vi invito a non fare considerazioni affrettate su cali e crolli di siti, siamo al 13 agosto, quindi va considerato il calo ovvio di traffico già previsto. Personalmente, ho un sito di informazione locale, non ho notato grandi cambiamenti. Quello che purtroppo ho notato è che Panda, se già è attivo e aggiornato su tutti i Data Center, ha fallito per quanto riguarda i siti copioni. Nelle mie ricerche più importanti, sono rimasti nelle stesse posizioni dove erano prima.
A quanto ho saputo da colleghi ed amici, pare che gli aggregatori invece siano stati colpiti abbastanza.
Nessun crollo per i comparatori di prezzo.

Ragazzi, leggetevi il post sul blog ufficiale Google. Praticamente dice che in Italia e nel resto del mondo a parte Paesi anglofoni, l'impatto interesserà solo il 6/9% delle ricerche.
Ridicolo. Ve lo dico io il perchè: si sono c...ti sotto dopo le proteste vibranti in Uk, e ci sono andati coi piedi di piombo

Apro un altro capitolo interessante.
Questione Box Google News in cima alle serp.
Secondo voi Panda influirà anche sulla scelta dei siti che usciranno primi con foto sul box oppure no?
Realisticamente parlando, la maggior parte del traffico l'attira quello ormai, dati alla mano.

E comunque stringendo, arrivando al dunque ci stiamo a fare pippe mentali ma in realtà, come accaduto in USA, panda influirà del 12% sulle serp.
Ovviamente le serp colpite saranno le key super popolari; su ricerche locali, di nicchia, l'effetto per me sarà quasi nullo
verranno (forse ma ci credo poco), fatti scendere solo gli aggretatori,
il resto resterà uguale.

Premesso che non condivido il 99% della tua legittima opinione, prendo un esempio da te citato.
Per il terremoto del Giappone, quindi, Google avrebbe dovuto penalizzare tutti i siti per i quali non c'era in quell'istante un collaboratore fisicamente in Giappone pronto a dare contenuti propri? Siamo seri.
Soprattutto sul web anche i grandi quotidiani si limitano solamente alle agenzie di stampa, credimi, è così, oltre a volte a scopiazzare le testate locali (io ne sono un esempio purtroppo).
Ovviamente io parlavo di cronaca nera, che poi è il motore dell'informazione (inteso come quello che viene cercato dalla gente) a parte il gossip di cui per fortuna non mi occupo.
Sinceramente preferisco leggere 5 o 6 righe messe in tempo reale che i giornali di carta che allargano la minestra scrivendo idiozie spesso (ed infatti è quello il motivo della morte del cartaceo entro pochi anni).
E comunque sono curioso: per un incidente stradale cosa faresti tu oltre a mettere via, dinamica e quadro dei feriti e morti? No perché se mi illumini te ne sarei davvero grato!
PS comunque, almeno sulla mia città, le agenzie di stampa raramente superano le 5 righe per la cronaca nera. Sarò sfigato io...

fra le fantomatiche domande che Google segnala sul blog ufficiale italiano per contenuti di qualità c'è ne sono 2 davvero assurde:

Vi aspettereste di trovare l'articolo in una rivista, un'enciclopedia o un libro cartacei?
Gli articoli sono corti, inconsistenti o comunque privi di informazioni specifiche utili?

1. Ma perché da quando un articolo che sta su carta è più autorevole del web? Detto da Google poi fa ancora più sorridere
2. Articoli corti ed inconsistenti? In base a cosa?

Io curo un giornale on line d'informazione, molte notizie di cronaca sono veloci e provengono da agenzie, come tutti i portali e quotidiani d'informazione.

Se parlo di un incidente stradale che significa che è corto? Cosa devo metterci? La biografia della vittima o dei feriti?

Mah.... ditemi la vostra opinione.