Per scrupolo ho provato a porre la domanda all'agenzia delle entrate (non citando l'azienda per cui lavoro ma facendo una richiesta di assistenza sulla mia area personale) e pare che la questione sia bella spinosa perché neanche loro mi hanno saputo rispondere.....
Faccio un copia incolla della risposta ottenuta:
"*Gentile Contribuente,
il quesito da Lei proposto non può avere risposta tramite questo servizio di posta elettronica dell'Agenzia delle Entrate, poiché prevede una specifica interpretazione normativa o coinvolge problematiche particolarmente complesse.
Il servizio è riservato alle questioni non interpretative e che possono essere soddisfatte con risposte brevi: ciò per dare modo al maggior numero di contribuenti di servirsene.
La invitiamo pertanto a riproporre il suo problema tramite gli altri canali a disposizione: per esempio rivolgendosi agli uffici( https://www.agenziaentrate.gov.it/portale/web/guest/contatta/assistenza-fiscale/in-ufficio )
oppure, in casi particolarmente complessi o che richiedano interpretazioni delle norme, utilizzando l'istituto dell'interpello di cui all'art. 11 della legge 212/2000 (https://www.agenziaentrate.gov.it/p...cheda-interpello/infogen-interpello-cittadini ).
Scusandoci per non aver potuto soddisfare la Sua richiesta, la Salutiamo distintamente.

Questa risposta è resa a titolo di assistenza al contribuente ai sensi della Circolare n.42/E del 5 agosto 2011 e non a titolo di interpello ordinario ai sensi dell'art.11 della legge n.212 del 2000."
E pensare che la fattura in questione è di soli 92 euro....

@dott-mattia-giannin
Grazie per la risposta. Circa la "neutralizzazione" è naturale nel caso di una nota di credito. Ci sono però due casistiche che mi hanno reso la ricezione della nota di credito difficoltosa o diversa.
Il primo è l'irreperibilitá del fornitore a cui ho anche scritto senza ottenere risposta. La seconda riguarda la nota di credito emessa dopo l'anno rispetto alla fattura ed è arrivata fuori campo iva.
Nell'ultimo caso è chiaramente indetraibile essendo passato anche il termine per la dichiarazione annuale dell'iva (entro il quale avrei potuto registrare la fattura con iva detraibile). Nel primo caso, invece, cosa faccio, lascio la fattura "appesa" in attesa di una nota di credito che difficilmente arriverà? Cerdo che, comunque, la fattura vada registrata e tirniamo al dubbio sul come considerare l'iva in questo caso (senza attualmente un documento contrario).

Buonasera, un fornitore ha emesso alla società in cui lavoro (assoggettata allo split payment) una fattura dove il campo "esigibilità iva" è stato valorizzato con una lettera diversa da "S" (quindi D o I ora non ricordo quale delle due).
Sostanzialmente è come quando, prima della fatturazione elettronica, si riceveva una fattura senza la dicitura relativa allo split payment.
Non essendo di fatto una fattura in split payment ma andando comunque registrata, chiedo un parere a questo forum se la registrazione della fattura debba avvenire considerando l'iva detraibile o indetraibile.
Grazie.

Buonasera, vorrei una vostra opinione in merito ad una querela che mi è stata archiviata.
La querela riguardava il reato di truffa ed appropriazione indebita per un importo di 32.000 euro.
Venne presentata dopo oltre due anni dall'evento, ho dovuto tirare alle lunghe in attesa che la ditta mi finisse comunque i lavori e non potevo denunciarli in questo lasso di tempo.
In prima istanza è stata proposta l'archiviazione in quanto presentata ben oltre i 90 giorni previsti dalla legge. Tuttavia ho fatto opposizione appellandomi all'aggravante del grave danno patrimoniale di cui all'articolo 61 punto 7 del codice penale che sposterebbe la querela da "querela di parte" a "querela procedibile d'ufficio".
L'opposizione è stata respinta ma nella spiegazione del motivo del respingimento il giudice ha semplicemente confermato che è stata presentata tardi focalizzandosi solo su questo punto senza invece prendere in considerazione alcuna l'aggravante motivo di opposizione espressamente in essa indicato.
Sostanzialmente io non so se non l'ha letta, non l'ha presa in considerazione o chissà cos'altro, fatto sta che non ha dato spiegazione alcuna nei motivi dell'archiviazione in merito a questo punto.
Nella spiegazione dell'archiviazione ha comunque accertato i reati di truffa e di appropriazione indebita.
Ora vorrei fare una nuova querela focalizzandola esclusivamente su tale aggravante in modo che venga presa in considerazione ma vorrei sapere che rischi corro.
Presentando una seconda querela per la stessa motivazione mi esporrei al rischio di una controdenuncia per calunnia dato che ne è stata già accertata l'archiviazione sulla precedente denuncia.
Questa omissione del giudice che non prende in considerazione alcuna l'aggravante e non mi spiega il perchè mi lascia con questo dubbio ma vorrei sapere i rischi che corro ripresentando la denuncia. Grazie.