Dovresti prima vedere se ci sono i driver per il controller raid sulla tua scheda madre per linux!nativamente no xke altrimenti li vedrebbe gia in raid invece di darti due dischi. Tuttavia se tu hai messo in raid due partizioni per windows e non l'intero disco potresti poi mettere in raid software con linux le restanti partizioni!

uhmmm..... mi tocchera ricominciare da capo ma se ho afferrato bene mi sa ke non risolve il mio problema... ma ci provo e poi faro sapere ad ogni modo ti ringrazio del link, mi piace come cosa

mi spiace contraddirti...
/dev sta tranquillamente in sola lettura
fstab non gestisce il mount di /var in quanto messo su usb

in fase di avvio /var NON è presente nel sistema in quanto l'usb è caricata a posteriori E' per questo che fallisce il caricamento della rete!!

il mount è effettuato da script in rc.d...

/tmp è ininfluente scrivo su ram

il sistema funziona riesco ad avviare le applicazioni che mi servono e carico tutto quello di cui ho bisogno...

ho solo la necessita di far fare il bring up alla rete...

ciao, rispondo in ritardo e spero che sia gia riuscito a risolvere. Hai provato a creare un gruppo x gli utenti dell'ftp e settare i permessi in 755?dovrebbero automaticamente essere attribuiti ai file che creano.

scusate il doppio post, ma volevo aggiornare la situazione... ho spostato il lettura anche /tmp... ma niente da fare riesco a pingare il mio indirizzo ip ma nessun altro.... se pingo il mio pc ottengo "destination host unreachable".... /etc/init.d/networking restart dice che ok.......

mi sa tanto che lascio stare....

uhm... non mi è mai capitato pero penso che potresti risolvere aggiungendo al boot l'opzione vga=791 o vga=771.....
gia che ci sei, hai provato anche ctrl+alt+F2 etc???

aspetta, mi sa che allora sei stato poco chiaro nel primo post... tu hai gia due dischi in raid???il raid è hardware o è software?
Se utilizzi il raid hardware sfruttando la funzionalita della scheda madre non credo potrai usare altra distro se non suse, red hat 9 o enterprise. Solitamente i driver di controller raid hardware vengono rilasciati per queste distro ma non so dirti se ce ne sono per altre in giro, io ti ho citato quelli ufficiali.

Se utilizzi il raid software di windows..................

quando metti il disco di ubuntu e avii l'install in testo i dischi che vedi sono 2, o è uno solo quindi il risultato del raid?se mi dai qualche info in piu sulla tua situazione ti posso aiutare di piu....

Uhmm... non avevo pensato a /tmp... pero non ho avuto nessun errore o segnalazione nel boot a riguardo, ma ora provo e poi ti faccio sapere!

per quanto riguarda /etc/modules... i moduli sono ok, vengono caricati correttamente anche i punti di mount che ho messo su usb. Il problema è che il bring della rete avviene all'inizio e utilizza la partizione /var che pero esendo su usb viene montata alla fine del boot poco prima che venga richiesto il login. Dovrei posticipare il caricamento della rete.... o qualcosa di analogo...

Ora provo con tmp grazie dei consigli!

ciao, ti consiglio di usare debian (giusto xke a me piace) :PpPp
per fare il raid con ubuntu devi semplicemente o farlo a posteriori quindi prendi un howto e ti vedi come ma è molto semplice carichi i moduli nel kernel, mdadm --create e vai... oppure, in fase di installazione, la avvii in modalita testo ti scegli la risoluzione prima di scegliere quale installazione fare... quando arrivi al partizionamento c'è scrivvo in alto rispetto ai nomi dei dischi "configura il raid software" per farlo devi creare le partizioni sui dischi e invece di attribuire un filesystem devi selezionare "volume per raid" o qualcosa del genere... poi selezioni "configura raid software" e a quel punto scegli il tipo di raid che vuoi e le partizioni da sincronizzare. poi fara tutto da solo per controllare lo stato una volta finita l'installazione dai un cat /proc/mdstat e vedi a che punto è con il sync!ah, su ubuntu prima fai le partizioni e poi il raid... se fai prima il raid e poi cerchi di partizionare il device md ti è possibile una sola partizione!

io utilizzo debian... il problema è che avendo la / in read only non mi fa il bring up ho provato a spostare anche /etc/network e /proc/sys/net/ ma il risultato è il medesimo....

in fstab ho semplicemente aggiunto il punto di mount con il device ma non è lui ad effettuare il mount, di fatto l'indicazione in fstab non viene eseguita perchè il caricamento di fstab avviene prima che venga caricato il modulo della usb.

per farlo è sufficiente inserire in /etc/init.d/ un file di nome di fantasia con dentro l'istruzione di mount appropriata e poi con un update-rc.d -f nometuofile defaults 06 esegui l'aggiornamento e poi riavviii... il mount viene effettuato in modo preciso!

Come posso pero fargli fare il bring della rete????neanche a posteriori mi funziona, una volta avviato il sistema faccio il /etc/init.d/networking restart ma non va....

bene bene, rieccomi!:) ti ringrazio per risposta e per i link!!!Pero, spostarla su un altro hd è ok, il problema mi sorge quando l'hd è di un altro pc e non credo che in fase in di installazione si possibile... (sottolineo il credo).
Comunque, ho risolto la questione effettuando i mount delle parti variabili su penna usb... il mio problema ora è questo... il mount delle parti variabili su penna viene effettuato "dopo" il tentativo di bring up della scheda di rete!!!mi ritrovo costantemente con la scheda in down e il restart del networking non da esito positivo... mi dice che è configurata ma ogni tentativo di ping è "destination unreachable..."
L'aiuto che vi chiedo è il seguente... Come posso fare in modo che il bringup avvenga successivamente al montaggio di var e etc/network ????E' possibile spostare le priorita di caricamento? o come potrei risolvere? grazie ogni consiglio è ben accetto!!!

Sono daccordo con te io stesso mi trovo a elaborare o a trattare grandi quantita di dati, e non mi sogno di farlo con sistemi windows. E anche il fatto di utilizzare un core e tanta ram per i prefetch a parer mio non è cosi furbo visto che con le prestazioni di un pc con quella potenza sarebbero comunque quasi istantenee l'uso è assolutamente desktop ma questo secondo me evidenzia i limiti raggiunti in ambito hardware!Le velocita dei processori si è arrestata gia da tempo con un p4 ht 3,8 ghz a 4 m di c. che aveva, ora non so quanto sia, un costo di 1510 euro. Si tende ora ad aumentare i core (hanno fatto il quadcore appunto) e il numero di processori e anche in casa intel le schede multiprocessore scendo sempre livello e diventeranno presto desktop. Quindi si punta, secondo me, a migliorare la gestione di tutto cioè che veloce per natura!Vedi anche ora l'utilizzo maggiore e migliorato della ram. la necessita di sistemi e software sopratutto che sfruttino effettivamente i multicore...

Che sia desktop non c'è dubbio, e secondo me anche windows 2003 server non è il massimo.... linux su multiprocessore decolla e windows 2003 server mi ha detto... hai 4 processori (erano due dualcore) e io ne uso solo 2!!!!

salve, non voglio fare polemiche è soltanto una semplice considerazione
Spesso mi sono imbatutto in considerazioni del tipo "linux ormai diventa sempre piu come windows" "linux si impalla come windows"... pero noto che la tendenza di tutti è andare a utilizzare distribuzioni sempre piu ingarbugliate di supporti driver e quant altro!E' inevitabile che con questo modo di pensare ci siano distro che tendano a commercializzarsi. Non mi riferisco a nessuna in particolare, tuttavia alla considerazione "questa" è sempre la migliore, bisogna vedere x cosa è la migliore xke è ottima se vuoi giocare col desktop 3d, è ottima se non hai voglia di configurartela e farle fare tutto da sola
personalmente sono un utilizzatore di debian e ammiro freebsd per la "liberta" delle dipendenze, certo volendola considerare con i precedenti canoni è tutt'altro che ottima
Scusate la considerazione buon linux a tutti

Confermo skuommo, palladium è pero un sistema inserito nei nuovi dual core e il problema è che piu hardware che software...
Comunque per quanto utilizzatore di linux, posso dire che oltre ad essere "scopiazzato" vista presenta delle funzioni interessanti... anche se poi, a parer mio si perdono per la necessita di avere un astronave al posto di un pc. Ad esempio Vista sfrutta tutti e due i core al contrario dei precedenti os uno lavora e l'altro fa una statistica dei software che utiliziamo solitamente in questo modo se ad esempio dal lunedi al venerdi utiliziamo il pacchetto office e nel pomeriggio irc e la domenica un gioco lui all'avvio precarica in ram il software o i software che in genere utilizziamo in modo che l'avvio di detti software sia quasi istantaneo se ad esempio lo beffiamo e carichiamo un cad lui scarica la ram e carica il cad (con le velocita concesse dal sistema) e quando lo chiudiamo torna a caricare in ram tutto quello che aveva tolto prima. L'idea non è malvaggia il problema è che si ha bisogno di almeno 2 giga di ram. La cosa bella è che la gestione è davvero ottimizzata xp con la ram satura si incartava, Vista la gestisce bene.
Inoltre la differenza tra Vista 32bit e Vista 64bit è abbissale; Vista 64 bit su un dualcore è velocissimo e sfrutta in potenza di calcolo entrambi i core a dispetto anche di quei software a 32 bit che non utilizzano i due core. E' stesso Vista che si sposta alcuni dei processi tra i due core.
Ripeto, sara copiato e avrenno preso spunto da cose che gia esistevano e idee di altri come alla fine è nato windows pero comunque non è poi cosi male!

Salve a tutti, magari il titolo è fuorviante... Volevo chiedervi consiglio e magari qualche idea.
Distribuzione debian sarge (per chi interessa). Vorrei fare qualcosa del tipo: partizione di / in modalita read only e spostare tutto quello su cui il sistema solitamente scrive quindi ad esempio /var su un dispositivo tipo penna usb o hd di un altro pc!lo scopo è quello di limitare le scritture su disco utilizzato da pc e separare i contenuti variabili. Ho pensato soltanto a una penna collegata alla stessa macchina oppure a una sezione di un hd di un altro pc. Mi era venuto in mente un mount oppure utilizzare samba. Tuttavia mi sfugge il modo di poter spostare /var su un altro hd e magari anche /etc...
Avete qualche idea e magari qualche dritta per realizzare la cosa?
Vi ringrazio!:)

potresti provare a riscaricare la distro e per masterizzarla se hai nero puoi semplicemente fare FILE -> APRI e clicchi due volte sul file.iso!Assicurati di chiudere la scrittura sul cd.

Se ho ben campito ti serve garantire l'accesso al tuo mysql da remoto. E sufficiente modificare la chiave "bind address" (se non ricordo male ma è qualcosa di simile) e inserire l'ip o il range (indicato con x esempio con 192.168.0.0/24) al quale vuoi consentire l'accesso. Se hai un firewall o qualcosa del genere potresti limitare gli accessi con regole ad hoc e per gestire query e monitorare lo stato del mysql puoi usare il software gratuito che si trova direttamente su sito mysql "Mysql Administrator" sono dei tools client per l'accesso al server, effettuare query, monitorare il traffico su mysql, lo stato delle variabili e il key buffer, backup e altre cosette!

Ciao,
E corretto che ti dia errore, e sarei curioso di sapere come ha fatto (perdonami ma non ricordo il nome) a creare anche 6 partizioni primarie! Cmq puoi creare 3 partizioni primarie e poi farti due logiche... oppure ti fai subito l'estesa!Immaginalo come un contenitore se arrivi a 4 l'hai riempito. In ogni caso in base alla quantita di ram che hai fai la swap non c'è nessuna legge che ti obbliga a farla il doppio della ram (una volta e mezzo per essere precisi) io ho ubuntu su notebook con 512 mega di ram senza partizione di swap. Per cominciare comunque potreisti giustamente lasciare tutto in un unica partizione. Facci sapere come è andata

Salve a tutti eccomi a richiedere nuovamente delle delucidazioni!
Tempo fa ho messo su un dns per il mio dominio e successivamente chiesi di girarmi i terzi livelli. In un primo momento mi vennero passati solo alcuni servizi mediante un reindirizzamento al mio ip cui corrispondeva un nome "inesistente" tipo miodominio.register.it che spostava al mio ip solo www e ftp. Poi parlando con un altro addetto mi venne spostato tutto (x tutto intendo tutte le richieste per il mio dominio inclusi i record mx) un passo prima di questo reindirizzamento!Quindi di fatto andando a parlare nuovamente con uno degli addetti mi è stato confermato che nessuna richiesta di risoluzione transitava piu per "miodominio.register.it". A questo punto visto ke il mio dns era stato inserito come autoritativo nella conf della zona ho chiesto che venisse sostituito o tolto quel reindirizzamento che n viene usato e ora mi dicono che non possono farlo xke n ho un dns secondario...
Ma i dns secondari, per quanto utili, non soltanto di "utilita"? Oppure sono proprio necessari??

Vi ringrazio e spero di essere stato abbastanza chiaro...
Buon lavoro a tutti!

Ciao,
Cosi al volo, non so dirti dove trovare suse 8.1 ma posso dirti dove trovare suse 9.1 o qualche altra distro per le tue verifiche. Se scarichi il programmino gratuito SmartFTP e lo installi nella sezione favorites -> Operating Sistem hai un accesso preconfigurato per i server dove puoi trovare sia pacchetti che distribuzioni (debian, ubuntu, mandrake, knoppix, suse e altre) e poi essendo in ftp puoi scaricarle direttamente.

Spero di esserti stato d'aiuto e ti faccio tanti auguri per le tue installazioni :D