@Giorgiotave said:

E toh! Le persone la pensano diversamente. L'aspetto più sottovalutato è quello dopo la messa online, convinti che siamo nel giusto, nemmeno guardiamo cosa accade dopo. [?] Per me possiamo continuare a parlare di misure per i testi, io però preferisco parlare di persone che leggono

Grazie, Giorgio. Ottima osservazione. Il limite, di battute o di parole che sia, ha senso sulla carta stampata, dove lo spazio è ristretto. Ma, come hai detto tu, in Rete le cose scritte bene hanno successo e, soprattutto, il successo in Rete è misurabile. Che il testo sia di 10 parole, 100 o 1000, poco importa: se su Google Analytics (o su Hotjar o su altri strumenti di analisi) vedo che gli utenti se ne scappano, allora forse c?è più un problema di qualità che di quantità.

La regola può avere un certo valore per articoli di blog, guide e simili, non certamente per i siti commerciali. Se dobbiamo porre al centro della nostra azione l’utente, raggiungere il limite (insensato, non siamo sulla carta stampata) delle 400 parole allungando il brodo, soprattutto se ho l’urgenza di vendere, non è il modo migliore per farlo.

Descrivendo una camera d’albergo o un cacciavite, scriverò tutto e solo ciò che serve a descrivere quell’oggetto. Se aggiungo parole – magari ficcandoci dentro anche una bella e illeggibile farcia di parole chiave (keyword stuffing) – compiacerò a Google ma non piacerò al mio potenziale cliente.

Ma anche nel caso di testi di "pubblica utilità" (guide passo passo, cronache, recensioni, ecc.) μέτρον ἄριστον (mètron àriston) cioè "la misura è la miglior cosa". Il testo dovrà essere dunque né troppo lungo (si rischia di allungare il brodo) né troppo breve (si rischia di lasciar fuori qualcosa).

Buongiorno a tutti, mi sono iscritto perché sono interessato al web marketing e credo che questo sia il luogo migliore dove imparare. Sono un frequentatore assiduo del Web Marketing Festival, organizzato dal "padrone di casa". Un saluto.