beh, diciamo che è possibile presentare querela entro 3 mesi dalla venuta a conoscenza del fatto....che può essere anche 3 anni dopo la pubblicazione, quindi penso che per quanto riguarda questa cosa, la parte offesa, sia nel giusto...o almeno non ho informazioni contrarie...
ora la richiesta di denaro mi veniva presentata per far si che venisse ritirata la querela, ma data la cifra decisamente sproporzionata, e comunque la mia impossibilità a pagarla, ho rifiutato ed il procedimento è andato avanti, fino a che pochi giorni fa mi è stata notificata la conclusione indagini preliminari.
Ovviamente il blog, che era di mia gestione è stato, da parte mia, cancellato, in quanto non volevo creare situazioni di disagio ad alcuno, mediante questo.

Ti ringrazio per la risposta, vado a specificare che sono un neo laureato, ho 25 anni, e quindi per questo non ho nulla a mio nome, ne per il momento un contratto di lavoro, se si escludono qualche piccoli occasionali lavori.
Non esiste quindi un termine passato il quale il debito decade?...possono rivalersi indeterminatamente per ottenere il risarcimento?
Potete darmi altre indicazioni?
grazie

Riapro la discussione a seguito di sviluppi, ossia qualche giorno fa mi è arrivata la notifica di conclusione indagini preliminari, nonchè al mio avvocato è arrivato il "faldone" contentente tutti gli atti presentati dalla parte offesa, ossia presentazione di querela, ricerca del proprietario del blog tramite google ecc ecc.
Chiedo dunque come potrebbero proseguire le cose, considerato il fatto che la richiesta di "patteggiamento" presentatami in dicembre, da 20.000 euro, per evitare di proseguire nel procedimento, è stata da parte mia negata.
Mi chiedo inoltre come avrei potuto da parte mia pagarli dato che comunque non ho un lavoro e non ho nessuna proprietà a me intestata, non so se rientro nello status del nullatenente, ma comunque 20.000 euro di certo non li ho.....potrebbero rivalersi sulla mia famiglia?
Spero vogliate rispondermi....grazie anticipatamente

Mi è stata presentata una richiesta di 20.000 euro di risarcimento...come posso attivarmi per evitare di pagare questa somma elevatissima?

Fantastico....ovviamente lo dico in modo ironico
Ovviamente venire ad un accordo è la cosa migliore

Scusami, non avevo capito il riferimento dei 2.000 euro.
Mi pare però di aver letto che il massimo della pena pecuniaria sia stabilito in 1.032 euro, allora a questo punto, se (poniamo il caso) ne devo pagare 2000 per ritirare la querela, quasi mi conviene avere una condanna, che magari non mi viene inserita in fedina e pagare le spese del loro avvocato, e la tariffa per sporgere querela arriva fino a 200 euro circa.
Non so, magari sto ragionando per assurdo.

Grazie mille per le risposte sempre esaurienti,
Mi fa piacere quello che mi dici, facendo per un secondo finta di essere superpartes però mi chiedo che bisogno c'è di interrogare in quel modo se poi il verbale è nullo?
A parte questo, ho subito detto all'avvocato di voler raggiungere un accordo pagando le spese legali dei querelanti, tuttavia lui vuole venire a conoscenza di tutta la documentazione, forse anche giustamente.
Certo 2.000 euro per le spese legali forse è un pò esagerato, non so come gira questo mercato, ma io fin ora non ho speso assolutamente quella cifra, non credo per una querela si possa arrivare a cifre così alte.
Ovviamente parlo da profano, mi affido anche al vostro consiglio, magari di gente più esperta, vostro malgrado.

Ti dico, non ho negato, rispondendo in modo onesto alle domande, perchè non sapevo quale fosse materia oggetto di querela, non sapevo nemmeno ci fosse una querela a mio carico...nonappena ho menzionato i querelanti, allora mi è stato esposto il tutto, e a quel punto non potevo che confermare, o almeno questo è stato ciò che ho fatto d'istinto, senza nemmeno pensare a chiamare un avvocato od altro.
Per quanto riguarda la documentazione, sono certo della firma sul SIT in triplice copia, sinceramente non ricordo se vi era compresa la nomina dell'avvocato. L'agente mi ha chiesto di nominare un avvocato solo quando ormai aveva terminato le domande.
L'eventuale diffamazione potrebbe sussistere, ma ciò che voglio dire è che non era mia intenzione arrecare danno o offendere, nell'articolo raccontavo, insieme ad altri fatti, di essere andato in questo esercizio commerciale e di aver speso a mio giudizio un pò troppo, sentendomi derubato (magari scritto con un tono un pò più colorito, lo ammetto).
Ciò che più mi preme è che non venga macchiata la "fedina penale", in quanto studente neolaureato, cercando eventualmente lavoro nel pubblico, sarebbe un problema se mi trovassi la fedina sporca e per un fatto che per quanto magari giustamente ritenuto offensivo, è comunque di bassissima portata, e si sarebbe potuto risolvere in diverso modo.
Il mio avvocato sta ancora cercando di farsi dare il SIT e tutta la documentazione relativa all'interrogatorio, per avere una documentazione esatta delle mie dichiarazioni, che comunque gli ho già esposto. Lui stesso si sorprendeva della procedura usata dalla Polizia e puntava su questo eventuale vizio.

Ti ringrazio per la spiegazione.
Specifico che io sono la persona "indagata" in quanto ho scritto le cose che mi si contestavano e ovviamente non potevo negarle, quindi il reato mi si attribuisce, penso di si. Chiaramente ho spiegato all'agente come stavano i fatti, ossia che non era mia intenzione scrivere un'articolo deliberatamente contro tali persone, ma invece come nello spirito del blog, era un racconto quotidiano delle avventure che mi accadevano, con una punta di goliardia. In quel caso, tra le altre cose, mi lamentavo perchè ritenevo di aver speso troppo per la stampa di un documento per l'università ed i titolari di questa copisteria ovviamente se ne sono avuti a male.
Quello che ho firmato era certamente la stampa delle domande e risposte redatta dall'agente, non ricordo se vi era anche l'indicazione del nominativo del mio avvocato (probabilmente si).
Quel che un pò mi preoccupa, e più che altro mi ha lasciato di stucco, è stata la non volontà di scendere ad accordi, almeno sul momento, da parte dei querelanti quando andai a scusarmi e a spiegare le mie ragioni (se cosi vogliamo chiamarle) probabilmente anche per dimostrare la loro superiorità.
Volevo chiedere cosa poteva accadere in questo caso, e cosa potevo rischiare dal punto di vista economico e penale.
Vi ringrazio per le eventuali risposte

Salve,
Sono stato querelato per diffamazione via blog, l'articolo è stato scritto nel 2006, ma il procedimento di querela è partito, per stessa ammissione dei querelanti, a gennaio 2009.
Il mese scorso mi è arrivata la notifica a presentarmi alla polizia postale, senza che mi si specificasse per quale motivazione.
Presentatomi agli uffici, non mi è stato spiegato il motivo della chiamata e sono fondamentalmente stato interrogato dall'agente, che è arrivato a farmi dire ciò che si aspettava e che riguardava la materia della querela. Tutto questo senza la presenza del mio avvocato.
Al termine ho firmato il verbale, ma non ho potuto prenderne nessuna copia, non ho nemmeno più l'invito a presentarmi agli uffici in quanto l'agente lo ha strappato al mio arrivo.
Da sottolineare poi che il blog, a carattere universitario e goliardico, è stato da me immediatamente chiuso, ed ho presentato personalmente le mie scuse ai querelanti, che sono persone che conosco.
Quello che vi chiedo è:

• E' possibile procedere alla querela per fatti che risalgono a 3 anni fa?
• Il procedimento di interrogatorio è valido pur non essendoci il mio avvocato?
• La mancata consegna del verbale può considerarsi come vizio?

-Come mi posso comportare? e cosa rischio?
La mia intenzione era di venire ad un accordo, pagando le spese legali dei querelanti, per ottenere la remissione della querela.

Grazie mille