marrone

marrone

Qualcosa si sta muovendo... sembra che stiano iniziando ad arrivare le prime notifiche...

seroundtable.com/google-expand-mobile-first-indexing-25650.html

marrone

@Cesar said:

secondo seozoom ho 83 risultati nella posizione zero. Però non so quanti ne avevo prima di questo update...

se non noti calo nelle posizioni generali, avrai perso le position 0 visto che non sapevi quante ne avevi prima..

traffico da immagini o video ne avevi?

marrone

@Cesar said:

Il sito è sempre stato responsive e ho implementato anche le pagine AMP da ormai quasi due anni...
Guardando le statistiche e confrontandole con la settimana precedente alla perdita di traffico, non ho notato nessuna pagina che ha perso più traffico rispetto alle altre.

Mi piacerebbe sapere se qualcun altro ha avuto esperienze simili. :bho:

Ho grossi dubbi sul fatto che il passaggio a mobile first non faccia perdere traffico.

riesci a monitorare anche le position 0?

marrone

scoperto una cosa google pagespeed insign non segnala il salvataggio della favicon ico nella cache l ho impostata nel file .htaccess

ExpiresByType image/x-icon "access plus 1 year"

tutti gli altri formati di immagini che uso avevano la scadenza della cache già impostata.

marrone

con i banner e css incluso ci può volere 1,6 secondi per caricare in altri casi anche 3/4 secondi.. questa differenza dipende dal banner

da luglio quando la velocità su mobile sarà fattore di ranking cosa guarderà google il tempo reale o il punteggio pagespeed?

per la favicon ico impostate la la scadenza in cache? come?

marrone

@Grifter72 said:

inserisci i css direttamente in pagina,magari in un include, nel tag style

in quel modo aumenta il punteggio su pagespeed ma i benefici reali sono pochi i primi 3 sono tempi includendo css i secondi 3 con css esterno
[TABLE]

		[TD]

[/TD]
[TD]
[/TD]
[/TR]

		[TD]0.677s [/TD]
		[TD][/TD]
	[/TR]
	
		[TD]0.657s [/TD]
		[TD][/TD]
	[/TR]
	
		[TD]0.671s[/TD]

[TD][/TD]
[/TR]

		[TD]

[TABLE]

[TD="width: 86"][/TD]
[TD="width: 86"][/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[TD][/TD]
[/TR]

		[TD]

[/TD]
[TD]
[/TD]
[/TR]

		[TD]0.757s[/TD]

[TD][/TD]
[/TR]

		[TD]0.741s[/TD]

[TD][/TD]
[/TR]

		[TD]0.695s

[/TD]
[TD][/TD]
[/TR]
[/TABLE]
per fare il test ho dovuto togliere i banner dalla pagina perché é l'unico modo per avere tempi simili con i banner ogni test può aumentare di diversi secondi. Ho tenuto analytics e la barra dei cookies.

per quanto riguarda Sfrutta il caching del browser per i banner adsense e analytics penso non ci sia soluzione giusto?

marrone

@studio77 said:

Non c'è nessun CMS, nessun CSS o JS ... non c'è niente di niente, è semplicemente questa la pagina:

Ma se crei anche tu una pagina così e la metti on line, testandola noterai che trova risorse in più (e un peso in più) nella versione Desktop

ho provato mi da 100 di punteggio sia per desktop che per mobile.

a te forse da punteggi minori perché magari non hai attiva la compressione gzip o il tuo server è lento

l'unico problema che ho è

La tua pagina presenta 1 risorse CSS di blocco

ho usato lo script di google per caricarlo in modo asicrono il punteggio va a 100 ma il css si carica dopo 1 secondo e la pagina non è bella da vedere quando uno ci entra.

marrone

Ho fatto la migrazione nel momento sbagliato periodo pre feste e con un'aggiornamento di google in atto avevo recuperato quasi tutto dalla mazzata che google mi aveva dato a metà gennaio (quella prima a era arrivata a dicembre) e ho detto proviamo adesso https prima di chiudere l'attività devo provare, un minimo di calo di traffico derivante da https (ho sempre letto di importanti crolli durante la migrazione) era supportabile visto il recupero che avevo avuto ho detto proviamo.

A marzo c' e stato un'aggiornamento di 4 settimane importanti movimenti in serp é terminato praticamente a pasqua. La settimana prima di pasqua ho effettuato la migrazione ad https in 7 giorni la migrazione è stata completata. Ovviamente nel periodo festivo il calo c'è, dopo pasqua ero con un -15% circa per cui vai a capire quanto ha influito https perché dopo pasqua ho sempre un calo 5%/10% in più c'era l'aggiornamento in fase di completamento in quella settimana.

Poi ci sono stati in serp 15 giorni di calma piatta ad aprile e da metà mese han fatto nuovamente qualcosa che mi ha tirato giù, in questi giorni stanno modificando qualcosa o comunque l'aggiornamento attuale si sta sistemando e sto recuperando un po..

Escluderei che il problema arrivi da https.. le indicazioni che ha dato google sono che al passaggio a mobile-first aumenta notevolmente la presenza del bot di google e l'aumento massiccio delle pagine scansionate che ho avuto recentemente durante il calo punta a quello.. l'email di conferma del passaggio a mobile first non è arrivata.. leggendo di altri che stanno avendo cali in questi giorni non hanno avuto un'aumento delle pagine scansionate giornalmente.

questo è quanto..

per quanto riguarda https penso che una volta che google ha il grosso dei siti in https e diventerà lo standard eliminerà quel punto in più che da nell'algoritmo sempre che sia vero che sia un fattore di ranking, posso dire ad oggi che non lo sto vedendo vantaggi dal passare ad https forse perché tutto il traffico arriva dai primi 10 risultati di ricerca e sono tutti in https...

la vostra copia di cache mobile adesso è ancora in formato desktop?

marrone

mi viene il dubbio che sia qualche casino legato ad https..

marrone

non so più cosa pensare altro -30%..

marrone

grosso calo del traffico negli ultimi giorni, noto su search console un'impennata delle pagine scansionate giornalmente, l'ultima volta che ho visto questi livelli era durante la migrazione a https poi tutto era tornato su livelli normali so che google quando si accorge della migrazione ad https accellera la scansione forse é l'entrata in mobile first..

qualcuno sta notando forti aumenti su search console per le pagine scansionate?

marrone

anche io ero per il secondo ma il problema è che la parola chiave appare 2 volte e non serve, ho optato per la prima, visto che non posso cambiare nome alla cartella che ha già dentro altro contenuto e crearne una nuova ha poco senso.

marrone

Sto sistemando alcune sezioni devo spostare molte pagine in cartelle:

al momento ho in root

abs-2018.html

/abs/2018.html

/abs/abs-2018.html

meglio il primo o il secondo? grazie

marrone

la struttura della pagina arazulla è questa qui:

<header>
logo
<nav></nav>
cerca
</header>

breadcrumbs

<section>
testo

h2

testo
</section>
</article>

marrone

@444523 said:

Scusate, sarò pedante, ma con questa long tail "importare tutte le conversazioni di whatsapp" vedo aranzulla primo nelle prime 4 posizioni...

Gli altri articoli sotto non sono male, non è possibile che per lo stesso argomento Google presenti lo stesso sito e Aranzulla che fa il furbetto con 4 articoli sulla stessa tematica... essù... eddai...

non centra con i posizionamenti ma quel sito viola il regolamento adsense da desktop ha il banner laterale che rimane fisso mentre si scorre la pagina anche il sito nella quinta posizione stessa violazione.

il quinto in posizione sembra molto incasinato.. é anche lento nei caricamenti e non ha https.

marrone

una domanda ma per quanto riguarda google adsense e google analytics con il passaggio ad https bisogna cambiare qualcosa?

marrone

In una settimana si migra 100% del sito in https in una settimana si torna in http...

Perdere un 5% del traffico senza avere benefici in serp non ha molto senso.. lo scorso anno era il 10%.. forse da luglio 2018 quando google metterà la sigla come non sicuro a tutti i siti non in https molti migreranno e quel 5% scenderà..

Comunque sto facendo dei test é proprio un limite che ha aruba.it con https solo il loro certificato ssl fa perdere visitatori è da stamattina che navigo con un vecchio sistema operativo android e non ho ancora trovato una sito in https che blocca l'accesso degli utenti.

é molto probabile che dopo pasqua torno ad http..

marrone

@Sermatica said:

Ciao
si sapevo di questo problema dei certificati che tocca anche chi ha ancora Windows Xp. Mi chiedo se facendo un upgrade del certificato si possa risolvere il problema.

Uno guarda i posizionamenti in serp dopo la migrazione in https, non peggiorano e pensa tutto ok invece il traffico viene bloccato senza che nessuno se ne accorge e bisogna aspettare anni per recuperare questo traffico bisogna aspettare che questi sistemi operativi non vengano più usati, fortuna che avevo un vecchio smartphone senno neppure me ne accorgevo.

Tutti i certificati hanno questo problema non è solo quello di aruba?

Sapevo di windows xp ma visto che il traffico che arriva da qual sistema operativo é circa lo 0,5% del totale mi sono soffermato su quel 4/4,5% di android.

marrone

se facevo la migrazione un'anno fa a marzo 2017 perdevo il 10% del traffico per questo limite del certificato su android.

A volte è meglio non correre.

marrone

Trovato il problema il certificato di aruba.it supporta quasi tutti i sistemi operativi in circolazione, ha però dei limiti su android, supporta dalla versione 4.4.3 in su e ancora ci sono parecchie versioni indietro.

la 4.4.2 è 2,5% del mio traffico e la 4.2.2 0,8% del traffico con le altre arrivo a 4/4.5% di traffico perso.. se lo sapevo non effettuavo la migrazione.

marrone

@marrone

Post creati da marrone