Tempo fa nella pagina riuscivo ad aprire sondaggi con due opzioni. Ora non ci riesco più. Non so se è un bug o se hanno tolto la funzione per tutti.

Mi pare che per essere approvati da adsense ci vogliano almeno 500 visualizzazioni giornaliere, salvo eccezioni.

Nel 99% dei casi è a vita, difficilissimo trovare gente sbannata ma vale la pena provare.

In teoria puoi farlo, rientra nel cd. "fair use"

@Sermatica said:

Ciao,
ci ha fatto un video Giorgio da poco, sono copiati da umani o da robot? Te lo chiedo perchè ci sono anche siti automatizzati che scopiazzano qua e la.

Il libro è copiato da una persona reale, so che ci sono alcuni siti che presentano un'accozzaglia di contenuti copiati, anche se non ne capisco le ragioni. Però non sono quelli che mi preoccupano.

Ho un sito di medie dimensioni e ogni tanto capita, come penso a tutti, di trovare alcuni miei articoli copiati in giro per il web. In genere se si tratta di piccoli siti non me la prendo più di tanto.
Questa volta però ho scoperto che è in vendita un libro che contiene interi paragrafi tratti dal mio sito e la cosa mi fa un po' incazzare.
Al mio posto cosa fareste?

La parola coglione non è considerata ingiuria dalla legge.

@BH said:

I grandi quotidiani li pagano e si assicurano bene di pagarli. Fargli causa per somme più alte del normale è molto redditizio quindi se ne vedono bene dal trattare la cosa con leggerezza.
Considera che in caso di violazioni il giornale non scappa ed i soldi in cassa ci sono. Non sono certo blog amatoriali di autori - letteralmente - sconosciuti oppure di persone senza 1? in banca.

Il problema che ti poni è concreto ma non c'è una via d'uscita. Quando usi una foto altrui è tua premura la verifica della licenza e la legge non ammette ignoranza.
Per essere sicuro si comprano o si usano quelle a CC00.

Che li paghino tutti non ci giurerei.
I quotidiani sono in crisi, quelli cartacei non li compra più quasi nessuno quindi il guadagno è affidato ad adsense che paga mediamente 0.50- 1 euro per mille visualizzazioni.
Supponendo anche che un articolo faccia 100 k views (che è già tanto, il giorno dopo un articolo è obsoleto ) una volta tolte le tasse e le spese per dipendenti e tutto il resto rimangono poche decine di euro di guadagno. Con questi presupposti non possono permettersi di spendere tanti soldi per foto che alla fine neppure aggiungono granché all'articolo.

Lurkando un po' il forum sono rimasto molto colpito dalle vicende di alcuni di voi che si sono trovati nella casella di posta delle minacce e delle richieste di risarcimento per delle foto pubblicate nei propri siti e risultate sotto copyright.
Io cerco di pubblicare sempre foto non protette da copyright, ma ora che mi avete messo la pulce nell'orecchio non escludo che ci possano essere foto per le quali è richiesta una licenza.
D'altra parte vogliamo forse negare che praticamente tutti i siti che ci sono postano tranquillamente immagini prese da google senza stare a guardare chi è il proprietario? Io penso che neppure i grandi quotidiani nazionali paghino i diritti d'autore alle loro foto perché non ne avrebbero il tempo e non potrebbero neanche stare dentro con le spese. Ho visto alcune foto messe in vendita da gettyimage e ti sparano delle cifre esorbitanti di centinaia di euro.

Il mio dubbio quindi è come si concilia la gravità delle minacce che vengono fatte in seguito a violazione del copyright, con il fatto che è una cosa che qualunque utilizzatore del web ha fatto in vita sua? Produrre contenuti per internet e arricchirli con delle fotografie significa avere una spada di Damocle perennemente sopra la testa?

Eccomi qui, sono un blogger e ho trovato per caso questo magnifico forum. Spero di poter dare il mio contributo alle discussioni. Intanto auguro a tutti voi buona Pasqua.