Ok ci provo ma questo sito è messo davvero male

Sinceramente fino ad ora neanche io ma non sono convinto al 100%

Ho chiesto anche su qualche gruppo Facebook ma mi piace avere l'opinione del forum... ecco il quesito:

Nel momento in cui state cercando di risolvere problematiche Penguin come vi comportate quando trovate link NoFollow su siti spam o link spam tipo commenti in blog wordpress o ancora link sempre NoFollow su siti di ArticleMarketing vecchio stile?

Vi preoccupate di chiedere la rimozione anche se sono NoFollow? Se non avviene li aggiungete nel file di Disavow?

Grazie a tutti

Grazie a tutti. Sembra risolto con la sostituzione del file .htaccess purtroppo non sono riuscito a vedere il file hackerato (non chiedetemi perchè) ma avevamo il gestore dello spazio web che non ci ha mai dato ftp funzionanti e ci ha costretti a forza di prove a mandare noi i file e farli pubblicare senza mai farci neanche vedere quello hackerato.
Adesso sembra funzionare tutto e speriamo che la falla sia stata nel plug-in che abbiamo rimosso. Che fatica però quando hai a che fare con chi non sa fare neanche le cose più banali del proprio lavoro.

Mi sono accorto ora che praticamente fa la stessa cosa per qualsiasi pagina. Ho provato a fare una test.php e lo fa anche con questa. Addirittura lo fa anche con pagine 404 quindi presumo che il problema sia nel file .htaccess ma purtroppo non me lo hanno mandato e chi fa da tramite non è ancora riuscito ad inviarlo. Potrebbe essere comunque nel file .htaccess?

Ho un problema di hackeraggio su un sito joomla. E' un problema di cloaking infatti lo script iniettato fa vedere il sito normale da browser ma per i motori fa un redirect su un sito hot tra l'altro non più funzionate. Chiaramente il sito risulta indicizzato con il nome del sito hot.

Non essendo un programmatore joomla ed avendo scaricato tutto il sito come faccio ad individuare velocemente dove togliere questo script. Con il cerca nel codice di tutte le pagine non ho trovato niente cercando l'url del redirect oppure la stringa http_user_agent.

Credo comunque di aver individuato il plugin che ha creato il problema e l'ho rimosso (risultava infetto) ma purtroppo non ha fatto sparire il problema.

Qualcuno mi sa aiutare?

No, per ora sto provando solo ad aggiungere

Ho iniziato a creare qualche nuovo link e pianificata creazione di nuove pagine. Purtroppo quasi solo pianificata perchè online ne ho messa solo una.

Da qui al 20 dicembre faccio i nuovi contenuti ed ho un primo report.

Vi aggiorno.

@ockam said:

Dipende che siti di article marketing hai utilizzato. Secondo me alcuni sono ancora validi. Quanto al diversificare l'anchor mi rendo conto che è un po' difficile perchè anche io ho alcuni siti con keywords principale nel nome a dominio, ma francamente non sono stato penalizzato (per il momento), quindi no so fino a che punto possa influire questo elemento. Fossi in te proverei a creare qualche nuovo contenuto di valore e fare una link building mirata ai nuovi contenuti con anchor differenti, provando a linkare evitando lo spam su forum e siti del settore.

Più o meno era quello che pensavo di fare, vediamo cosa succede.

Sto valutando diverse opzioni ed attendevo consigli per chiarirmi le idee.

Vorrei provare a resuscitare un sito colpito dal primo Penguin e mai risorto. Purtroppo non posso dirvi il sito ma le info sono le seguenti:

Visitatori unici al giorno medi da Google prima del 24 aprile 2012 : 1325
Visitatori unici al giorno medi da Google dopo il 24 aprile 2012 : 212 (costanti e senza alti e bassi)

Siamo nel settore ricette ed il dominio equivale alla keywords principale. I link non sono molti e quasi tutti da siti di article marketing con keywords esatte verso la home e le sottopagine (vista oggi sembra la matrice perfetta per farsi colpire da Penguin).

Uno dei problemi principali secondo me è che gli anchor brand coincidono con la keywords principale quindi è difficile anche diluirle. Ho trovato anche un'altro problema di contenuti duplicati in quanto il testo della home è stato ripreso da decine di siti e forum chiaramente senza citare la fonte.

Io ho qualche idea (non molto però) su come agire, voi cosa mi consigliate?

Appena ho qualche suggerimento lo confronto con le mie idee e vi dico come proverò ad agire.

@Giorgiotave said:

Io no, non faccio link building artificiale da anni

Beato te, purtroppo quando lavori con clienti con siti aggiornati 1 volta all'anno (se va bene), pochi contenuti e capacità di attirare link vicino allo zero non puoi fare altro.

@trancedesigner said:

Tanto è vero che sabato sarò a Montecatini.

Achille

Anch'io sarò a Montecatini perchè in questo momento credo che tutti abbiamo bisogno di idee nuove e conferme.

Per quanto riguarda la strategia degli articoli mi incuriosisce il modo in cui distribuisci gli anchor text e se usi molti siti di article marketing oppure ti appoggi a blog del settore network personale ecc...

Grazie

Andrea

@trancedesigner said:

I numeri, almeno 100 articoli a tema su siti a tema (per un cliente sono stati necessari 900 articoli) e circa 3.000 iscrizioni a directory (anche non italiane)

Per ora i risultati sembrano buoni e sopratutto non ho riscontrato penalizzazioni di sorta.

Achille

A grandi linee condivido molte delle tue strategie ma davvero arrivi a 900 articoli e circa 3000 directory perchè se è così forse non ho capito niente io di Google ed ho capito ancora meno di Panda e Penguin

Grazie per il consiglio.
Ho appena scoperto che si tratta di un proxy per navigare in modo anonimo che forse per errore indicizza le pagine navigate.
Abbiamo bloccato l'indirizzo IP ed adesso le pagine generano un errore, in teoria potrebbe essere risolto.

Questa non mi era mai capitata, ho scovato su internet questo sito:

h t t p : / / 209.236.114.213/getany.ashx?dec=1&url=uh4QwdELmTxTxOVBvgj7mrt7sSfKyCoKvCpQmM==B6X!

che clona in tutto e per tutto il sito del mio cliente ed addirittura per certe keywords si posiziona prima.

Sto cercando di capire se si tratta di qualche servizio strano oppure qualcosa fatta volutamente da qualche concorrente.

Qualcuno sa di cosa si tratta e come agireste?

Inutile dire che questa cosa sta penalizzando fortemente il mio cliente.

Grazie a tutti

Andrea

La mia esperienza personale, per fortuna basata su pochissimi casi isolati, è consistita in una penalizzazione su alcune keywords long tail.
E' molto forte la sensazione che Google tenda a posizionare ogni sito per un numero minore di keywords.
Nei casi riscontrati è successo che per keyword molto competitive il sito sia addirittura migliorato ma se prima aveva posizionamenti per un grandissimo numero di key adesso si posiziona bene soltanto per un 50% di queste.
Analizzando poi le pagine non esiste nessuna sostanziale differenza tra loro, ovvero quelle penalizzate non avevano valori diversi di inbound link o keyword density.

Non mi fraintendere perché anch'io partendo dall'analisi dei siti AdSense mi sono davvero depresso e concordo pienamente sulla teoria che Google abbia commesso più di un errore.

Ti ho riportato la mia esperienza e non dormo certo sonni tranquilli però come tutti non riesco a trovare neanche un punto fermo ed ho cercato di evidenziare l'unica piccola differenza basata sui dati reali.

Mentre ti rispondo mi viene in mente anche un'altra piccola differenza sulla concentrazione delle keywords decisamente più alta nei siti AdSense. Questo non tanto per una forzatura ma per la caratteristica dei siti in quanto le voci di menù hanno obbligatoriamente ripetuta la keywords base. Tutte piccole cose che comunque non giustificano il mantenimento delle posizioni proprio per le keywords con maggiore densità.

Che dire? Forse Google sta cercando di conforderci le idee puntando sul caos.

Mi inserisco in questa discussione riportando la mia esperienza di questi giorni.

Dal panico alla soddisfazione (moderata per la verità)

Premetto che gestisco ed ho accesso ad oltre 100 siti dei quali 5-6 con AdSense.

I siti con AdSense riguardano passioni personali ed avevano un discreto traffico. Lo sconforto è nato dalla perdita repentina di visite post Penguin pur mantenendo la prima pagina per le keywords più importanti.

Analizzando invece i siti che ho posizionato per i miei clienti sono tutti migliorati.

Le mie tecniche sono molto molto "white hat" ed in questi periodi sembrano funzionare alla grande.

Facendo 2+2 a me è successo che:

1. Ho perso posizioni solo sui siti con AdSense
2. Ho migliorato su tutti gli altri

Analizzando a fondo la cosa ho notato che le pagine tendono a posizionarsi per un minor numero di keywords ma non per questo risultano penalizzate.

Nei siti AdSense infatti tendevo a posizionare ogni pagina per tante keywords al fine di portare traffico long-tail. I siti dei miei clienti invece hanno solitamente 1-2 keywords per pagina.

Questo spiegherebbe anche perché ho perso visite ma non posizioni sulle keywords principali.

Continuo comunque a non vedere un grande coinvolgimento da parte dei SEO italiani e mi piacerebbe molto sapere cosa ne pensano ad esempio Giorgio, Francesco Tinti ed Enrico Madrigano.

1. Devi mettere nell'html su tutti i link che puntano alla home che adesso hanno index.html semplicemnete /, questo permette di avere un'unica pagina come home che sarà sempre quella con il dominio senza nome pagina.

2. Semplificando la cosa, il meta tag canonical permette a Google di dire che quella pagina deve essere indicizzata con quell'indirizzo che indichi nel canonical. Prendi da internet l'istruzione canonical e metti l'indirizzo che ti ho suggerito (va bene quello che dici te chiaramente senza gli spazi).
   Come per il punto 1 serve ad evitare che la stessa pagina sia poi indicizzata con URL diverse.

3. Questa cosa dipende dal tipo di hosting che hai e non sempre è possibile accedere a queste impostazioni.