Anche dopo DL 83 del 2012 convertito in legge n.134/2012,?

www . leggioggi.it/2012/09/25/modifiche-alla-legge-pinto-oltre-al-danno-la-beffa/

1000 € sono per il risarcimento del danno (e lì non ci piove), mentre le spese legali compensate anzichè liquidate dalla controparte, secondo il principio della soccombenza, sono diventate, dopo quasi 10 anni, 4-5 volte il danno.

Ciao

Un grazie a tutti voi per le tempestive e dettagliate risposte.

x* responabilitaavvoca*, a) l'importo è superiore, ca. 1000€.

x giurista: più precisamente, è stata offerta la cifra liquidata poi in sentenza, sia in via stragiudiziale che giudiziale, giusto un mese dopo la citazione (nov. 2003).

Dalle vs. risposte emergono oggettivi motivi per l'appello, benchè responabilitaavvoca pone la questione della durata per un nuovo procedimento e dei rischi economici che ne conseguono magari per ingiustificate condanne etc. Ma è un rischio che vale la pena correre ?

Grazie ancora e ciao.

Buongiorno e complimenti per il vs. utilissimo forum.

Nell'ottobre del 2003 sono stato citato in causa per un danno arrecato accidentalmente ad una macchina fotografica per la quale avevo offerto ripetutamente ristoro in via stragiudiziale.
L'attore invece richiedeva il rimborso per una cifra superiore pagata per un modello diverso e più costoso.

A febbraio 2013 (dopo ca 10 anni!!) la sentenza del GdP conferma l'ammontare del rimborso offerto in via bonaria e più volte rifiutato dall'attore immotivatamente. Il GdP stabilisce però che le spese processuali vengano compensate.

Ora a distanza di quasi 10 anni le spese legali hanno ben superato l'ammontare del danno, perciò vi chiedo un vs. parere sul giudizio del GdP e sull'eventuale appello.

Un grazie in anticipo.