Bene, mi sa che mi tocca sperimentare un po', thanks!

Ciao Roberto e grazie per il contributo. E' proprio quello che avevo in mente come extrema ratio per "conservare il patrimonio", però solo se il redirect 301 non funge ..... vorrei capire in defiinitiva se il redirect 301 in casi come questo consente in genere di conservare il posizionamento per le vecchie parole chiavi o meno .......tu che ne pensi?

Vorrei un consiglio riguardo a questa problematica:

ho la necessità di modificare i contenuti di un sito web dedicato all'edilizia, in particolar modo alcuni prodotti sono obsoleti in riferimento alla loro composizione ed andranno sostituiti da altri realizzati con nuovi materiali. Tuttavia poichè le pagine relative ai prodotti da sostituire sono molto bene indicizzate come mi dovrei comportare: predisporre dei redirect 301 verso nuove pagine (relative a prodotti simili per funzione ma non per materiale) per non perdere ranking relativamente ai termini di ricerca obsoleti (ma sarà davvero così?) oppure lasciare le pagine indicando semplicemente che il prodotto è obsoleto?

Faccio un esempio per essere più chiaro:

• pagina da sostituire: mattone-forato-in-argilla.php
• pagina simile (per funzione): mattone-pieno-in-cocco-e-fibre-naturali.php

Il mio dubbio è se facendo il redirect 301 chi cerca la stringa "mattone in argilla" che ad esempio restituiva la pagina mattone-forato-in-argilla.php in prima pagina di google otterrà come risultato la pagina mattone-pieno-in-cocco-e-fibre-naturali.php e con lo stesso ranking. Sarà così o come temo io perderò gli acessi relativamente alal chiave di ricerca "mattone in argilla".

Attendo trepidante suggerimenti e riflessioni su come operare.

Si certo, il mio timore per quanto riguarda le immagini è che dovendole ridimensionare e cambiare directory possano essere rivalutate "al ribasso" . Sono tentato dal lasciare tutto com'è. L'unica cosa che mi porterebbe a cambiare è che a mio modo di vedere joomla e considerato user friendly da google e in qualche modo viene premiato ....... ma è sempre un rischio.......

Dovrei passare molto a breve da un sito di ecommerce statico ad un sito dinamico (joomla+virtuemart), tuttavia ho alcune perplessità che di seguito espongo:

1. Sono molto ben posizionato per le immagini descrittive dei vari prodotti (mele, pere, banane etc), il mio timore è che dovendo ridimensionare le immagini per motivi di restiling e soprattutto essendo impossibilitato a cambiare il nuovo nome dell'immagine che viene assegnato automaticamente dal sistema (Esempio: il file pere.jpeg di 20 kb diventa il file pere_cvgdghd478.jpeg di 16 kb.), un eventuale redirect 301 consentirebbe con certezza di salvare la posizione raggiunta per le varie immagini. Che ne pensate?

2. Per un una questione di menu anche utilizzando appositi moduli SEO in joomla si verifica che alcune pagine che attualmente hanno estensione .html rimangono originariamente senza estensione (es: la pagina /contatti.html diventa necessariamente /contatti). La domanda è: redirigendo (redirect 301) contatti.html ==> contatti conservo il posizionamento finora conseguito?

Ringrazio fin da ora chi vorrà dare il suo contributo rispondendo ai quesiti sopra o proponendo alternative valide (se del caso).

mettiamola così secondo me ci sono fattori di cui google tiene conto anche se di per se possono significare poco. Ad esempio l'anzianità di un dominio conta si, ma dovrebbe contare solo se a quel dominio è stato riferito un sito. In altre parole secondo me a volte si presume che un fattore abbia valore in se senza indagare a fondo. Quindi magari anche se il provider A ha una gestione DNS ottinale magari il provider B è considerato più autorevole e quindi google gli da più valore (les:a pasta pasta Bar**** è considerata buona in virtù di un brand affermato, la pasta artigianale pincopallo eanche più buona ma vaglielo a dire...... )

Bè a volte si comprano domini che si conservano per un po', si sperimentano nuovi provider, mi sembra normale ....e poi si decide di utilizzarli. Comunque ti assicuro che non sono masochista (la gestione dei DNS è apposto), ma neanche tu ovviamente solo che la tua conclusione non mi sembra coerente con la premessa, cioè se la configurazione DNS non è ottimale da un punto di vista formale, è ci sono note società di hosting italiane la cui gestione dei DNS è pessima (certo altra cosa è se il dominio risulta irrggiungibile etc etc), e di questo al nostro amico google non gli importasse, non vedo dove starebbe il masochismo. Purtroppo viviamo nella società delle apparenza e chissà che non ne risenta anche il nostro buon motore di ricerca!

Bè non so fino a che punto, se un determinato provider ha una valutazione complessiva scadente, ma soprattutto se lo stato di salute dei DNS non è dei migliori non credo sia un fattore a cui l'algoritmo possa essere del tutto indifferente.

Ho un dubbio che mi attanaglia e vi chiedo il vostro parere. Ho un dominio registrato tramite un provider A e il dominio punta verso un hosting di un provider B (piuttosto buono) di cui però non posso utilizzare i name server in quanto questa possibilità mi è data solo trasferendo il dominio, pertanto al momento il dominio utilizza i DNS autoritativi del provider pur puntando verso l'altro hosting che ha provveduto alla registrazione del dominio .com . Premesso che al momento esiste solo il dominio e nessun sito effettivo. La domanda è: supponendo che il provider B che provvede all'hosting sia diciamo così più prestigioso del provider A che ha registrato il dominio secondo voi è un fattore di cui Google tiene conto ai fini del posizionamento. In altri termini è ininfluente per google che il dominio "risieda" presso il provider A e sia hostato presso iol provider B oppure sarebbe preferibile trasferire il dominio dal provider A al provider B?

Dominio:
dominiodaindicizzare.com
Motori:
Google
Prima indicizzazione o attività:
nessuna
Cambiamenti effettuati:
nessuno
Eventi legati ai link:
nessuno
Sito realizzato con:
HTML
Come ho aumentato la popolarità:
link
Chiavi:
varie, eventuali
Sitemaps:
No

@vnotarfrancesco said:

Non aver paura, se non vuoi costruire una rete di siti con lo scopo di avere backlink finti per manipolare i risultati di ricerca, non devi temere nessun problema a usare la stessa società di hosting per tutti i tuoi siti oppure registrarli tutti a tuo nome.

Valerio Notarfrancesco

Benissimo, seguirò il tuo prezioso consiglio, tuttavia mi sorge un dubbio e chiedo lumi a te e a chi voglia ulteriormente contribuire. Assodato che il network di siti collegati in questo caso potrebbe essere deleterio come vedrebbe google la concentrazione di più siti su un determinato argomento da parte di un unico registrant? Inoltre è consigliabile registrare su google webmaster più siti (in numero superiore a 4-5) che trattano lo stesso argomento pur utilizzando ogni accorgimento SEO... voglio dire non è questa "concentrazione" potrebbe comunque non essere vista di buon occhio dall'amico google?

Thanks! Magari posso associare delle landing page per ciascun sito o è sconsigliabile? Cmq credo proprio che seguirò il tuo suggerimento. L'unica mia perplessita riguarda l'hostare i siti presso lo stesso hoster e utilizzanto gli stessi dati di registrazione dominio........mi chiedo....in chiave SEO.......ci sono differenze tra questa ipotesi e quella in cui faccio far capo i domini a hosting diversi e magari con dati di registrazione diversi? Grazie

@cerini_pablo said:

Invece di duplicare il sito di e-commerce , potresti creare dei siti web con contenuti testuali ad hoc , registrandoli con nomi di dominio contenenti keywords attinenti , e farli puntare al sito principale di e-commerce.

Grazie per il contributo. L'idea non era quella di "duplicare" il sito ma di farne di nuovi con keyword diverse e contenuti diversi ma pur sempre siti di e-commerce. Alla tua idea ci avevo pensato, ma come sarebbero interpretati da google questi puntamenti? Non vorrei fosse penalizzante (certo lo stesso discorso potrebbe valere anche per i siti di e-commerce ma rimarrebbe al soluzione di non collegarli al sito originario ERGO no network). Inoltre se registro più domini con lo stesso argomento (sia pure con contenuti diffferenziati) e li hosto sullo stesso spazio potrebbe comportare una sottovalutazione da parte di google? Qualcuno ha esperienze in merito?

Salve a tutti, vorrei il vostro parere in merito ad una mia idea di sviluppo (in chiave seo - indicizzazione - marketing) di un business legato ad un prodotto alimentare che vendo con buon successo ad qualche anno attraverso un sito internet discretamente indicizzato. Da un po' di tempo sono sorti nuovi competitors e per incrementare le vendite mi è venuto in mente di creare nuovi e-commerce facenti capo ad altrettanti domini per vendere lo stesso prodotto (eventualmente rimarchiato) ...quello che vorrei sapere da voi è .......è conveniente linkare tra loro questi siti e linkarli al sito originario oppure questa operazione potrebbe essere penalizzante. Inoltre se facessi risiedere questi domini presso lo stesso hosting multidominio potrebbe essere penalizzante? Faccio presente che il mio intento e rafforzare le vendite......con contenuti per quanto possibile originali. Quello che temo di più è la riconducibilita allo stesso registrant e/o allo stesso spazio di hosting (con identico IP dinamico). Come comportarmi? Che mi consigliate? Grazie.

@Girolimoni said:

Salve a tutti, mi accingo a trasformare un mio sito da statico a sito in php-Joomla. Poichè è indispensabile testarlo in remoto, ho provveduto a installare Joomla in una directory dello spazio web su cui risiede un altro mio sito (dominio diverso) evitando di installarlo in locale. Vorrei però che i motori di ricerca non indicizzassero il contenuto di questa directory di test, riservando la possibilità di indicizzazione soltanto al momento in cui tutto sarà pronto per il "passaggio ufficiale" a Joomla nel dominio corretto. Come fare per evitare un'indicizzazione non voluta? Vorrei che mi prospettaste tutte le soluzioni possibili. Thanks!

Qualcuno che possa darmi delucidazioni?

Salve a tutti, mi accingo a trasformare un mio sito da statico a sito in php-Joomla. Poichè è indispensabile testarlo in remoto, ho provveduto a installare Joomla in una directory dello spazio web su cui risiede un altro mio sito (dominio diverso) evitando di installarlo in locale. Vorrei però che i motori di ricerca non indicizzassero il contenuto di questa directory di test, riservando la possibilità di indicizzazione soltanto al momento in cui tutto sarà pronto per il "passaggio ufficiale" a Joomla nel dominio corretto. Come fare per evitare un'indicizzazione non voluta? Vorrei che mi prospettaste tutte le soluzioni possibili. Thanks!

Salve; avrei alcune domande da porre.
Ho intrapreso un lavoro a tempo determinato (part time orizzontale) nel giugno del 2006 che ho proseguito tramite proroghe fino a metà marzo 2008. Dopo di che l'azienda non mi ha riassunto. Premesso che ho le 52 settimana di contribuzione nel biennio precedente ma che non ho l'anzianità contributiva (in quanto in precedenza non sono mai stato lavoratore dipendente) per avere attualmente diritto all'indennità di disoccupazione ordinaria, le domande sono le seguenti:
-Qualora trovassi un lavoro, anche per un solo mese, in maniera tale da integrare il requisito dell'anzianità contributiva avrei diritto all'indennità di disoccupazione ordinaria e come verrebbe calcolata l'indennità?
-Inoltre dovrebbe trattarsi di assunzione con contratto a tempo determinato o potrebbe essere anche tramite contratto a progetto?
-Poichè l'azienda ha contestualmente assunto altre persone per i medesimi servizi da me svolti (minimo 10-15 persone) posso rivalermi nei confronti dell'azienda per la mancata riassunzione stante che il presupposto del lavoro a tempo determinato (come giustificato nel contratto) sarebbero le mutevoli e cangianti esigenze di mercato?

Grazie per l'attenzione. Saluti.

@gokufg said:

Confermandoti che con il meta refresh non si hanno penalizzazioni, e che i nostri consigli erano rivolte in termini di SEO, ti confermo che nei due casi da te citati

Il risultato sarebbe lo stesso: l'eliminazione delle tue pagine dalle serp.
Riusciresti quindi a far indicizzare al meglio e senza problemi le nuove pagine

Un'altra soluzione potrebbe essere mettere nel file robots.txt tutte le pagine che non vuoi far indicizzare hai motori:

User-agent: * 
Disallow: nomepagina.htm

Ciao ciao
Ringrazio tutti per le risposte. Riguardo alla soluzione di usare il file robots
però non sono del tutto convinto di ottenere l'effetto voluto, perchè usando il tool di google per la verifica del file robots.txt mi sono accorto che Google
blocca indistintamente l'accesso ai file sia con estensione .htm che con estensione .html Ad esempio se se in disallow metto www.pincopallino.it/pinco.htm blocca l'accesso anche a www.pincopallino.it/pinco.htm. con la conseguenza assurda che non verrebbe indicizzata nessuna pagina del sito.

@domenico biancardi said:

è vero che è considerato un caso molto "naive" di reindirizzo ma è altrettanto vero che nel caso di non poter modificare il codice .htaccess e avendo solo pagine html è la soluzione migliore

Vorrei chiarire che non ho interesse a far confluire utenti dalle poche pagine .htm indicizzate semplicemente perchè il sito ancora non lo conosce nessuno. Pertanto poichè c'è sempre il rischio di penalizzazioni se utilizzassi il metatag refresh, se mi limitassi a usare la sola stringa <META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX, NOFOLLOW"> nelle pagine con estensione .htm oppure rimuovessi dal server tutte le pagine con estensione .htm, quali sarebebro le conseguenze nell'uno e nell'altro caso? Riuscirei ad ottenere un indicizzazione "senza problemi" delle nuove pagine con estensione .html?

@fedemarkez said:

Girolimoni ha scritto che ha pagine HTML e non PHP...
cmq anchio ho lo stesso problema e ne stiamo discutendo qui... http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/32336-conversione-sito-da-html-php.html

fedemarkez il tuo problema è diverso.
A me interessa solo che lo spider non indicizzi le pagine con estensione .htm non che venga effettuato un reindirizzamento.

Avrei un quesito da sottoporre. Ho realizzato un sito con pagine aventi estensione .htm e l'ho sottoposto ai motori di ricerca; senonchè subito dopo ho realizzato lo stesso sito(stessi nomi dei file ma con codice html diverso) con pagine aventi estensione .html. Adesso visto che il sito era stato parzialmente indicizzato mi ritrovo soltanto alcune pagine indicizzate con estensione .htm e null'altro.
Per consentire l'indicizzazione delle nuove pagine (.html) e non delle vechie (.htm) cosa mi consigliate?
Avevo pensato all'utilizzo di un file robots ma mi sono accorto, dall'uso dello strumenti di analisi di google, che google blocca indistintamente l'accesso ai file sia con estensione .htm che con estensione .html Ad esempio se se in disallow metto www.pincopallino.it/pinco.htm blocca l'accesso anche a www.pincopallino.it/pinco.htm.
In alternativa mi limito a inserire il metatag <META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX, NOFOLLOW"> nelle pagine che non voglio siano indicizzate o che voglio siano rimosse dall'indice oppure le elimino direttamente dal sito remoto? Qual è la soluzione migliore?