Attenti è una truffatrice questa..

Potrebbe essere anche una cavolata, però l'esperimento è stato fatto dopo aver analizzato siti che si posizionavano bene pur avendo, pubblicità above the fold, articoli brevi anche sotto le 300 parole e qualitativamente poveri.

Parlo comunque di siti Magazine che non trattano argomenti di attualità e di uno specifico settore.

it.tinypic.com/r/2viqx3m/9

Tra l'altro il sito non è nemmeno responsive. Però essendo esperto in campo beauty posso dirti che tratta brand interessanti e ricercati, un grosso punto a favore e magari lavorano anche bene. La fidelizzazione del cliente secondo me Google lo tiene molto in considerazione ed aumenta la popolarità del sito.

Se sei già primo per la chiave di tuo interesse, lavora sul CTR modificando il Titolo e descrizione.

Ciao a tutti, scusatemi se passo subito al sodo a pochi minuti dalla registrazione senza un minimo di presentazione seria

Google da qualche anno a questa parte consiglia di creare contenuti di qualità con link di approfondimento e quant'altro... questa secondo lui è la strada giusta ed anche secondo me...

Come valuta la qualità di un contenuto; i parametri che utilizza google sono essenzialmente 6, primo il CTR, secondo la frequenza di rimbalzo, terzo la popolarità del sito, quarto le pagine visita ( forse questo potrebbe anche stare al terzo posto), quinto posto durata visita, 6 backlink.

Tutti questi parametri sono boicottabili, mi spiego meglio.

Spesso e volentieri troviamo nelle prime posizioni contenuti veramente miseri ma che se andiamo ad analizzare nel dettaglio hanno tutte e 6 i requisiti per essere primi; lato user - essere umano il contenuto farà comunque schifo oltre ad essere furviante.

Esempio/domanda:

• Contenuto 1: un bel articolo di 600 parole con dettagli, bella formattazione del testo, una bella gallery fotografica mobile frendly, ma tutto in una pagina.
• Contenuto 2: Articolo di media qualità (300 parole) con gallery dopo il primo paragrafo, che dopo averci cliccato ti apre una nuova pagina e per vedere ogni foto dovrai aprire una nuova pagina.

Quale tra le 2 regala una migliore esperienza utente? La prima
Quale però Google posizionerà meglio? La seconda

Ho fato un esperimento prima di trarre queste conclusioni.

Ho un sito che argomenta il beauty, mi fermo qua.

Ho creato 2 articoli con Key che hanno lo stesso numero di ricerche mensili ed altamente competitive ( 74 k mensili).

Per il primo argomento ho scelto di far fare un articolo da un esperta nel campo, ho chiesto a lei di mettere tutte le informazioni che un utente vorrebbe trovare cercando con quella determinata parola chiave. E' venuto fuori un articolo di ben 2200 parole.

Per il secondo argomento ho scelto invece un articolo di sole 300 parole, gli ho detto cercare in giro in altri siti cosa scrivere. Ho aggiunto però una gallery di quelle genera page view e azzera la frequenza di rimbalzo e che faccia perdere un po di tempo all'utente.. Ho diviso inoltre il contenuto in 2 pezzi da 150 parole.

Il primo contenuto attualmente cercando quella specifica K si trova in 14 pagina, alla faccia dei contenuti di qualità.

Il secondo contenuto invece attualmente occupa la seconda posizione ( primo c'è un video youtube), senza considerate tutte le altre chiavi similari e long tail. Solo quel contenuto mi genera più di 7k visite mese.

Quindi la parola Content is King al momento non vale ancora nulla e mister G ne deve fare ancora di strada...

Ciao a tutti sono Giaguaro e studio la seo per passione dal 2002. Frequentavo questo forum nel 2007 ma persi la password e nome utente ... e chi se la ricorda più.. non ricordo più nemmeno l'email che utilizzai all'epoca per registrarmi.