Ciao Antonio, grazie mille per la risposta.
Hai ragione, molto probabilmente c'è molta confusione perché non è il mio lavoro e, come premesso, dedicherò del tempo alla ricerca di qualcuno che risponda alle mie esigenze (anche economiche): il mio vecchio commercialista chiedeva 250 € per la sola dichiarazione dei redditi, ma in compenso mi ha fatto delle cavolate: ha modificato il nome della mia p.iva perché l'aveva letto male; non mi ha informato del codice ATECO errato; se confermato, non mi ha fatto pagare l'acconto erario 2017 e mi ha fatto pagare poco di saldo acconto INPS 2017. Il primo non è un problema così rilevante (me lo sono sistemato da solo), quello del codice ATECO sì; quello degli acconti - se confermato - pure.
Se poi gli acconti sono stati giusti, beh, potrei anche tornare sui miei passi: il commercialista ha 3 anni di esperienza, forse nel vostro campo sono ancora pochi per poter gestire l'abnormità di situazioni esistenti. Hai un'opinione a riguardo?
Torno alle tue risposte.
-
nel 2016 ho avuto una collaborazione di un giorno che non c'entra niente con la mia P.IVA, credo quindi che sia quello (infatti è una voce a credito). Il punto, però, è che manca l'anticipo dell'imposta sostitutiva. O non manca perché era la mia prima dichiarazione?
-
ok, sono contento
-
non mi è chiaro se con "acconto INPS dell'anno precedente" intendi l'acconto della dichiarazione 2016.. in tal caso non è possibile perché questa è stata la mia prima dichiarazione dei redditi. I dati nel dettaglio sono i seguenti:
Sezione INPS
8100 periodo riferimento 2016: 395 €
8100 periodo riferimento 2017: 227 €
Quel 227 € non capisco da dove arrivi ed è comunque troppo poco rispetto a quello che avrei dovuto pagare per il 2017, soprattutto perché avevo chiesto che fosse un importo a saldo, non un acconto.
- Avevo letto alcuni articoli a riguardo (non posso linkare) ma chiedevo anche qua perché, come sempre, mi fido poco di quello che si legge in giro. Il punto è che il mio cambio di codice comporta un aumento della tassazione (da coefficiente 67% a coefficiente 78%) e quindi spererei che questo non faccia pensare all'AE che ci sia qualcosa di losco sotto.
Grazie mille di nuovo!