Grazie Anna! si, in effetti è frutto di un lungo e meticoloso lavoro.
però, devo dirlo, la mappa sarà fatta veramente e veramente bene solo quando sarà tutta verde!

Torno sul forum dopo anni di "latitanza". Ringrazio Anna Covone per aver postato la mappa di ILGA, (il cui nome completo è International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association) dove lavoro da qualche anno ormai.
Segnalo inoltre che la mappa in homepage (quella con il drop down) non è aggiornata come la seconda, che invece è aggiornata a maggio 2013. La mappa sui diritti di gay e lesbiche nel mondo è disponibile anche in italiano:

Ciao!
Alessia

Benvenuto

Buonasera,
personalmente non sono d'accordo con il fatto che i genitori scelgano per i propri figli facendoli battezzare. Però una soluzione c'è: sul sito dell'UAAR, Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti, è presente una sezione intitolata "sbattezzo" nella quale potrete leggere tutte le informazioni utili al cancellamento degli effetti civili del battesimo.
Arrivederci.

Buongiorno,
una domanda: si tratta di laurea breve o laurea triennale, quindi facente parte del nuovo ordinamento (che non so ad architettura, ma a lettere è già diventato vecchio ordinamento) ?

Se non erro prima della riforma che ha cambiato in 3 + 2 la maggior parte dei corsi di studi, le lauree brevi erano i cosiddetti "diplomi di laurea" ed erano molto differenti dalle lauree triennali di adesso, che comunque conferiscono il titolo di dottore e sono a tutti gli effetti una laurea.

Non voglio essere pignola anche dove non c'è bisogno, ma quando qualche anno fa ho conseguito la laurea triennale, ritenevo fastidioso che le persone venissero a chiedermi se la mia laurea fosse una laurea breve...

Buonasera,
vorrei dire anche io la mia:
a mio parere sarebbe necessario fare una giusta divisione tra le cose

• un conto è che il presidente Berlusconi si lascia riprendere in atteggiamenti assolutamente sconvenienti e per di più nell'ambito di incontri ufficiali, rendendosi ridicolo (e di conseguenza ridicolizzando l'intero popolo italiano) di fronte al mondo.
• un conto è che la "sobrietà" richiesta si riferisca al fatto che il presidente del consiglio abbia intenzione di divorziare dalla moglie: non ho letto per intero l'articolo di Avvenire, ma suppongo si riferisca a questo, in quanto non ricordo di un articolo del genere in occasione degli avvenimenti dei video riportati poco sopra.

Sono la prima a dire che Berlusconi dovrebbe quanto meno sforzarsi di mantenere atteggiamenti "consoni" alla situazione in cui si trova, sono la prima a pensare che la maggior parte delle cose che egli dica o faccia nell'ambito di incontri ufficiali siano fuori luogo, ma da qui a dire che la sobrità ha anche a che fare con il divorzio, non sono d'accordo.
Per quanto riguarda la ragazza diciottenne, non ho ancora ben capito come siano andati i fatti: le foto della festa sembrano dei fotomontaggi; la ragazza ha dichiarato cose alquanto contraddittorie ("ci vediamo spesso a Milano perchè lui non può venire sempre a Napoli" e "l'ho incontrato alla mia festa per caso"), quindi non è facile capire come siano andate le cose.
Però, se non ero d'accordo nel crocifiggere un parlamentare sorpreso a "intrattenenrsi" con un transgender, non sono d'accordo neanche in questo caso.
Credo che sia più importante la politica di Berlusconi; della sua vita privata sinceramente me ne infischio.
Sono altre le cose per cui mi preoccupo.

"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="580" height="360"></embed></object>

A proposito di FAMIGLIE... questo video è stato fatto in occasione della campagna contro la Proposition 8 che in California avrebbe di fatto eliminato la legge in base alla quale le coppie dello stesso sesso avrebbero potuto contrarre matrimonio. Oltre a eliminare il diritto a sposarsi, la proposition 8 avrebbe avuto un effetto retroattivo, comportando, cioè, l'ANNULLAMENTO DEI MATRIMONI CONTRATTI REGOLARMENTE nell'arco dei mesi in cui ciò fu possibile. In poco più di 6 mesi (tra maggio e novembre del 2008) sono stati celebrati 18mila matrimoni.... nel momento in cui, nel novembre del 2008 è passata la Proposition 8, questi matrimoni sono stati TUTTI annullati.
Cosa ne pensate?
Al di là dell'argomento in se' (matrimonio omosessuale), cosa ne pensate del fatto che una legge possa avere un effetto retroattivo?
Pensate che sia giusto?

Buonasera,
ovviamente la notizia ha scosso tutti (scusate il gioco di parole). Sono molto addolorata per ciò che è successo, che sta succedendo e che dovrà ancora accadere.
Per quanto riguarda il presunto "terremoto annunciato", questa mattina ho visto un'intervista in cui Bertolaso afferma che il terremoto è un fenomeno che non può essere annunciato... quindi probabilmente colui che l'aveva predetto non aveva abbastanza basi scintifiche per giustificare ciò che diceva.
Premetto che le mie sono parole di una persona totalmente ignorante in materia, però non credo che Bertolaso abbia detto una cosa del genere per scaricarsi di dosso eventuali responsabilità.
Inoltre, il ragionamento che farei è legato proprio all'imprevedibilità del fenomeno terremoto, e al fatto che probabilmente non esistono fonti che possano permettere di trovare un riscontro scientifico sulla predizione di un evento del genere. Quindi, non essendoci una sicurezza della tragedia, probabilmente sarebbe difficile per una persona del posto impacchettare armi e bagagli e andarsene di casa. Inoltre il pericolo c'era da mesi (senza contare il fatto che la zona è purtroppo molto sensibile a fenomeni di questo tipo), pertanto non credo in tutta sincerità che si possa parlare di una tragedia annunciata... Voi ne sapete qualcosa di più?

C'è poco da dire, purtroppo...
Sono molti gli episodi in cui il Presidente del Consiglio mi ha fatto vergognare di essere italiana.
Vi ricordate qiando Berlusconi per rispondere ad attacchi rivolti sul piano politico (quindi attacchi all'ordine del giorno per chi fa il suo mestiere) ha dato del kapò al tedesco Shultz? -e ci tengo a ricordare che il contesto in cui è avvenuto il fattaccio non era il bar di Mimmo, ma l'europarlamento di Strasburgo- Oppure vi ricordate delle corna nelle foto ufficiali? E gli scherzetti alla Merkel?
Purtroppo il nostro Presidente del Consiglio dovrebbe seguire dei corsi di buone maniere e di educazione... specialmente dovrebbe essere messo al corrente del fatto che in qualità di Primo Ministro dovrebbe comportarsi in maniera adeguata.
Berlusconi cerca di sempre di risultare simpatico e buontempone, però in questi casi risulta essere solo maledicato e inopportuno; inoltre sarebbe d'uopo che egli imparasse a rivolgersi in maniera rispettosa nei confronti delle persone, senza tentare di buttare tutto sul ridere "potrebbe sposare mio figlio" oppure "chi è stato licenziato si trovi qualcosa da fare"...Perchè, purtroppo, in questi casi si parla di cose drammatiche e non mi sembra che il Presidente del Consiglio possa prendersi il lusso di fare battute e sarcasmi.

Benvenuta nel Forum GT!

Benvenuto nel Forum GT!

Ciao Saverio e benvenuto nel Forum GT!

Ciao Clami e benvenuta nel Forum GT!

Benvenuto anche da parte mia!

Benvenuto nel Forum GT!

Ciao Translator e benvenuta nel Forum GT!

@Vampiretta said:

Io concordo che ci voglia un percorso, ma se per il percorso ci vorranno altri 50 anni, che si fa? Migliaia di persone devono restare prive di diritti per altri 50 anni?

Ci sono posti in cui i percorsi hanno un arrivo...

Da repubblica.it

Il premier invita coloro i quali sono rimasti senza lavoro a seguito della crisi economica a trovarsi qualcosa da fare, insomma, a non stare con le mani in mano!
Cosa ne pensate?

@Andrez said:

Ma ciò che più inorridisce è la generalizzata assenza di reazioni dei cittadini a cui hanno appena tolto il diritto di decidere la propria morte dopo avergli lobotomizzato quello alla vita.

Questa cosa stupisce e addolora anche me: le reazioni sono forse presenti, ma non nelle piazze e nelle strade, non se ne sente parlare in tv e non se ne parla sui giornali. Quindi, purtroppo, è come se la reazione non esistesse.
Ovviamente i partiti politici non aiutano, l'opposizione è in letargo (speriamo in un risveglio con l'arrivo della bella stagione) e quando esce fuori una flebile voce, arrivano i teodem ad accrescere l'assopimento generale. Se di testamento biologico e di eutanasia se ne parla in ambiti accademici, su riviste scientifiche e nell'ambito di conferenze, è una bella cosa, ma all'uomo della strada tutto questo non arriverà mai.
Forse è questo il pregio (o la furbizia) della Chiesa: è riuscita ad arrivare al cuore della gente, è riuscita a far avere interesse per cose il cui interesse era probabilmente solo della Chiesa. C'è anche da dire che la Chiesa può aver agito così, ma la colpa più grande è di chi dà voce a loro e non dà voce ad altri. Non posso non riferirmi che a coloro che fanno parte dell'attuale governo: preferiscono dare voce alla chiesa e ai suoi esponenti piuttosto che alle persone che hanno qualcosa da dire nell'altro senso.
E' molto, molto, molto, molto triste.

@Pretty Heron said:

Lo stato non c'entra nulla

Ciao Pretty,
grazie per quello che hai detto, però permettimi di dissentire con la frase che ho quotato: come può lo Stato non avere voce in capitolo? E' dallo Stato che queste cose devono partire, è lo Stato che deve dare voce alla neutralità e all'imparzialità ed è lo Stato che dovrebbe permettere a tutti i cittadini che non infrangono le leggi e che pagano le tasse di perseguire l'ideale di vita dignitosa che ritiene migliore (a patto che questo ideale non preveda atti che infrangono le leggi e che provochino danni ad altre persone).
Lo Stato deve assumere un ruolo centrale in queste situazioni, perchè è lo Stato che permette di superare conflitti di questo tipo, e se non lo fa inevitabilmente non espleta al meglio ciò per cui è preposto.
Nel caso dell'eutanasia, poi, lo Stato è fondamentale: è ovvio che non dovrebbe avere voce in capitolo nelle scelte personali, ma deve offrire quella struttura normativa tale che le persone possano scegliere liberamente come agire in determinati casi senza dover affrontare lunghe e dolorose battaglie legali (vedi il caso Englaro) o senza doversi rassegnare ad agire in maniera differente dalle proprie convinzioni.