figo71

figo71

Anche alla base della mia esperienza "The content" non è affatto "King". Quoto perfettamente Giaguaro. E aggiungo: se ti chiami Aranzulla, Gioco.it, Youtube etc... etc... non c'è bisogno che scrivi una parola di testo, tanto hai la prima pagina assicurata. Ho visto pagine molto utili sbattute alla sesta/settima pagina pressoché inutili in prima pagina (solo perché pagine di un sito popolare). Ma penso che tutti se ne siano ormai accorti.

figo71

Non vuol dire che ne tenga conto, ma potrebbe anche essere di sì

figo71

Salve a tutti, ho avuto un problema di pagine duplicate a causa di un errore di paginazione dei link di struttura interna del sito, e ora google ha indicizzato due volte la stessa pagina. Vi faccio un esempio:
provasito.it/online/pincopallo/pincopallino.htm
mi è stata duplicata così
provasito.it/online//pincopallo/pincopallino.htm
(con il doppio slash tra online e pincopallo).
Ora mi sapreste suggerire un metodo di reindirizzamento di queste pagine (che sono tante)? Devo farlo una a una o c'è un metodo più rapido?
E se sì come fare?
Grazie anticipate a chi mi darà una mano.

figo71

Salve, ho letto in rete che da qualche anno Google legge il contenuto degli iFrame inclusi in una pagina e ne associa il contenuto. Qualcuno ne sa di più? Lo chiedo perché, se così stan le cose, in ottica SEO, bisogna stare attenti a ciò che si inserisce negli iFrame.

figo71

Da qualche giorno è un'ecatombe. Qualsiasi cosa io faccia scendo sempre più giù. Assurdo... Scrivo testo e vado giù, tolgo testo e vado ancora più giù, inserisco + keyword e e scendo ancora, le tolgo e peggioro..... è veramente follia. Meglio non toccare niente a questo punto. https:// poi lasciatelo stare che con quello è colpo di grazia. Io l'ho già sperimentato.

figo71

Scusami Lorenzo, mi chiedevo come sapere quale DOCTYPE utilizzare. Quello che c' sul sito andava bene quando l'ho creato 13-14 anni fa. Che DOCTYPE dovrei usare? <!doctype html> va bene?

figo71

Caro Lorenzo... i siti crescono. Basta aggiungere un post al giorno e nel giro di qualche anno ti ritrovi migliaia di pagine

figo71

Beh, in un modo o nell'altro quando diventano troppo grandi gestirli diventa impossibile.

figo71

No è troppo brutto e vecchio. Non lo aggiorno da tempo. Così com'è non ha futuro... è troppo macchinoso da aggiornare: per apportare una modifica bisogna aggiornare 5000 pagine I siti a cui mi riferisco li puoi tranquillamente trovare facendo una ricerca su google con le key che ho elencato sopra, credo di essermi espresso bene. Basta che cerchi giochi di barbie, giochi di spongebob, giochi di guerra. insomma giochi di qualsiasi cosa. Vedrai che la maggior parte dei siti che si trovano in prima pagina (che poi più o meno sono sempre gli stessi) stanno al top delle posizioni senza testo o con al max una decina di righe senza senso o del tutto sconclusionate.

figo71

Non ho certo chiesto un parere su un sito che infatti non curo più da molti anni e che è rimasto in firma senza che nemmeno me ne accorgessi. Quello è un sito in html e quindi senza futuro. Lavoro su altri siti in php chiamiamoli più tecnologici. Nel post ho fatto una domanda a cui l'unico che al momento ha risposto praticamente non ha risposto.
P.S.: A proposito di gamesload... pur essendo vecchio brutto e obsoleto fa molti più accessi di molti altri siti nuovi, belli e aggiornati

figo71

Parlando di siti di giochi in flash (e non) magari mi piacerebbe sapere le vostre opinioni sul fatto che in google, per chiavi importanti e redditizie (come ad es.: "giochi in flash", "giochi gratis", "giochi di barbie", "giochi di spongebob" e altre centinaia...), vengano posizionati in prima pagina siti senza un minimo di testo. Anzi, meno ce n'è, e più si sale su nelle ricerche. Vabbè che nei giochi la qualità della pagina dipende dalla presenza o meno dei giochi stessi, che sono l'obbiettivo primario di chi fa una ricerca del genere (nel senso che, uno che cerca giochi di barbie sicuramente vuole giocare con Barbie no? magari se ne frega se tu hai spiegato di che gioco si tratta e cosa fa barbie al suo interno...). Ma io mi chiedo: perché penalizzare altri siti che dei propri giochi mettono delle ampie descrizioni? Perché mandare nel limbo siti che spiegano per bene come si gioca ai giochi che essi stessi contengono e che hanno comunque decine e decine di righe di contenuti? Grazie per l'interessamento.

figo71

Una cosa dico io... ma visto che il team di google si legge (e questo lo dicono proprio loro) tutti i nostri commenti e le nostre segnalazioni, cosa gli costerebbe far controllare i nostri siti dai quality rater e farci informare tramite i wt dei possibili problemi e di come poterli risolvere? Almeno una sola volta no? E invece no! Tutt'a un tratto ti ritrovi col culo per terra e senza un lavoro... grazie a degli algoritmi sballati che oggi più che mai danno dei risultati spesso scandalosi! Non so se avete notato che oggi in serp tra i primi posti compaiono dei siti web veramente schifosi, e talvolta anche in disuso, su cui i leggittimi proprietari non scrivono un articolo da anni. Oppure in prima pagina ti ritrovi siti che in home non hanno un solo rigo di testo. E dico io: che senso ha continuare a scrivere dei buoni, lunghi e dettagliati articoli? Bah...

figo71

Probabilmente perchè chi usa questi "trucchi" non esagera e non ne fa un uso esagerato (almeno credo io...). Comunque non ha capito perchè chiami queste pagine "fantasma": non hanno nessun contenuto? sono completamente vuote?

figo71

Sicuramente si tratta delle batoste che l'aggiornamento di Panda sta dando a molti siti... prova a rivedere un po' il posizionamento della pubblicità, perchè a quanto pare google sta penalizzando chi ha troppa pubblicità nella parte alta del sito (Above The Fold)

figo71

Bello! Ho visto il video e le foto e mi sembra un gran bel gioco! Finalmente un gioco di bocce! E' un gioco commerciale vero?

figo71

Infatti... il sito non è stato penalizzato per intero, ma molte pagine sì, a causa di keywrod stuffing. E io mi chiedevo.. è possibile che google penalizzi 100 pagine di un sito composto ad esempio da 1000 pagine? Evidentemente sì! Ma può la penalizzazione inflitta a quelle 100 pagine influire sul posizionamento di tutto il sito (e quindi anche delle pagine non penalizzate)?

figo71

No, il problema non sono gli accessi provenienti da quelle pagine perchè quelle non sono in grado di portare al sito migliaia di accessi al giorno... il quesito che io mi pongo è: ma Google può penalizzare tutto il sito solo per il fatto che al suo interno ospita delle pagine penalizzate per eccesso di keywords?

figo71

Salve, da circa un anno è cominciato il calvario per uno dei miei siti (e parlo di gamesload.it). Si tratta di un sito di ben 8 anni, quindi abbastanza anziano, che da aprile 2010, perde praticamente 1.000 - 2.000 accessi ogni tre mesi circa.

E il bello è che facendo dei controlli su delle pagine che tengo continuamente sotto controllo ha notato addirittura un miglioramento del posizionamento delle stesse.

Allora... tenendo conto che il sito è in HTML, non riesco a capire se sono incappato in una penalizzazione o se il sito tutt'a un tratto fa schifo.

Purtroppo devo ammettere che ho una cinquantina di pagine (su 1.300 circa) che sono state penalizzate per sovraottimizzazione, e sto cercando di sistemarle (alcune le ho già ripulite dalla sovraottimizzazione da due mesi ma google non le ha ancora riprese in seria considerazione).

Magari qualcuno che è più pratico di penalizzazioni potrebbe darmi qualche dritta.

Grazie anticipate

Dominio:
gamesload.it

Motori:
Google

Prima indicizzazione o attività:
2003

Cambiamenti effettuati:
si

Eventi legati ai link:
n.d.

Sito realizzato con:
html

Come ho aumentato la popolarità:
contenuti

Chiavi:
games, download

Sitemaps:
Si

figo71

Altro? Dài che se vi impegnate un po' ce la fate

figo71

Sì, proprio così... ho notato una flessione degli unici giornalieri
Per quanto riguarda la promozione, sinceramente non l'ho mai fatta.
Secondo me un buon sito con dei contenuti validi e abbondanti si promuove da sè.

Nella sezione sitemap vedo che dice:
url inviati 3.150
url indicizzati 1.350

Perchè questa discrepanza? E' normale?

figo71

@figo71

Post creati da figo71